Тамбовский Волк

Я вас не понимаю. Вопрос был может ли лаборатория поверки разработать методику поверки.

Потому что калибровка находится вне сферы и является делом добровольным.

Методики поверки, как правило, разрабатывают предприятия - разработчики (изготовители) средств измерений и устанавливается при испытаниях. И если вы не разработчик СИ, то зачем вам ее разрабатывать. Теоретически может быть так, что какое то СИ (с конкретным заводским номером) вам нужно сделать утвержденного типа, но в этом случае как правило обращаются в ЦСМ.

Нет

Если лаборатория занимается поверкой или калибровкой анализатора спектра, то я думаю, что в состоянии. Ну а если не в состоянии, никто не запрещает обратится в ЦСМ или метрологический институт для разработки методики калибровки.

И до конца. "Доработанная с учетом особенностей калибруемого СИ и его назначения...". А вы когда разрабатываете методику калибровки (при аккредитации в РА) за основу ничего не берете? С чистого листа ее разрабатываете?

Соответствует, п Б.1 ГОСТ А разве в гост написано, что калибровка только по МП? п Б.1.1. Методику калибровки разрабатывает разработчик СИ или калибровочная лаборатория

Нет, не верно. Измерения параметров вооружения, военной и специальной технике в процессе контроля и испытаний в организациях промышленности с участием специалистов военных представительств МО это сфера ГР. Все остальное вне сферы

Нет и РА п.6.9 и РСК п Б.1 допустимы при выполнении ГОЗ. Поверка только по РА, калибровка или по РА, или по РСК. При этом если ты аккредитован на поверку, то и имеешь право на калибровку в области своей аккредитации (даже если не аккредитован на калибровку ни РА, ни в РСК)

Ну документ есть такой какой он есть и им нужно руководствоваться если выполняешь ГОЗ. По мене этот документ более понятен, чем 17025

Вы уж прям ВП совсем за дураков держите. Поверьте все они прекрасно знают и учеба у них проходит посерьезней чем у нас АСМС. В п. 6.9 и Б.1 ГОСТ 0008-001 все написано, откуда какая бумажка.

А что в этом такого? В соответствии с п.Б.1.4 ГОСТ РВ 0008-001-2013 это допустимо.

ответ метролога ВС РФ.pdf

Даже если вы будете аккредитованы вы не сможете заставить владельца СИ осуществлять поверку у вас. Любой владелец СИ в праве пригласить любую аккредитованную организацию или ИП для поверки своих приборов учета. И вам все равно придется маяться и проверять есть ли поверитель в реестре или нет.

Коллеги подскажите, а стажер имеет право ставить подпись в свидетельство о поверке или это должен делать только поверитель-наставник?

Да, проблемка, т.к. у нас данные автоматически формируются в программе Дельта-Си и пока разработчик не придумает как заполнять поле "PrimPOV" сложно будет что то отправить

Примечание это какое поле (столбец)

Подскажите, вот мы купили и поверили манометр грузопоршневой в качестве эталона (дата поверки 10.03.2020). С завтрашнего дня начнем на нем делать поверку. Так как он был поверен в качестве эталона после 22.01.2020, то естественно мы его не аттестовывали в качестве эталона и регистрационный номер не присваивали. Теперь вопрос, а как мне этот эталон вносить в ФГИС «АРШИН» в частности в поле StandartPOV .

Подскажите, вот мы купили и поверили манометр грузопоршневой в качестве эталона (дата поверки 10.03.2020). С завтрашнего дня начнем на нем делать поверку. Так как он был поверен в качестве эталона после 22.01.2020, то естественно мы его не аттестовывали в качестве эталона и регистрационный номер не присваивали. Теперь вопрос, а как мне этот эталон вносить в ФГИС «АРШИН» в частности в поле StandartPOV .

Причем тут штангель? На станках к примеру стоят манометры которые входят в гидравлическую систему. Гидравлическая система отвечает за давление зажимного устройства

Так же интересуюсь этим вопросам. Нужно ли калибровать СИ которые стоят на станках с ЧПУ? Или перевести их в разряд индикаторов

У нас специалист метрологической службы, в должности ведущий инженер. А у вас кто мастер цеха?

Не по результатам одной калибровки, а в зависимости от места его применения и условий эксплуатации.

Если вы аккредитованы на калибровку, то этот момент у вас должен быть прописан в руководстве по качеству. Если вы не аккредитованы и осуществляете калибровку для собственных нужд, то вам необходимо этот момент прописать в СТО или инструкции. К примеру у нас это прописано следующим образом (коротко). Специалист метрологич. службы, по методике, проводит калибровку и определяет действительные значения СИ и выписывает сертификат. Затем тот же специалист принимает решение о пригодности к применению данного СИ (в зависимости от места его применения и условий эксплуатации) и затем на сертификат ставит штамп либо "пригоден к применению до...", либо "не пригоден к применению". Т.е. у нас решили так, что решение о пригодности и непригодности принимает метрологическая служба предприятия.

Коллеги подскажите вот с таким вопросом. В форму №6 в столбец "Перечень контролируемых параметров в помещении" что необходимо перечислить? Параметры которые проверялись при специальной оценки условий труда (СОУТ)?