Тамбовский Волк

Это его право. Он может и не видеть и не слышит про ТП, а из-за вредности еще и не подписывать его. Но вы выпускаете изделие не по просьбе ВП, по подписанному контракту ГОЗ. И как только ваш шеф подписал контракт с этого момента вы обязаны выполнять все требования в СГР ОЕИ. А ВП это просто надсмотрщик он может быть работящий, может быть ленивым, может быть грамотным или безграмотным

Все так, все есть Поверяете СИ работаете

определяете зачем он стоит в цеху я вам помогу - этот документ называется технологический процесс

и читаем его до конца ...при отсутствии требований законодательства РФ и ГЗ ОЗ

При выполнении ГОЗ применение калиброванных СИ возможно только при выполнении измерений которые находятся вне сферы государственного регулирования. А таких практически нет (ну или такие как измерение твердости по Роквелл до 10 HR, или измерение напряженности эл. поля до 2 В/м.) Поэтому в "оборонке" только поверенные СИ

заказчик один Мин. Обороны, ну или другое ведомство в области обороны или безопасности

Так оно и есть, на предприятиях ОПК только поверенные СИ.

Это вы вот в самый корень указали, в 99% случаях причиной перевода в индикаторы это проблемы с демонтажем, "ааа переводи в индикатор и нет проблем". Но это самоуспокоение

Ну посмотрите выше, уже писал

Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. N 1847

А вот зачем это все делать? Готовить документы, напрягать технологов и все равно где то, что то да упустите (и ладно если это несоответствие выявит какой ни будь аудит, печально когда это выявляют Ростехнадзор,Росатом и други Рос, там могут и приостановить деятельность). Не проще ли откалибровать и установить межкалибровочный срок скажем 5 лет.

Ну не знаю что и ответить. Если на ней указать, что предназначена для разгона мух и тараканов, то можно

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2022 года №Ф09-2130/22 по делу №А47-8137/2021. Заявителю, который проводил газосварочные работы, предписали изъять из обращения и поверить неповеренные манометры. Суд отказал в удовлетворении требования, так как законом установлена обязанность использовать поверенное оборудование при производстве газосварочных работ. Кроме того, отсутствие поверки манометров создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. consultant.ru Решение Володарского районного суда Нижегородской области по делу №12-87/2020. Действия должностного лица, главного инженера ООО «Мукомольный комбинат „Володарский“», были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд оставил без изменения постановление, а жалобу должностного лица — без удовлетворения. Суд указал, что применение непроверенных манометров потенциально опасно и может привести к взрывоопасной ситуации. reputation.su Решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2006 года. ООО «Кусто» привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.19 КоАП РФ за применение неповеренных манометров, установленных на редукторах ацетиленового и аргонового баллонов для сварки.

тогда снимите его и поставьте заглушку Доказать, что СИ не используется для измерений

Повторюсь, с таким подходом можно все СИ перевести в индикаторы и уволить всех метрологов

Если у вас сварочное оборудование с баллоном однозначно поверка. Есть судебная практика

Это вы так решили или приведете НПА? Тогда ответьте на вопрос почему вы нарисовали черту условно на "10 часов" или на "2 часа" каким образом вы определили ее положение

нет, читайте Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. N 1847 продолжайте считать

Да. Как правило в индикаторы переводят манометры, амперметры и вольтметры. По сути в индикаторы вы их можете перевести если они не измеряют никакой единицы величины и их применяют, чтобы ответить на вопрос есть в системе давление или ток (без цифры). Но если вы нарисовали на манометре красную черту и за эту черту не должна заходить стрелка, то это уже не индикатор, а СИ т.к. черта имеет какое-то числовое значение.

я рад не подойдет тогда переведите все СИ в индикатор и увольте всех метрологов обязательно, баллоны под давлением более 1 МПа Рискну предположить, что вы работаете в авиации, а в авиации всегда был особый подход

Зачем вы их переводите в индикаторы? Что бы не возить в поверу/калибровку? Вы думаете, если нарисовали букву И от проблема снята? Нет, Каждая буква И должна быть обосновано (и приказ о переводе в индикатор тут не пройдет, как многие думают). По каждому СИ, переведенном в индикатор должно быть четкое обоснование и иногда с расчетами. Кроме того все индикаторы должны подвергаться проверке по "кем-то" утвержденной методике, через установленные интервалы времени. Самое простое это калибровать и устанавливать более продолжительный межкалибровачный интервал Нет, только поверка

Ну какие то странные у вас взаимоотношения. Сертификат выдается органу который подавал документы на утверждение типа, он не идет в комплекте со средством измерения и быть его у вас не должно. Вы же не можете предоставить документ владельцем которого вы не являетесь и который официально к вам не поступал. Не знаю какая у вас там ситуация с органом, но я бы оправил его в Аршин

Вот вообще мимо. Даже за уiи не притянешь

А он вам зачем если не секрет?

Полностью правомерно Нигде не прописано