metr1

У НАС ТОЛЬКО ЧТО ЗАКОНЧИЛАСЬ АККРЕДИТАЦИЯ НА ПРАВО ПОВЕРКИ СИ (ПЕРВИЧНО), В ТОМ ЧИСЛЕ И ЛИНЕЙНО-УГЛОВЫХ. ЦСМ ТРЕБОВАЛ ВСЁ, ЧТО КАСАЕТСЯ ЭТАЛОНОВ, ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ. ПРИЧЁМ В НЕФОРМАЛЬНОЙ БЕСЕДЕ БЫЛО ЗАЯВЛЕНО, ЧТО ПО ЭТАЛОНАМ БУДУТ ТРЕБОВАТЬ 100%-НОГО ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ, НА ОСТАЛЬНОЕ ЖЕ (ОБУЧЕНИЕ, ПОМЕЩЕНИЯ И Т.Д.) БУДУТ СМОТРЕТЬ НЕ ТАК СТРОГО. ЕЩЁ БЫЛО ДОБАВЛЕНО, ЧТО ИХ САМИХ ТОЛЬКО ЧТО ПРОВЕРЯЛИ И БЫЛ ТОЧНО ТАКОЙ ПОДХОД СО СТОРОНЫ ПРОВЕРЯЛЬЩИКОВ.

Уважаемый ЛВМ Вы прямо какие-то добрые сказки рассказыываете о ЦСМ. Значит, бывают и такие ЦСМ. Завидую Вам белой завистью! Мне такого и не снилось! Одна драчка денег, а также понты и пальцы веером.

На нашем предприятии, как на разработанных нами Программах и Методиках (ПМ), так и на разработанных в ГЦИ(ЦСМ) на титульном листе -слева "УТВЕРЖДАЮ", ниже подпись директора предприятия и печать; справа -"СОГЛАСОВАНО" ниже подпись директора ЦСМ (ГЦИ) и печать. Так как ГОСТ Р 8.568-97 "Аттестация ИО" не огаваривает форму титульного листа ПМ, то очевидно можно подпись Вашего руководителя и не ставить, но по целесообразности это не повредит (пусть в конце концов Ваше руководство понимает, что Вы не зря хлеб жуёте) Кстати, за согласование ПМ(а не за разработку!) ЦСМ с нас драл в прошлом году за каждую ПМ 23 тыс. рублей (правил запятые), а в этом году наверное ещё дороже (правда вск ПМ-ки в основном мы разработали ).

Уважаемые администраторы! Ответьте, пожалуйста: в каких случаях пользователю ставится "Репутация" (В списке пользователей ставится в зелёном квадратике цифра)и что это означает?

Мы тоже это проходили (лет 5 назад). Сдали в поверку измертель шума и вибрации ВШВ-003, в комплекте с капсулем микрофонным. Так вот, при выдаче из поверки, оказалась, что мембрана капсуля порвана, что было указано и в извещении о непригодности. Так как Ростест в этом вопросе неподсуден, пришлось покупать в Таганроге новый капсуль.

Дважды аккредитовывались ( последний раз в октябре) но ни разу такие требования комиссией Росстандарта не то что не предьявлялись а даже не озвучивались по той простой причине, что ни в одном из действующих нормативных документов такое требование не прописано. Если хотите то можете обжаловать эту рекомендацию ЦСМ в центральном аппарате Росстандарта но думаю, что этого делать не стоит, просто "забейте" на эту рекомендацию. Это ведь рекомендация а не замечание к вашей МС которое необходимо устранить. Уважаемый sav Большое спасибо за информацию. А у кого ещё как обстоят дела с АИСД "Госреестр СИ"? Также как у sav?

Один из ЦСМ-ов, расположенных в Московской области (не будем указывать пальцем) :D

Не очень умное решение. Аттестуйте на своём предприятии, создав комиссию приказом. И предписание выполните и денег не затратите По моему это вопрос принципиальный-не всё же идти на поводу у ЦСМ-ов, тем более ВНИИМС имеет противоположное мнение.

Нас заставили при этом составить 2 пакета документов, хотя области аккредитаций были идентичны, теперь наши поверители и калибровщики читают 2 руководства по качеству (они по 125 стр), игра такая - найдите 10 различий Уважаемый Виктор! а на сумму договора одновременная аккредитация (поверка и калибровка)повлияла?

Уважаемые коллеги! Только что аккредитовали свою МС на право поверки (первично), можете поздравлять! . В Акте комиссии ЦСМ была записана рекомендация "Приобрести и внедрить запатентованную программу АИСД "Госреестр СИ" (там есть утверждение типов, методики поверки и т.д.). До настоящего времени мы пользовались он-лайновой версией АИСД "Госреестр СИ", в особо важных единичных случаях запрашивали информацию о внесении СИ в Госреестр письмом во ВНИИМС. Все методики поверки есть в бумажном виде, они актуализируются, в этом претензий к нашей МС нет. Уважаемые коллеги-метрологи МС, аккредитованных на право поверки СИ, хотелось бы знать как этот вопрос решается в Ваших МС(особенно интересно мнение Данилова А.А. в части обоснованности вышеупомянутого требования ЦСМ).

Ещё к вопросу об аттестации поверителей. Только что аккредитовали свою МС на право поверки СИ (первично).У нас 11 поверителей и из них 3 не были аттестованы в ЦСМ как поверители (понятное дело-ротация кадров). В своё время мы их аттестовали, чтобы легче пройти аккредитацию и платили за одного поверителя тысяч по 5 руб. На мой аргумент, что этого в настоящее время не требуется, т.к. ПР 50.2.016 вступает в противоречие с ФЗ 102 (по информации Лушникова Ю.Е.), мне было отвечаено, что а почему тогда мы своих ЦСМ-овских аттестуем? Мой довод о том, что ЦСМ-у это не стоит ни копейки взят в расчёт не был, и в Акте комиссии была записана рекомендация "аттестовать 3-х поверителей". Но мы на эту рекомендацию пулюём. Вот так!

всегда этому удивлялся этому парадоксу - работы, бумаги и педентизма больше, а значимость калибровки меньше У многих метрологов старшего поколения сложился негласный стереотип, что "поверка"-это гос.поверка (по старому), а "калибровка"-ведомственная поверка. Так как статус первой был выше, то как следствие понимание калибровки, как второстепенной поверки.

Мы на всём измерительном инструменте и шаблонах (НСИ)в цехах "выцарапываем" электрографом "годен до.." . При следующей поверке (калибровке) дату затираем и изменяем.Всем комиссиям оченно нравится При малом количестве эта «операция» физически возможна. А если сотни в день, да ещё раз в квартал??? Что будет с инструментом??? Ну, а теперь главное.Кто вам дал право «уродовать» инструмент??? Я не понял, Вы сто раз в день инструмент поверяете? Мы - раз в год. Ну а теперь главное. Почему Вы решили, что "уродовать"? Изготовитель на инструменте рисует номер, логотип и пр. - это нормально, а если я, то уродую? scbist затирка даты поверки не портит инструмент, просто с обратной стороны затирается маленькая площадка и на качество измерений это никак не влияет. Поверка инструмента 1 раз в год, шаблонов бывает даже 1 раз в квартал, но никаких проблем с вышеуказанным способом нанесения даты не возникает.

А это как это "Отказ от выполнения графика поверки ... дал экономию"?

Мы на всём измерительном инструменте и шаблонах (НСИ)в цехах "выцарапываем" электрографом "годен до ..." . При следующей поверке (калибровке) дату затираем и изменяем.Всем комиссиям оченно нравится

Насколько я знаю, прерходный период продлили до 2013 года, ибо принято всего 9 техрегламентов и 15 ждут утверждения (а разработать всего надо несколько сотен-вместо нескольких десятков тысяч ГОСТов)

У нас аналогично с Artem: присваиваем инвентарные номера, а порядок нанесения изложен в разработанной нами инструкции. В этой инструкции прописали также маркировку линеек, рулеток, термопар, наборов гирь и прочих СИ, не имеющих заводских номеров - это сейчас массовое явление.

С удовольствием хочу присоединиться к хору благодарящих, и поблагодарить Коломенский филиал ФГУ "Менделеевский ЦСМ", в том числе начальника отдела линейно-угловых измерений Марину Александровну Зарубину. Оперативная приёмка СИ, поверка в срочных случаях без предоплаты, пересылка опять же в срочных случаях документов по факсу, грамотные консультации (в том числе по телефону)и т.д. Всё вышесказанное касается и других отделов по видам измерений, просто бОльшая часть наших СИ-линейно-угловые. Большая благодарность всему коллективу Коломенского филиала, с надеждой на долгосрочное сотрудничество!

Так это прекрасно Этот "недостаток" к сожалению очень быстро проходит!

Уважаемые коллеги! Для улучшения настроения в предверии выходных, рассказываю, как я распечатывала поверочные схемы к МИ 2060: 1.По варианту su215 При наведении указателя на файл и нажатии правой кл. мышки, высветилось меню с: "Открыть" "Открыть внутри", "Открыть снаружи". Других вариантов "Открыть с помощью" не было. Это касалось и скопированного файла. 2.По варианту Ника В Ми2060-90 1-ый абзац документа изложен шрифтом Ariel, остальная текстовая часть представлена шрифтом Courier New, размер 10, а вот таблицы -шрифт Courier New, размер 8. Но всё равно-на всякий случай, переведя его весь в Courier New, размер 8, не получили улучшения читаемости поверочных схем. 3.По варианту А.А. По началу сразу распечатали сканы. Коллеги с радостным смехом прибежали с принтера, неся 2 раза по 8 листов формата А3.Это были распечатки темы форума. К счастью наши УИТ-чики не заметили этого и не убили меня за перасход бумаги. Облазив глазами и носом все сканы, увидели в правом нижнем углу кнопку "SAVE" и нажав на неё, поняли, что в жизни ещё чем-то можно управлять. Ещё мы поняли, что это скорей всего происки сканирования в MS DOC. В итоге победила дружба, а вариант А.А.занял 1-ое место. А все мы получили заряд хорошего настроения :lol:

уважаемые коллеги : su215 Ника и Александр Александрович! На всех не хватило "спасибок" (они оказывается лимитированы. Кому не хватило, завтра получат. Пойду по лёгкому пути(А.А.), но обязательно освою и другие 2 варианта. Воистину, братство метрологов - это великая сила! :super:

Всё правильно. Просто, наверное, Вы очень молоды, и Вам не "посчастливилось" работать с MS DOS, а только с Windows 1. Все 25 вложений извлекаете из архива в одну папку на любом диске. Делается это очень просто. Если Вы работаете в проводнике, то в одном окне создаёте папку, например КСП. При этом в другом окне у Вас открыта архивная папка. В архивной папке выделяете все 25 файлов и мышкой перетаскиваете их в папку КСП. 2. В этой папке будет всего 2 файла KSP - один с расширением .bat , другой - .exe - запускайте любой из них. ЗюЫю O,yes! ПОЛУЧИЛОСЬ! Спасибо огромное!!! :super: Можно ещё в догонку нахальный вопрос (извините, что не по теме): При попытке скачивания из нормативной базы форума МИ2060 "ГСИ. Государственная поверочная схема для СИ длины..." - (формат Word) текст получается отлично, а собственно сама поверочная схема не получается. Вместо неё какая-то табличная тарабарщина. Причём не только у меня, но и у коллег тоже.Может быть и здесь подскажите какой-либо приём? P.S.Спасибо за комплимент по поводу моей молодости :lol: но в MS DOS работать действительно не пришлось

Распакуйте архив в одну папку, запустите ksp.bat и будьте счастливы . Получилось? Уважаемый Александр Александрович Я делаю следующим образом: 1.Вхожу в раздел "Файлы" 2.Открываю подраздел "Поверка и калибровка" 3.Нахожу "Комплект средств поверки" 4.Открываю его и жму на стелку "Скачать" Появляется Z-пованная папка с 25-тью вложениями непонятного формата. Наверное это неправильно? А что значит "распакуйте архтв в одну папку", и где искать запуск "ksp.bat" ?

В Китае есть продукция как фабричная, так и подвальная.Как нам рассказывал на семинаре Заместитель директора "С.-П. -тест" г-н Рогулин в Китае на одном предприятии (но в разных комнатах-условно) делаются микрометры или штангенциркули для Швейцарии, для Чехии, для России и т.д. Швейцария потом перепродаёт под своим брендом. Вот такая мировая промышленно-экономическая интеграция. Семинар проводится у них каждый год на базе С.-П Технического университета-фирма "Микро" (специализация-линейно-угловые измерения).

а расстреляли его на территории России или Китая ? Я думаю на территории Китая (приёмка была там).