Natalia

У вас аккредитация? Касательно РЭ на русском запросите поставщика, если СИ в реестре, оно должно у него быть. Про проверку свидетельств от царя-гороха не могу сказать, первый раз такое слышу. Если аккредитация, то проверяют только действующие, исходя из моего опыта и опыта коллег.

Спасибо) А как указать диапазон? Прямым методом мы можем обеспечить только 30А, а на шунте сколько угодно

Спасибо) ознакомлюсь с данным документом. Вот может вы разъясните, если фз не установлена обязательность поверки, разве возможно на уровне ниже принять нормативный акт, который по сути противорит требованиям ФЗ, и распространить его действие на юридических и физ. лиц? Я всегда считала, что все подзаконные акты, нд, да все виды документов не могут противоречить федеральным законам

Это вы читать не умеете!

Вот это идет как действующий, но воды там нет, как впрочем и тепла pr179.pdf

Можете скинуть, в последнем приказе, который в ЕПИ, не нашла

Им тоже руки выкручивают будьте на! Даже возразить нечего... может у кого-то найдется более элегантный выход из положения))

В РА. Неужели вы не чувствуете, как все перекладывается на юридические рельсы? Я не берусь давать оценку этому процессу, хорошо это или плохо. Это факт. Работы вне ОА

В контексте счетчиков воды и тепла. Об этом же речь?

Тоже интересно стало А что за другие НПА которые мимо ФЗ-102?

Было хорошее обсуждение по поводу верхней границы погрешности, если поверять СИ грубее той ПГ, которая указана в АО, это работы вне ОА?) С амперметрами то же самое(( Юристам техническая грамотность не нужна.

Не очень поняла 2-е предложение. Проблемы как таковой нет, просто интересует правильность записи области. Мы калибруем В до 600 В, и А до 30. Так обеспечивает эталон. При этом мы также калибруем амперметры непрямого действия, а у них шкала проградуирована до нескольких кА, что мимо области.

А на чем в итоге сошлись с экспертами? У меня сейчас тот же вопрос, однозначного мнения нет)

https://fgis.gost.ru/ Попробуйте просто по этой ссылке, дальше метрология- публичный портал- сведения об утвержденных типах. На телефоне сейчас ругается, но утром работал.

Да?))) Перечитаю. Спасибо)

Вы как всегда "кусь")))) Читаю,п. 9.1

Я про то что вроде все сейчас только через ЛК Разве нет?

8. Заявление об аккредитации и прилагаемые к нему документы представляются заявителем в национальный орган по аккредитации в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 262-ФЗ) 9.1. Заявления о прекращении осуществления процедур аккредитации, расширения области аккредитации, подтверждения компетентности и (или) иных процедур, осуществляемых на основании заявления заявителя, аккредитованного лица, подаются в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. В случае представления заявителем, аккредитованным лицом в национальный орган по аккредитации заявлений о прекращении осуществления процедур аккредитации, расширения области аккредитации, подтверждения компетентности и (или) иных процедур, осуществляемых на основании заявления заявителя, аккредитованного лица, осуществление соответствующей процедуры прекращается национальным органом по аккредитации. (часть 9.1 введена Федеральным законом от 29.07.2018 N 262-ФЗ) ????

Безусловно)

Кто?

ГР 39385-08 Поправлюсь, ОТ заменяно на более свежее, дверь убрали (выноска 1), в нем теперь опломбируются только чемоданы с оборудованием))))) Но так или иначе, до эталонов вы не доберетесь после поверки. Либо срывайте пломбу)

Особенно легко он это может сделать, если СИ стоит выше 100 т р и в организации контрактная система)) отправка СИ изготовителю - тоже дело веселое, особенно если СИ в оперативной работе используется и заменить его не чем. И все ради того, чтобы производитель поставил пломбу. Вообще дело это (установка пломб) наверно хорошее и правильное, ежели не наша действительность, в которой в ряде случаев места для пломбирования выбраны просто неадекватно. Приведу на мой взгляд самый яркий пример, который я встречала в своей практике: есть лаборатория передвижная на базе автомобиля, утверждена как тип. В ней располагается куча всякого оборудования. Так вот для ограничения доступа к узлам регулировки))))) опломбируется задняя дверь автомобиля!!!!! А если пломбы изготовителя там с роду не было? И как можно обвинить поверяющую организацию в отсутствии пломбы? Это что называется мое слово против вашего. Можно только в случае если в том же акте или заявке указать, что пломбы производителя, предусмотренные ОТ установлены. Есть вообще говоря описанный порядок приема СИ в поверку. Там нет ни слова про пломбы. И если строго говоря, кто меня вообще обязывает их проверять (пломбы производителя) за исключением тех случаев, когда это указано в МП? В каком нормативном акте это указано? Вот это бы хотелось конечно прояснить. Вам спасибо за комментарии. Есть над чем подумать...

Я про МО вцелом по отрасли. Ну по отрасли я конечно далеко хватанула))) я еще не имею достаточной информации. Но исходя из того, с чем успела познакомится, это тоска. А с уважаемыми ребятами сталкивались, и я к тому веду, что даже имея МС, можно от них отхватить))) поэтому и есть негласное правило - все что на опо должно быть поверено))))) от греха подальше)

Вообще с метрологическим обеспечением в сферах ведения ростехнадзора дело обстоит не очень. Сама столкнулась с этим. Перечня измерений, который относится к сфере у них нет, в НД технадзора про метрологию мало что сказано. Обеспечивай что хочешь и как хочешь, вот и мутят кто как может))) И отсутствие в организациях, эксплуатирующих ОПО метрологических служб как бы не удивительно.

У меня порой складывается впечатление что иногда, одно СИ на миллион проходит испытание не заочно))))