Dots

Я что-то так и не нашел даже этой кнопки, видимо это пока заготовка. В интерактивном помощнике на сайте РА тоже пока указан старый порядок передачи, пока ждем получается

Соплом никакие измерения не проводятся, это сужающее устройство, собственно и порядок из метрологического обеспечения такой же как у других сужающих устройств.

Не хотелось бы показаться грубым, но Госреестр доступен каждому, вы предлагаете поискать за вас в нем?

В случае с пульсоксиметром купить тот, который точно подлежит поверке, в идеале с первичной поверкой.

Выше выложили, что Mitutoyo утвержденного типа поэтому поверяется и прекрасно выступает в качестве эталона при поверке. А вот с приспособлениями на базе микрометрических головок с этим могут быть проблемы. Собственно поэтому мы и закупили в свое время Mitutoyo, а приспособления используем для калибровки. Так как в вашем первом сообщении был вопрос чем пРоверять индикаторные нутромеры и индикаторы, то проверять можно тем и тем, если же нужно поверять нутромеры и индикаторы нужно конечно сразу проверять наличие в Госреестре или задумываться об аттестации покупаемого оборудования.

Мы пользуемся Mitutoyo серии 170, ну и аналогичные приспособления как в предыдущем посте тоже имеются

В принципе если объем небольшой то почему и нет, заодно закрываете тему с резервным копированием.

Подскажите, на многих индикаторах встречается надпись jeweled или jewels, Гугл переводит как украшенный драгоценностями или драгоценности, хочется понять, что же все таки значит эта надпись на измерительных индикаторах и головках?

В экселе также можно включить хранение журнала изменений, тогда видно какой пользователь когда и что изменял

Согласно требованиям приказа 2510, средства поверки должны быть только поверены, никакой калибровки не допускается сейчас. Мы поверяем кольца просто как СИ, как эталон тут поверяем только приспособление с МГ, которое должно использоваться для определения основной погрешности. В нашем случае в качестве приспособления куплено специальное устройство для поверки в том числе НИ утвержденного типа.

Может достаточно подписать только в конце, не знаю, решил не проверять.

Зачем не скажу, но по постановлению Правительства РФ от 26.11.2021 N 2050 "Об утверждении Правил осуществления аккредитации ..." "7. Анкета самообследования формируется с использованием средств федеральной системы в области аккредитации в виде электронного документа и подписывается электронной подписью заявителя (аккредитованного лица) (представителя заявителя, аккредитованного лица) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области электронной подписи в соответствии с формой и методикой, установленными национальным органом по аккредитации. 8. При подаче заявления об аккредитации (расширении области аккредитации) прилагаемые документы и сведения представляются заявителем (аккредитованным лицом) с использованием средств федеральной системы в области аккредитации в электронной форме, в том числе в виде электронных образов (скан-копии) документов, и подписываются электронной подписью заявителя (аккредитованного лица) (представителя заявителя, аккредитованного лица) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области электронной подписи."

Мы все каждый прилагаемый pdf отдельно подписывали ЭЦП.

Мы ничего не прикрепляли

А я и не писал, про обязательность обучения раз в пять лет, просто фраза на которую я отвечал звучала так что в критериях нет требований по обучению персонала. А так да, опишите в своем РК эту процедуру и выполняйте её.

Спасибо за ответы!

В п.41 этого нет, но вот п.46.5 предусматривает обязанность иметь: "а) политику и процедуры выявления потребности в дополнительной профессиональной подготовке и обучении работников, выполняющих работы (оказывающих услуги) по обеспечению единства измерений в области аккредитации и обеспечение прохождения ими такой подготовки";

Коллеги, у нас тут товарищи хотят подвесить длинную балку весом около 200 тонн за двое крановых весов по краям и считают, что весы покажут по 100 тонн. Я так навскидку думаю, что так быть не должно и сила тяжести будет распределяться по некоторому вектору вдоль балки для каждых весов и поэтому весы покажут явно больше чем 50 % от веса, но и не 100 %. Для таких длинных грузов как понимаю надо использовать специальные траверсные крановые весы. Я прав? И если да то как сформулировать это товарищам которые от слов вектор и сила тяжести впадают в ступор?

Все так, мы так и делали

Но это же МИ, рекомендации, там в том числе рекомендуют отдельные сроки, но разве этот документ носит статус обязательного? Вот выше цитируют федеральные правила в области ПБ для оборудования под избыточным давление: "Поверка манометров с их опломбированием или клеймением должна проводиться не реже одного раза в 12 месяцев, если иные сроки не установлены в документации на манометр"

Наверно действительно у большинства только так, но наверно в конце года уже должны начаться, ведь согласно постановлению 2050: "11. Выездная оценка в виде удаленной оценки не проводится в следующих случаях: а) выездная оценка соответствия критериям аккредитации по месту (местам) осуществления деятельности аккредитованного лица не проводилась более 3 лет;"

В принципе все такие НПА должны были пересмотреть, в том числе в рамках регуляторной гильотины, во всех касающихся нас НПА появились фразы, что поверка проводится в соответствии с документами на СИ, если все таки еще есть такие действующие документы, то скиньте посмотреть.

Да, все правильно говорите, берете эти МИ, вставляете в ворд, оставляете там только то, что используете сами, например скобы или микрометры рычажные, пишите, что результаты калибровки фиксируются в карточке калибра, на титульнике пишите "Методика калибровки" подписываете, затверждаете у какого-нибудь руководителя и делаете все тоже самое что делали и раньше. Разовая работа. Конечно если у коллеги контроль выполняется без СИ и записей о его проведении, то этот вариант не подходит. Хотя разве это контроль, тут конечно у аудиторов должны быть вопросы.

Само собой, а как вы проверяете свои калибры - только внешним осмотром? По итогам записи никуда не делаете?

Не знаю, может для кого-то это прозвучит неправильно, но мы процедуру контроля калибров, щупов и прочих СДК. у себя называем калибровкой и в паспорте делаем запись о калибровке. Во первых, почему определение геометрического размера у концевых мер длины это может быть калибровкой и даже поверкой, а у щупа или калибра - нет? Кстати щупы есть в Госреестре и их можно вообще просто поверить. Во вторых, мы определяем действительное значение характеристики, в третьих калибры прекрасно калибруются в аккредитованных лабораториях. Например у Ростеста в области аккредитации есть просто строка - Средства допускового контроля и отдельная строка - Калибры резьбовые.