Dots

В этом году была история на одном предприятии - партнере, тоже шахты, там местная служба безопасности выявила факт оформления поверки, как было заявлено без фактического выполнения работ.

В принципе это максимально точное описание работы в личном кабинете ФГИС РА с момента его создания. Мучаешься до тех пор пока не получиться, почему получилось зачастую понять не возможно, от техподдержки никакой поддержки.

Так а саму то схему в приказе смотрели?

Ну вообще мы говорили про ГПС, которые выходят приказами Росстандарта, как и изменения в типах и прочих их указания, эти вещи через Гарант не отследишь, поэтому и мониторим ручками. В целом у нас договор есть с аналогом Гаранта. Но как выше написали вы можете все свои документы актуализировать с помощью открытых источников (ссылка в посте выше), это нет так и сложно если вы небольшая организация и у вас не много документов, которые нужно актуализировать. Главное процедуру актуализации прописать в своем РК в соответствии с критериями аккредитации.

Приказ Минэкономразвития № 704, п.1, подпункт а. Если коротко, то АЛ предоставляют в РА сведения о работниках АЛ, принимающих участие в работах в соответствии с ОА.

1. Приказы отслеживаем на сайте РСТ, в ручном режиме, раз в неделю просматриваем что там появляется. 2. Да самый простой, актуализировано, дата, подпись. 3. Руководствуемся последним вышедшим документом, сейчас ГПС выходят приказами РСТ, которым нельзя отменить ГОСТ, но все равно его отменят в течении какого-то времени. А еще удобно смотреть в реестре первичных эталонов: http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,ETALON Находишь нужный эталон и смотришь какие действующие ГПС.

Да конечно можете, разработайте себе методику калибровки и делайте.

ЭО живут так как позволяет РА

Да с РА вообще не применимо слово обычно, каждый раз не так как в прошлый.

1. У нас есть распечатанные ГПС на местах у поверителей, их конечно актуализируем, при вводе в действие новой старую изымаем, учтенный экземпляр новой выдаем. 2. Начинаем работать по новой ГПС с момента ввода ее в действие, в приказах это всегда указано.

После его рассказа как он ревакцинируется неким порошком у меня вообще нет вопросов к текущей ситуации.

-

Ну вообще даты прохождения ПК примерно известны, сроки поверки тоже, достаточно просто имея эти данные рассчитать время когда надо отправить эталон в поверку, добавить к этому времени запас в месяц - два и нормально проходить ПК. А так если на момент ПК у вас нет поверенного эталона, то насколько я понимаю, по этой строчке области будет приостановка.

Передаем через интерактивного помощника. Вот и весь ответ.

Согласен, в целом это несерьезно, в половине полей вместо "поверка" написано "проверка", видимо надо сказать спасибо что в заголовке "метрология", а не "метеорология". Очевидно что вопросом никто не занимался. Номер результата проверки это вообще что, в принципе можно наверно заполнять типа "с номера 1 по 150 по журналу", а в типе манометры, и фамилия поверителя.

Ну не то, чтобы невозможно, дорого, долго, но возможно. Да и главное не забыть, что аттестовывать эталоны теперь могут только государственные институты и ЦСМы, поэтому если вы юр.лицо то придется поискать кто вам сделает аттестацию в любом случае.

Даже при самых простых поверках нужно снять показания в не менее трех точек диапазона и рассчитать погрешность, поэтому либо протокол, либо рабочие записи должны быть, которые подтверждают факт проведения поверки.

А чем (каким требованием какого документа) эксперт обосновывает что ваши записи не подходят?

Такого документа нет насколько я знаю. Либо получать после внесения данных в АРШИН, видимо так.

Насколько понимаю, при периодической аттестации данные должна передавать организация выполняющая аттестацию. Согласно ПП 734: 19. Сведения о результатах периодической аттестации эталонов единиц величин, за исключением государственных первичных эталонов единиц величин, а также сведения о результатах поверки средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин, передаются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, выполнившими их периодическую аттестацию или поверку, в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в срок и порядке, которые устанавливаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений".

Спасибо за ответ, уже отправили документы на info@rst.gov.ru, будем ждать.

Коллеги кто в последнее время делал первичную аттестацию? Вот получили мы свидетельство, паспорт все что положено от ГНМЦ, теперь я так понимаю нужно в Росстандарт отправить. Вроде как на электронную почту. Если у кого есть опыт поделитесь?

В методиках по поверке портативных твердомеров полно ошибок даже не таких, а с выбором эталонов, часто как раз диапазон по Шору от 30, а эталон предлагают брать (30±7), или по Виккерсу диапазон от 400, а средствах поверки указана первая мера на 200. То есть лень даже проверить соответствие эталонов диапазонам СИ.

В РК то никто и не пишет обычно, просто на аккредитации или ПК начинают всплывать рабочие журналы, другие записи о ремонте, которые выполнял сам поверитель и начинают задавать вопросы. С другой стороны в критериях нигде не запрещено поверителю выполнять ремонт, но видимо могут докопаться, что нужно тут решать конфликт интересов и может отдельной это прописывать в РК, поэтому проще расписать, что ремонт и поверка одним человеком не допускается.

Вообще у вас должен быть такой документ - "Руководство по качеству", там в соответствии с Критериями аккредитации должен быть пункт или раздел, описывающий как ваша организация работает со стажерами, у кого то например написано - "Стажеры к работам не привлекаются", поэтому начать надо с тем чтобы познакомиться с вашим РК.