ASV

Этим мы подстраиваемся под ситуацию но никак не влияем, к тому для признания необходима, вероятно, как минимум, регистрация РСК на право калибровки, для чего у меня нет ни малейшего желания.

ни сколько

по тому, что а это уже не шутка, и относится не только к Весам

на оборудовании имеются и защиты и блокировки и сигнализация, необходимость наличия определяет проектировщик, отраслевые НД, ФНиП РТН. Если вдруг чего, мало не покажется при отклонении практически "любого" параметра. А "вдруг чего" происходит из-за каких нибудь мелочей, далее цепная реакция. И наличие/отсутствие свидетельства о поверке звучит как юродство, извиняюс. На сегодня важнее чтоб "по котлу" все блестело как у кота, и трава на газоне не более 5 см, без допуска на погоду.

Вопрос поставлен не корректно. В настоящее время 102-фз не регулирует "калибровку", да соответствующая статья имеется, но... На сегодня в РФ несколько "видов" лаборатоий калибровочных КЛ аккредитованные в Росакредитации, КЛ зарегестрированные!! в РСК КЛ аккредитованные/зарегестрированные в отраслевых системах КЛ нигде не зарегасрированные КЛ имеющие документы о подтверждении компетентности за рубежом все эти КЛ имеют полное право выполнения калибровочных работ на территории РФ, естественно, в зависимости от требований заказчика/потребителя. Что думает об этом РТН, как обычно, не понятно. Если во ФНП внесут соответствующие изменения по необходимости калибровки, тогда необходимо вносить изменения в 102-ФЗ. Но вопрос поверки конкретных СИ /отнесение конкретных измерений на ОПО к Сфере/ все равно останется открытым.

манометры не все с заводскими номерами, часть номера сами пишем -идентификационные, в поверку идут /я так велел/ в основном с заводскими номерами паспорта, вероятно, что то есть или было, но отследить не реально, на часть после установки на место заводятся паспорта-формуляры, штук 200... скажем так, для надзоров, на сегодня этого хватает

))) на те что у умудрился отнести к Сфере есть именно заводские на те которые не относятся к Сфере тоже есть - идентификационные, потому как РТН все равно задает вопросы, стоят на одной гребенке и "спрятать" я их не могу

по большей части, такое приварено к железкам

как бы с эталонами вопросов нет, у меня их нет в принципе, только средства калибровки, зато имеется 8 тыс манометров )))

Неее, я не представитель, я пользователь СИ )))

Это рекомендации!! ВНИИРа для составителей перечней, а именно 102-фз ст 5 п 5. Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в пунктах 1... и тд Т.е. для Министерств разрабатывающих Перечни измерений, относящихся к сфере государственного регулирования Кстати РТН на отрез отказался согласовывать мой перечень ))) под предлогом - это не его сфера деятельности. Для РТН должен быть график поверки.

Такой ответ РТН у меня тоже имеется, и не один, и в разных вариантах и с "калибровкой" тож имеется

По моему тут кто то чего то недопонимает, или журналисты текст поковеркали, Калибровка дело добровольное, так 102-ФЗ велит. Тут, либо пусть разъясняют какие измерения на ОПО относятся к сфере, либо поправки 102-ФЗ об обязательности калибровки... чую о5 все криво будет.

Заводской паспорт СИ с отметкой о поверке, паспорт-формуляр и т.д. Вот сразу всем это понадобилось и причем именно оригинал! В свое время клеймо в эти паспорта ставить «запретили» с одним «благим намерением», дабы инспектор сам выехал на место и заглянул прибору в клеймо. Но инспекторы не вняли и продолжают требовать бумажки, ссылаясь на «свои» документы. А документов этих предостаточно, и написаны они в разное время, и до принятия ФЗ-102 и после… И мы дружно, всеми правдами и неправдами, пытаемся поставить клеймо именно в паспорт. В некоторых ЦСМах выдумали личный штампик поверителя, но такое не всегда прокатывает. Последнее время «заводской паспорт» все более напоминает рекламный буклет с различным содержанием, в составе руководств и инструкций, даже в составе проекта попадалось. Ни сколько не удивлюсь, если у производителей появятся «опросники» и для заводского паспорта. Если нельзя упорядочить такое разнообразие, то ЦСМы, МТУ, управление Росстандарта вполне способны рассылать разъяснения в заинтересованные инстанции, в т.ч. и надзорные и без запроса «пострадавших», они прекрасно знают о таких проблемках. Мне же регулярно приходят различные «разъяснения» от ЦСМ и НМЦ, правда цель этих разъяснений увеличение объемов предполагаемых услуг.

Осталось разъяснить надзорным инстанциям, хотя отдельные инспектора вполне понимают на уровне общения, но замечания все равно пишут.

По сути РСт не должен проверять основываясь на Этим обычно грешит Ростехнадзор

Шикарно, сразу жить веселее стало. И вприпрыжку в столовку ))) Приятного аппетита.

Не вижу ни каких проблем и тупиков, по моему это полезно и удобно. На счет "не соответствует" даже и не знаю, пришел приборчик /с завода, я знаю!/ у него наименование другим шрифтом написано цвет корпуса отличается от фото в ОТ эт как?

Спасибо, я НЕ произвожу услуг по поверке и не выписываю свидетельства

не нужна калибровка, выдача свидетельства о поверке, когда МП этого не предусматривает – это законопослушная процедура?

Сразу вопрос, дополнительная выдача свидетельства о поверке, когда МП этого не предусматривает – это законопослушная процедура? Вернее так, существуют и действуют различные методики поверки написанные в различные времена и эпохи_хи, не противоречат ли они действующим/будущим Порядкам проведения поверки СИ?

А можно вставить свои 5 копеек? А то я тут вообще с какой то Третьей планеты получается. У меня нет права поверки, перспективы туманны и зависят от направления ветра.

110% правда не 500 штук конечно, но для особо одаренных стараемся

заказываю поверку с выдачей свидетельства -150 рэ штука, выдают

Именно так. Перефразирую под эту тему занятное словоблудие одного инспектора - раз необходимость "столовой в больнице" это требования закона и подзаконных актов, следовательно все измерительные приборы должны быть поверены /практически дословно/