Igen

Интересно, а как в системе контроля качества Вы прописываете инфу о номере средства измерения?? В смысле типа уникальности и неповторимости, а??

Нашел мастерскую по ремонту очков с грамотными специалистами и ценами адекватными; крайне удивлен!! А оптический цех, практически уничтожили

Все же будет интересно, какие результаты внедрения; а во втором случае ГОСТ 33815-20016 может, возможно, служить аналогом; в первом случае мало информации, успехов!! Да и посмотрите: https://metrologu.ru/topic/22222-внедрение-методик-в-лаборатории/?page=4

Ранее не мог выложить: Nezhikhovskiy_G_Validatsia_analiticheskikh_metodik_Neopredelennost_v_analiticheskikh_izmereniakh_2016 https://my-files.ru/tc8edz

1) На мой взгляд, с погрешностью КФК-2/ фотометра по пропусканию, я был бы очень осторожен: - Т и D нелинейны, а С пропорциональна D, (в теории); -да и реальная погрешность, на мой взгляд по Т меньше, зачастую; -я бы рассматривал фотометр, как концентратомер: построил градировочную кривую по стандартам, по иным стандартам определял погрешность, общую погрешность, (на мой взгляд, для фотометра в данном случае важнее линейность по D, и воспроизводимость, а они для работающего фотометра в норме) Посоветовал бы почитать: Валидация аналитических методик Руководство для аналитических лабораторий Еврохима

На мой взгляд, как хотим , так и обосновано называем; Вы хотите по иному, пишите официальную ЗАЯВУ, НАЗАВОВЕМ, УКАЖЕМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ХОЧЕТ

Из давней практики, возможно «вредных» советов: Поверяйте/калибруйте БАММ-1 в реальном диапазоне измерений, в нем же и настраивайте по «нулю», про края диапазона барометра забудьте, «врет», дайте таблицу с поправками, в середине диапазона они малы, да на них пользователь и не смотрит; А про температурную поправку «забудьте», на морозе, да и в бане, барометр БАММ, редко кому нужен

На мой взгляд ВО, но подлежащее аттестации

Почему? Вы ведь при особо ответсвеных измерениях не градусник, а микро термопару можете использовать?

бідолахи всіх країн єднайтеся

Молдова, знак утвержденного типа СИ an.8_177.docx

Республика Молдова МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ ПРИКАЗ Nr. 177 от 18.08.2016 об утверждении Основного регламента по законодательной метрологии RGML 16:2016 „Утверждение типа средств измерений в национальной системе по метрологии” Опубликован : 07.10.2016 в Monitorul Oficial Nr. 347-352 статья № : 1631 Дата вступления в силу : 15.10.2016 http://lex.justice.md/ru/366982/

Я в детстве от коробков этикетки собирал, а теперича курить бросил, грустно

Посмотрите: http://docs.cntd.ru/document/1200107949 ГОСТ Р 8.857-2013 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). рН-метры. Методика поверки Если поверять по ней, то почитайте и сами поймете Хотя есть и отдельные МП на электроды

Вот пожалуйста посмотрите господа

А в цифрах чем разница

Интересно, а увидать бы протокол поверки/калибровки

Купи не прогадаешь, почти даром

Я имел в виду, типовой расчет, методологически обоснованный, неопределенности за счет государства, в типовых ситуациях, то есть бесплатно, + курсы бесплатные,+ консультации

Позволю себе напомнить: -на мой взгляд, аккредитация очень дорога, нужно просчитывать экономически все, в том числе и калибровки СИ; - бюджет неопределённости, покажите, что это маловлиятельно, и не учитывайте/рассчитывайте; -шаблоны, очень хороши; -С волками выть, это не по овечьи блеять, я имею в виду международный аспект аккредитации. Но это мое личное мнение

Решение Конституционного Суда РФ о неопределенности...... https://cyberleninka.ru/article/v/resheniya-konstitutsionnogo-suda-rf-o-neopredelennosti-konstruktsii-logicheskaya-norma-prava

Ну мне казалось, что калибровка/неопределённость — это не только математика, а и бюджет неопределенности, то есть возможность просмотреть учет вклада разного влияния

Может все же расчет индивидуален, но по шаблону? А так че ругать за поверку "на глазок", а ? А если коллеги по дружбе заложат, ведь есть и экономическая выгода, а?

Оглавление диссертации кандидат технических наук Муравская, Наталья Павловна Введение. Основные положения, выносимые на защиту. Глава 1. Неразрушающий контроль и испытания как один из видов оценки соответствия. 1.1. Специфика неразрушающего контроля и законодательные аспекты. • 1.2. Анализ зарубежного опыта оценки соответствия в области неразрушающего контроля. 1.2.1. Сертификация, испытания и аккредитация во Франции. 1.2.2. Сертификация в Японии. 1.2.3. Сертификация в США. 1.2.4. Австралийская система аккредитации испытательных лабораторий. 1.2.5. Сертификация и аккредитация в Германии. 1.2.6. Сертификация в скандинавских странах. Глава 2. Общие требования к системе обеспечения единства измерений в области неразрушающего контроля и испытаний. 2.1.Концепция развития стандартизации, метрологии и оценки соответствия в области неразрушающего контроля. 2.2.Общие требования и проблемы обеспечения единства измерений в области неразрушающего контроля. 2.3. Состояние нормативно-технической, поверочной и калибровочной базы НК и испытаний и требования к ней. Глава 3. Нормативно-техническая база системы обеспечения качества. 78 3.1.Система аккредитации лабораторий неразрушающего контроля (САЛНК).\. 3.1.1. Организационная структура С АЛНК. 3.1.2. Общие требования к органу по аккредитации ЛНК и порядок его аккредитации. 4 3.1.3. Порядок проведения аккредитации ЛНК. 3.1.4. Требования к ЛНК. 3.1.5. Реестр Системы аккредитации ЛНК. 3.1.6. Требования к экспертам-аудиторам. 3.2. Система сертификации персонала в области неразрушающего контроля (ССПНК). 3.2.1. Организационная структура ССПНК. 3.2.2. Порядок проведения сертификации персонала. 3.2.3. Порядок утверждения Уполномоченных органов по сертификации персонала. 3.2.4. Порядок утверждения Экзаменационных центров по сертификации персонала. 3.2.5. Порядок ведения Реестра Системы. 3.2.6. Положение об экзаменаторах и экспертах. 3.3.Система сертификации средств неразрушающего контроля ССПНК). Глава 4. Оптические методы и средства испытаний и неразрушающего контроля. 4.1.Аналитический обзор современных оптических методов и средств НК и диагностики. 4.2.Методика и установка для измерения в целях ИНК светотехнических характеристик световозвращателей механических транспортных средств и световозвращающих • материалов дорожных знаков. 4.2.1. Методика измерений. 4.2.2. Измерительная установка. 4.3.Методика и установка для УФ люминесцентной дефектоскопии. 4.4.Состояние и проблемы обеспечения единства атомно-спектральных измерений для испытания продукции. 4.4.1. Состояние измерений и проблемные вопросы. 4.4.2. Атомно - абсорбционный спектрометр "КВАНТА. ЭТА". 4.4.3. Государственные стандартные образцы состава растворов ионов металлов, методика и аппаратура их аттестации методом пламенной атомно-абсорбционной спектрофотометрии. https://www.dissercat.com/content/sozdanie-sistemy-povysheniya-tochnosti-i-dostovernosti-rezultatov-nerazrushayushchikh-ispyta

"при испытаниях проверяется реакция объекта на воздействующие факторы, а в случае дефектоскопа влияние поля не проверяется, а поле нужно для обнаружения дефекта." Это как , аналог контроля непорочного зачатия?