Igen

В описании типа средства измерения указана методика поверки 8-852-002-12 МП утверждена ВНИИФТРИ, 2012 год. В нем же указано, что нормативные и технические требования, как и методы измерения в руководстве по эксплуатации. 87D9-18ACAAD3FB0D.pdf

А если она упомянута не как испытательное, а как вспомогательное оборудование ?

Классическая поверка аспирационного психрометра проводится поэлементно, нормируется погрешность аспирации и температуры.

Но все же даже при такой иезуитской методе, периодичность поверки аспирационного психрометра и ртутных термометров различается, хоть что то можно сэкономить. :YES!:/> А документ «Психрометры аспирационные. Методика поверки», утвержденному ГЦИ СИ «ВНИИМ им. Д.И.Менделеева» 05.06.1992 г. в операции поверки включает пункт 3.1 и 3.2 определение диапазона измерения температуру и погрешности термометров, по пункту 5.3.2 указано что определение погрешности термометров производится по ГОСТ 112-78. А так же: Сведения об утвержденных типах средств измерений Номер СИ в госреестре 10069-11 Наименование СИ Психрометры аспирационные Тип СИ МВ-4-2М, М-34-М Предприятие-изготовитель ОАО "Сафоновский завод "Гидрометприбор", г.Сафоново Срок свидетельства или заводской номер 07.07.2016 Межповерочный интервал 3 года 948A-FFE150B63B0D.pdf

С философической точки зрения неопределенность это погрешность методики измерения, она включает не только систематическую и случайную составляющую измерения, но и погрешность стандарта. Вы забыли добавить слова "по моему мнению". Когда сможете рассказать о неопределенности ни разу не произнеся слово "погрешность", можете предполагать, что Вы что-то поняли в этом вопросе. По моему, сколько не говори неопределенность типа А, неопределенность типа B, а все равно уши погрешности везде торчат.

С философической точки зрения неопределенность это погрешность методики измерения, она включает не только систематическую и случайную составляющую измерения, но и погрешность стандарта.

Опубликована в январе 2001 года? А что ясности в умах прибавилось?

Ну вроде все понятно, спасибо Левину Е.В., за то что так грамотно все перевел! Интересная фраза: «Одним из недостатков поверки является отсутствие полного понимания степени влияния неопределенности на оценку соответствия средства измерения специальным требованиям»

А что в обязанности заводской лаборатории не входит контроль качества самого производства?

Если я не ошибаюсь, то назначение контрольных весов несколько иное. Формально, получается, что контроль осуществляется дозаторами, даже если и их нет в ТУ. Если я правильно Вас понял, то при отсутствии поверки дозаторов у фирмы будут проблемы, контроль осуществляется на не поверенных СИ, а у лаборатории, что сей прискорбный факт, не пресекли, да и документации не отметили.

Согласен с вами но только если у них есть своя аккредитованная калибровочная лаборатория Тогда спокойнее и рационально, поверять все дозаторы.

А разве не достаточна поверка лишь дозаторов, непосредственно осуществляющих контроль качества, а для остальных лишь внутренняя калибровка?

Молодцы, позитив воодушевляет.

вопрос, а там за "забором" есть вообще какие нибудь сферы???Зачем нужны эти сферы??? Неплохо писал ДяДя о «сферах» в ФРГ http://metrologu.ru/index.php?showtopic=17815 http://www.coomet.net/ru/organizacija/tk-2-zakonodatelnaja-metrologija/zakonodatelnaja-metrologija-v-stranakh-koomet/

Ну, зачем же сразу так… Противоречье между законом об обеспечение единства измерений и требований международной аккредитации есть, ну и что. Поверяйте каждый год СИ, а раз в три года калибруйте.

Старая система советская "поверки и утверждения типа" рушится, но все ещё держится на плаву и конфликтует с европейской системой "калибровки и признания соответствия". Отсюда и перекосы то там то сям. У нас вон национальный орган по аккредитации калибровку срочно "тащит", чтоб перед ILACсоответствовать, а калибровка меж тем по закону остается "вне сферы". Но разве это беда национального органа по аккредитации или ILAC в целом? Вообще-то если нужна аккредитация то без периодической калибровки, с протоколом и расчетом неопределенности не обойтись.

Ну, у институтов большие права, в том числе и по созданию технических регламентов. К примеру позволяющих при проведении поверки СИ в институте использовать калибровочные данные другого института

«MRA CIPM Договорённость о взаимном признании национальных эталонов и свидетельств о калибровке и измерениях, выдаваемых Национальными метрологическими институтами» Интересно, а может ли Национальный метрологический институт выдавать свидетельство о поверке, на основание признания калибровки, или же он имеет право лишь заверить результаты калибровки, выдать свой бланк калибровки? Да и нормативная документация по калибровке и поверке не всегда хорошо состыковывается. Возможно, более правильно на основании признанного протокола калибровки, используя данные протокола калибровки, проводить поверку.

Вообще то, я приводил ГОСТ 8.229-2013 в первую очередь из-за таблицы №1, где перечислены рекомендованные эталонные средства измерения для определения погрешности шкалы волновых чисел, кроме паров воды и полистирола, там указаны значительно более дорогие, но более «правильные», закрытые кюветы с тем или иным составом. Но их все равно периодически нужно поверять/калибровать, проще говоря, прописывать. Мне кажется, что все это решаемо, но стоимость достаточно высока. На мой взгляд, одно из ограничений, весьма рациональное, при применении эталонов при поверке/калибровке, это цене, стоимость. Есть у Вас деньги и потребности, используйте более дорогие, но более «правильные», нет то, как все.

Если я правильно понимаю то по ГОСТ Р 8.763-2011 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений длины в диапазоне от 1•10-9 до 50 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм пленка полистирольная, по ГОСТ 12998-85 может выступать как стандартный образец спектра, являться рабочим эталон 2 разряда 1 части служащим для поверки рабочих СИ. А насчет паров Вы зря так, посмотрите ГОСТ 8.229-2013 «Государственная система обеспечения единства измерений. Спектрофотометры инфракрасные. Методика поверки», регламентирующий методику первичной и периодической поверок рабочих инфракрасных спектрофотометров типов ИКС-22, ИКС-22А, ИКС-22В, ИКС-24 и ИКС-29 4293788387.pdf 8.229-2013.pdf

Возможно, я не совсем прав, но обычно основное средство поверки это пленка полистирольная, по ГОСТ 12998-85 "Пленка полистирольная. Технические условия (с Изменениями N 1, 2)" Прописывать её спектр не только возможно, но и необходимо по закону, Хотя для более корректного ответа, да и решения посоветовал бы обратится в ВНИИОФИ 119361, г. Москва, ул.Озерная, 46 +7 (495) 437 56 33 http://www.vniiofi.ru/servises.html Возможно: По вопросам спектрофотомерии и радиометрии в ИК области спектра Морозова Светлана Петровна (495) 665 52 91 доб. 3603 По прейскуранту они поверяют/калибруют и Фурье-спектрометры инфракрасные, и образцовку price_2015.pdf 37857-08.pdf 17728-09.pdf 16476-01.pdf 84E2-E74290566706.pdf

А прародителем всего был ГОСТ 8.298-78 с ФЭКами и индикаторными зелеными лампами. Как в кино: ГОСТ 8.298-78 породил ГОСТ 8.707-2010, а ГОСТ 8.707-2010 породил ГОСТ 8.298-2013

Вот именно! наличие годичной поверки (абсолютно неважно с электродом или без и как она была получена)позволяет пользователю на целый год забить на те операции которые он обязан делать постоянно. И абсолютно неважно, что он там при этом использует ГСО, титры, рабочие растворы, другие СИ или методики. Ну и возвращаясь к теме топика поверка pH-метра - результатом которой является некая сиюминутная правильность его показаний, которая даже теоретически не может держаться больше месяца - пагубна в первую очередь и для тех кто такие "поверки" придумывает и продолжает этим заниматься. Ну почему: Если в лаборатории введена добротная и реально работающая система контроля, лаборатория участвует в межлабораторных сличениях, а аккредитация вообще прекрасно; производится сервисное обслуживание: месячное, квартальное, годовое. То поверка выполняет свою функцию: периодический внешний контроль за метрологическими и техническими параметрами СИ.

Позволю себе высказать свое личное мнение, эмоционально, поэтому без ссылок на нормативную документацию. Поверки иономеров (pH метров ) без электродов это зло, вредное и пагубное. Вредно для самого поверителя и поверяющего органа, при любой проблеме при измерении пользователи прикрываются свидетельством о поверке, упрекая поверителя и поверяющий орган в не компетенции. Пагубно для самих пользователей, кроме того что перестают думать, так и нет оснований для закупки расходных материалов: электроды, буферные растворы. А для особо настойчивых можно напомнить, что и поверку самих электродов никто не отменял, да и в свидетельстве можно указывать, что поверен только преобразователь

В " сухом остатке": Описание типа=> методика поверки +руководство по эксплуатации или паспорт. Пример в студию, пожалуйста. ГОСТ 29329-92 2.8. Требования стойкости к внешним воздействиям 2.8.1. Весы должны сохранять свои метрологические характеристики в следующих температурных диапазонах: по ГОСТ 20790 - для медицинских весов ИМХО весы РП-150 МГ относятся к изделиям для умеренно холодного климата (УХЛ). Значит по ГОСТ 20790-92. Таблица 2 (+10С +35С) и 3 (80% при +25С). Вообще- то вопрос был достаточно четко сформулирован, при какой температуре проводить поверку, желательно документ указать/предоставить.