Данилов А.А.

См. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=16412&view=findpost&p=121235 Вы об этом?

Пожалуйста: ИТ_2007_12_1.pdf

Пожалуйста: ИТ_2012_2.pdf

1210,68 руб. - см. http://www.standards.ru/document/5323296.aspx

У Вас должны быть: В правилах может быть написано, что для проведения работ (оказания услуг) в области аккредитации, используются средства измерений утвержденного типа. Сведения об утверждении типа СИ могут быть получены следующими способами: знак УТ на СИ, в ЭД. Проверка проводится в реестре СИ ФИФ ОЕИ. Есть и другой вариант - Перечень СИ с указанием номера в реестре СИ ФИФ ОЕИ. Можно добавить и ссылку на наличие копии описания типа СИ. При этом помните, чем меньше написано (но достаточно), тем Вам будет проще.

Разумеется.

Пусть эксперт покажет пункт документа, в котором есть такое требование...

а как же п.п.44 "Допускается привлечение к выполнению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений лиц, не отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации, при условии выполнения ими работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации" там не сказанно конкретно не про стаж не про образование См. выше про СПО: Допускается СПО не есть соответствие. Следовательно, нельзя работать под контролем лица с СПО.

Нет, ибо персонал с СПО не есть персонал, удовлетворяющий требованиям критериев ДПО можно получить на основании договора об образовании в любом образовательном учреждении, обладающим соответствующей лицензией

В соответствии с ПП 734

В чем проблема? На сегодня у Вас должны быть сведения об утверждении типа СИ, имеющихся у Вас и применяемых Вами в СГРОЕИ. Они же у Вас есть, ибо Вы должны знать, под каким номером каждое их них зарегистрировано в реестре СИ, а также правила получения информации об утверждении типа новых СИ, которые будете приобретать или арендовать... Где Вы можете черпать эту информацию? Запрашивать у поставщиков, производителей, в ФИФ ОЕИ и др.

Что за проблема на ровном месте? Посмотрите рисунок 7 в ГОСТ Р 54500.1: ГОСТ Р 54500.1-2011.pdf Находите стандартные неопределенности хоть по типу А, хоть по типу В. Затем находите коэффициенты, затем суммарную неопределенность - см. формулу (10) в ГОСТ Р 54500.3: ГОСТ Р 54500.3-2011.pdf

Октябрь 2015

Да, обязательно К сожалению, Маргарита Александровна, не могу поддержать Вас. Эксперту бы так хотелось, но формально такого требования нет. Мы пошли именно тем путем, который Вы озвучили. К чему это привело? Если техническое средство используется в нескольких позициях ОА, то оно в форме 2 повторяется несколько раз. В итоге форма 2 составляет у нас 921 страницу. С другой стороны, если бы мы просто перечислили свои эталоны и СИ (это составило бы 3-4 сотни страниц), то кто потом в этой мешанине разберется при нескольких сотнях позиций ОА (даже если в графе 2 указать все виды измерений и типы/группы СИ в которых этот эталон применяется)?

Главное - не обязан. Какую услугу Вы заказываете? Поверку? Милости просим. В итоге - вот Вам вожделенное свидетельство. Вы спрашиваете: "А разряд?!". В ответ: "Где в методике поверки написано о присвоении разряда? Нет? Вот именно." И в продолжение: "А в описании типа написано, что это только СИ, ни о каком применении этого технического средства в качестве эталона, да ещё разрядного нет ни слова. Может, Вам не поверка была нужна?" Такой вот диалог... Пока ещё жду ответа из Росстандарта... А ответ на Ваши вопросы: довольно прост: если хотите использовать техническое средство в качестве эталона, Вам необходимо его аттестовать. При этом в соответствии с ПП 734 от 23.09.2010 разряд присваивает держатель. В случае вопроса 4) Вам придется разработать локальную поверочную схему. А теперь представьте, Вы сдаете в ЦСМ свой эталон на аттестацию, а ЦСМ, как Вы считаете, должен присвоить разряд по Вашей ЛПС? А вдруг потом Вы ее поменяете?! И это все поверка?

А что это? Какие задачи перед ними стоят? У них есть специально разработанная методика? При аттестации эталона требуется именно свидетельство о поверке. Если Вы считаете, что это просто поверка, то присвойте, пожалуйста разряды "любимому" Вами Fluke 9100 Это понятно. А чем я могу подтвердить актуальность? Ну типа печать или еще чего? Или эксперт сам должен знать , какой ГОСТ или МИ актуальна? Эксперт должен сам знать, какой документ является актуальным. Как видите, печать сейчас "не катит". Много раз показывали документы с печатями, но не актуальные...

Наличием актуальных версий. Эксперт попросит дать документ, который должен быть на рабочем месте, а Вы ему нате-с Почему-бы нет? Это же не только поверка, но и присвоение разряда. То, что челябинцы решили "обозвать" это передачей единицы величины - мне это не нравится. Я тоже против и говорил им об этом... Но это и не просто поверка. Всё это - чудеса бюрократической метрологии

Сейчас почти у всех... У нас (и не только в филиалах) некоторые поверители включены в форму по 5 видам измерений. Они фактически обучены, имеют навыки и проводят эти поверки.

Руководитель Росстандарта имеет право приказать только подведомственным организациям... См. абзац 2 части 1 приложения к этому приказу - http://www.fundmetrology.ru/depository/01_npa/pp36_22012014.pdf

С днём рождения, Елена Юрьевна! Здоровья, счастья и успехов! Надеюсь, что все у Вас хорошо, что-то редко стали появляться на форуме...

С одной стороны, на Вас приказ Росстандарта от 22.01.2014 №36 не распространяется. С другой стороны, если в договоре указано, что свидетельство о поверке должно быть оформлено в соответствии с ПР 50.2.006, то и претензии предъявить Вы не сможете. Как Вам быть? Использовать обычные человеческие отношения. В чем собственно отличие в свидетельствах? Только в том, что Вам необходимо указание разряда. Можно попросить хоть от руки написать его в свидетельстве, завизировав эти изменения, дополнения...

Ко мне с подобным вопросом обращаются неоднократно. Поэтому написал письмо в УМ Росстандарта и жду ответа:

тем не менее они не отменены и ФЗ-412 их то же не отменяет, получается что два легитимных документа есть которые противоречат друг другу... 412-ФЗ их похоронил через внесение изменений в 102-ФЗ:

412-ФЗ их похоронил...

Т.е. в идеале иметь подписку на спец. ресурс, где всегда можно воспользоваться актуальной НТД по поверке или, если денег на это не дают,-составлять ежегодно перечень действующей НД по поверке, а проверку этих НД можно проводить как угодно... На местах должны быть актуальные версии документов. Как Вы это делаете - решать Вам.