Данилов А.А.

Поправлять Вас не в чем - всё верно. Но ... горемыке нужно обеспечить удовлетворение документации лаборатории требованиям действующих в Казахстане документов PS. Можно снимать не одну серию комедийных фильмов с одним названием "Особенности национального обеспечения единства измерений", либо мультфильмов на тему "Обеспечение единства измерений по-..." (по аналогии с мультиком "Ограбление по-...") Подскажите сценаристам - Вы в Москве ближе к ним и к спонсорам

Если не путать измерительные (калибровочные) возможности эталона, которые, преимущественно, определяются для меньшего из диапазонов измерений (и в Вашем примере это 4 мкВ) с указанием расширенной неопределённости в области аккредитации, которая, на мой взгляд, должна быть указана как минимальная для диапазона измерений 1050 В (при поверке вольтметров с диапазоном измерений 1000 В) и минимальную для диапазона измерений 320 В (при поверке вольтметров с диапазоном измерений 300 В). Хотя, конечно, Вы имеете право указать в области аккредитации вольтметры до 1050 В при расширенной неопределённости 4 мкВ

Разумеется, нет. В области аккредитации Вы указываете СМС эталона для указанного диапазона измерений.

Вам объяснили правильно, что в последней графе указывается СМС, т.е. минимальное значение расширенной неопределённости, так называемая калибровочная измерительная возможность лаборатории. По хорошему, для определения СМС необходимо тщательно исследовать эталон, т.к. границы погрешности (или расширенная неопределённость) конкретного экземпляра применяемого Вами эталона (в специфических условиях, созданных в Вашей лаборатории) может оказаться существенно меньше неопределённости, определённой из пределов допускаемой погрешности для типа СИ. Как простейший способ определения неопределённости для каждой позиции области аккредитации (или для каждого из диапазонов измерений эталона) можно получить минимальное значение расширенной неопределённости, соответствующей всем СИ этого типа. Для этого достаточно предположить, что эталон обладает равномерной функцией плотности распределения вероятности погрешности. Тогда за расширенную неопределённость с вероятностью 0,95 можно принять +-0,95*предел погрешности. Если предел погрешности изменяется в диапазоне измерений, то можно принять минимальное его значение. Не 0,0057% + 3,95 мкВ, а 4 мкВ, т.к. 0,0057%*0 мВ/100% = 0 (здесь 0 мВ - начало меньшего диапазона измерений), а 3,95 мкВ следует округлить до 4 мкВ При этом Вы должны помнить, что при проведении поверки/калибровки каждый результат измерений обладает своим значением неопределённости, а не тем, которое указано как СМС.

Пример:

С этим не ко мне...

Значит, нарушаете... Для давления, а тем более для вибрации, обеспечить нормальные условия на месте эксплуатации СИ - задача из разряда невероятных. Да и вибростенд за собой таскать - задачка из неприятных. Надолго ли его хватит?! Как впрочем и трудоспособности поверителей...

Канал давления, например, - входное воздействие на первичный преобразователь, снятие показаний со вторичного прибора.... Датчик не снимаем. Просто вход по давлению разбалчиваем. Аналогично - вибрация. Датчик на вибростенд и вперед.... Вот примерно так... Удается ли Вам обеспечить нормальные условия эталонам или "глаза закрываете"?

В названии темы Вы говорите об МВИ информационно-вычислительного комплекса. Но ... информационно-вычислительный комплекс к средствам измерений вряд ли относится. Ваши слова о том, что ИВК лишь получает файлы в xml-формате не устроят АТС. Точно также можно сказать, что в ЭВМ попадают коды, и никаких измерительных операций в ЭВМ не осуществляется. В соответствии с международным подходом измерения заканчиваются там, откуда получают результаты. В случае с ЭВМ результаты измерений получают с экрана монитора или после их вывода на принтер. Именно поэтому АТС имеет в виду АИИС КУЭ + ИВК = новая АИИС КУЭ с вытекающими из этого аттестации методики измерений, испытаниями в целях утверждения типа и поверке новой АИИС КУЭ.

Мне представляется, что неверен сам подход. Ваша задача заполнить таблицу 2 Паспорта, а именно: графу 6 для исходных эталонов - Класс точности, разряд, погрешность, расширенная неопределенность. А потому Вы можете указать не все характеристики, например, класс точности или разряд, погрешность или расширенная неопределённость. Кроме того, расширенная неопределённость различна для различных точек диапазона измерений (в подтверждение чему - сертификат о калибровке). Если уж хотите её указывать, то указывайте её диапазон, а не минимальные значения. PS. Неопределённость не может быть суммой ... % + ... мкВ

В случае одной составляющей, обладающей равномерной функцией плотности распределения вероятностей, можно рассуждать проще, а именно: 0,95*0,004%=0,0038% Вам осталось определиться - одна ли составляющая входит в бюджет неопределённости?

Не забывайте, что вопрос задан из Казахстана

1. Не готов отвечать за всю Россию, но при ИК поверочной деятельности ЦСМ в Приволжском федеральном округе ранее (до появления Росаккредитации) проверялись все филиалы. 2. ОЧЕНЬ сомневаюсь в этом. 3. Большинство ЦСМ до 2015 года будут обращаться в Росаккредитацию за расширением области аккредитации - чем не внешний контроль. 4. Все ЦСМ имеют сертифицированную СМК - как следствие - ИК СМК. 5. Участие в сличениях эталонов. 6. К внешнему контролю качества поверочных работ можно отнести и особо ответственных клиентов, перепроверяющих результаты поверки, наблюдающих за выполнением поверочных работ и т.д.

Пожалуйста: ОТ_ПС Балашовская.pdf

И вот здесь-то и должен участвовать наш любимый Росстандарт. Однако федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, является не Росстандарт, а Минпромторг...

В "Российской газете" сегодня опубликован Приказ Минздрава №89н от 15.08.2012, согласован Минюстом 25.12.2012 "Об утверждении, порядка проведения испытаний в целях утверждения типа СИ, а также перечня медицинских изделий, относящихся СИ в сфере ГРОЕИ, в отношении которых проводятся испытаний в целях утверждения типа СИ" Приказ Министерства здравоохранения РФ 89н от 15 августа 2012.pdf

В этом Вы ошибаетесь. Что же касается задачи, то при получении отсчета 124 В при пределах погрешности +-1 В, следует рассуждать так: поскольку о погрешности СИ ничего не сказано, то принимаем худший случай, что значения погрешности равновероятны в пределах +-1 В. Отсюда СКО равно размаху погрешности (т.е. 2 В), делённому на корень из 12 или пределу погрешности (1 В), делённому на корень из 3. В итоге СКО = 1/корень(3) = 0,58 В. Далее подумайте сами Это справедливо при нормальной функции плотности распределения вероятностей

Германия ежегодно тратит на стандартизацию 800 млн. евро, в том числе: 80 млн. евро дает правительство (т.е. 10%), 720 млн. евро ежегодно инвестирует бизнес (т.е. 90%). 1 евро вложенный в стандартизацию дает 20 евро прибыли. Экономический эффект от работ по стандартизации в Германии составляет 16 млрд. евро в год.

Текст программы выложен на сайте Минпромторга - http://www.minpromtorg.gov.ru/ministry/fcp/8 и содержит 573 страницы Выкладываю паспорт Подпрограммы 12: Из ГП.pdf

Странно, что мое исходное сообщение вызвало такую реакцию... Вас смущают деньги? Или их количество? Почему речь ведёте о всей сумме 3513,7 млрд. руб.? И почему-то никто не обратил внимание на то, что 3078 млрд. руб. - это средства ЮЛ, а 207,5 млрд. руб. - это средства внебюджетных фондов. А средства налогоплательщиков (228,2 млрд. руб.) составляют менее 10% от общего объёма (это на всю-то промышленность РФ - менее 30 млрд. руб. в год): Гораздо интереснее, на что они запланированы (чтобы планировать направления развития своих предприятий, закупку эталонов и пр.), но текста программы пока нет на портале государственных программ

Разумеется, жизнь людей, реально занимающихся метрологией, не изменится. Но знать о принятии тех или иных решений Правительства, на мой взгляд, не лишено смысла.

28 декабря 2012 утверждена государственная программа «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности», в которой среди прочих включена подпрограмма «Развитие системы технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений»: В сферах технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений предусмотрено решение следующих задач: - создание в Российской Федерации эффективной системы технического регулирования; - совершенствование национальной системы стандартизации, гармонизация национальных стандартов Российской Федерации с международными стандартами; - обеспечение единства измерений в интересах повышения качества жизни населения и конкурентоспособности экономики; - недопущение научного и технологического отставания Российской Федерации от признаваемого мирового уровня точности измерений, сохранение метрологического суверенитета. Программой предусмотрена её реализация в период до 2020 года в два этапа: первый – до 2015 года, второй – 2016–2020 годы. Для достижения поставленных в программе целей на период до 2020 года предусмотрено финансирование в объёме 3513,7 млрд рублей, из них: средства федерального бюджета – 228,2 млрд рублей; средства государственных внебюджетных фондов – 207,5 млрд рублей; средства юридических лиц – 3078,0 млрд рублей. Объём финансирования из федерального бюджета в 2013-м, 2014-м и 2015 году составляет соответственно 55,5 млрд рублей, 51,5 млрд рублей и 35,1 млрд рублей. Результатами реализации программы должны стать: повышение конкурентоспособности промышленности в целом за счёт разработки технических регламентов и национальных стандартов, которая будет способствовать устранению технических барьеров в торговле путём гармонизации национальных стандартов и классификаторов с международными стандартами, а также увеличению количества разработанных, внедрённых и запатентованных технологий (уровень гармонизации национальных стандартов с международными в 2015 году составит 48%, в 2020 году – 56,5%). Полностью - см. http://www.government.ru/docs/22182/ Текст программы пока не выложен, но принято решение: 2. Минпромторгу России разместить утвержденную государственную программу Российской Федерации "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности" на своем официальном сайте, а также на портале государственных программ Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в 2-недельный срок со дня официального опубликования настоящего распоряжения.

Надеюсь, что ГОСТ Р 7.0.7-2009 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Статьи в журналах и сборниках. Издательское оформление видели? В ВУЗе не следует забывать и про ГОСТ 7.32-2001 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления