Данилов А.А.

Пожалуйста: Отличие от погрешности полной шкалы напрашиваются из определения: Погрешность полной шкалы АЦП характеризуется отклонением действительного значения входной величины АЦП от его расчетного значения для полной шкалы выходного кода при отсутствии смещения нуля

Если δW - пределы допускаемой относительной погрешности, а V2 - квадрат скорости, то δW=δm+2δV=4+2*10=24%

МП действуют в части не противоречащей ФЗ. Выписываем свидетельства на все СМ, и на ТРК, и на тех манометры... Составление протоколов и выписка свидетельств и проверка их правильномти - самое действенное средство для повышения квалификации поверителей. Вы сотрудник ЦСМ? А разве для сотрудников не ЦСМ другой закон "ОБ ОЕИ"?

Уважаемый Павел Вадимович! (случайно, на Высоцкий )! Списком не получится... Точнее, не должно получиться Для этого есть паспорт эталона, в котором указывается его состав, включая вспомогательное оборудование с заводскими номерами. В частном случае, когда эталон состоит из одного СИ, для него уже есть паспорт. Поэтому разработка паспорта не требуется. В этом случае составляют локальные поверочные схемы. Нам пришлось делать несколько десятков таких схем...

С очередным днем рождения, Вероника Викторовна! Здоровья, счастья, успехов!

Уважаемые коллеги! Пусть в этот чудесный праздник, Пусть в эту волшебную ночь Под звон фужеров хрустальных Уйдут все невзгоды прочь, Вы будете звонко смеяться, Вы будете много шутить, И сами себе удивляться, И близких друзей смешить. Веселым, как этот вечер, Пусть будет грядущий год. Всё то, что когда-то хотели, Пусть срочно Вам принесет. Сопутствует пусть Вам удача, И будет здоровье крепко, Решится любая задача. Пусть в жизни Вам будет легко!

По информации ФГУП "Стандартинформ" по состоянию на 28.12.2012

Но не отметкой в паспорте

А как же статья 13 102-ФЗ "Об ОЕИ", в соответствии с которой: Нарушаем-с?

С 01.01.2013 вступает в действие ГОСТ 8.216-2011

Евгений Евгеньевич! Присоединяюсь к поздравлениям форумчан - С днем рождения! Здоровья, счастья, классных приборов и прекрасного настроения

Сергей Иванович! Примите и мои поздравления с днем рождения! Здоровья, счастья, побольше тепла в квартире, коллективе и отношениях!

Уточните задачу: Вам нужно найти среднеквадратичную погрешность или СКО случайной погрешности? В первом случае Вам придется задаться формой функции плотности распределения вероятностей. При этом при равномерной функции плотности СКП = пределу погрешности, делённому на корень из трёх. Если же задаться нормальной функцией плотности вероятностей, то СКО = пределу, делённому на два (при доверительной вероятности равной 0,95).

19 декабря 2012 г. состоялась конференцию «Реформа системы аккредитации в Российской Федерации: реализация новых правил работы в Центральном федеральном округе». На сайте Росаккредитации выложены 5 презентаций - http://www.fsa.gov.ru/news/detail.php?news=761

В каком документе установлены требования к аккредитации на аттестацию ПО СИ? Ну вскользь об этом говорится в ГОСТ Р 8.654-2009 пункт 1.15 уполномоченные органы (организации): Органы (организации), уполномоченные на проведение аттестации программного обеспечения средств измерений федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. Это понятно. Есть порядок уполномачивания или аккредитации? Если есть, то в каком действующем документе он записан?

В каком документе установлены требования к аккредитации на аттестацию ПО СИ?

Стандартные образцы бывают разные. Например, поверочные газовые смеси - расходный материал... Какой смысл их аттестовывать?

Так если она одноуровневая от своих эталонов к рабочим? Вроде ж не надо? Надо, т.к. на ней придётся указать эталон, от которого получает единицу Ваш эталон. В любом случае получится не менее двух уровней...

См., например, сноску 3 в Приказе Росстандарта № 379 от 31.05.2012

Пока не будет решения вышестоящей организации - начать готовить изменения, но не вносить их. Вчера утром получили такое указание от Росстандарта. Удалив из прейскуранта здравоохранение, коммуналку, тахографы, таксометры (т.к. было решение суда, что они не подпадают под сферу ГРОЕИ), а также СИ по статьям 31, 35-38 (за исключением систем АЛКО и им подобных), СИ по всем надзорным статьям (т.к. на моей памяти таких случаев практически не было - в крайнем случае, внесем изменение в Прейскурант). Что в итоге? Сформировали проект Госзадания на 2013 год - 852 штуки СИ (до ПП 1270 было чуть более 3000 штук СИ), что от количества поверенных нашим ЦСМ в 2011 году составляет около 0,5%, что в денежном выражении составляет те же 0,5 % от доходов, полученных от поверочной деятельности. Вот Вам и ПП 250...

Дмитрий Борисович, по-видимому, имел в виду следующее:

Это измерения с многократными наблюдениями Получим либо косвенные, либо совокупные измерения

Так это ж компаратор?! Гири будем применять при взвешивании? Если да, то получим прямые измерения методом сравнения с мерой (нулевым методом).

Например, "... в гнездо СОМ втыкается щуп черного цвета ..." можно заменить на "... к гнезду СОМ присоединяют щуп черного цвета ..." или "... гнездо СОМ используется для подключения к нему щупа черного цвета". Вообщем, можно пофантазировать.

Мне статья понравилась, т.к. в ней приведено достаточно сведений, позволяющих начать работу с мультиметрами. Далее можно "жевать" до бесконечности. Быть может, посоветовал бы быть поаккуратнее с жаргоном: "втыкается", "вставляется" и пр. Обоснование выбора мультиметра также можно раскрыть подробнее (отсутствует требование по точности), хотя, как мне кажется, это не задача КИПовца, т.к. он пользуется тем инструментом, какой ему выдали... При использовании косвенного метода измерений тока неплохо было бы затронуть вопрос о допускаемой мощности применяемой катушки сопротивлений.