Данилов А.А.

Нас не спросят

Возьмите Ресурс К2, Ресурс К3 (тип которого пока не утверждён, но будет утверждён, по-видимому, скоро) или Энергоформу 3.0 (тип которого также не утверждён):

Производства ТОПАУ-электроник?

А cos(Фи)?

За данные об этой установке я благодарен. Это только источник тока. Нужен ещё трансформатор, прибор сравнения и пр. Также нужен источник, трансформатор (делитель, преобразователь напряжения), прибор сравнения, магазин нагрузок... О каких токах и напряжениях идёт речь?

Позвонить 8 (495) 437-37-01 Что касается ФИФ, то сведения о всех методиках должны появиться с 1 января. Будет ли это реализовано?!

Сведения об аттестованных методиках измерений приведены на сайте Федерального информационного фонда

Ничего не понимаю...А как тогда поверяют встроенные ТТ? На каждой подстанции есть такой источник(?)-навряд ли...Значит какая-то передвижная лаборатория. Как, допустим, это производится у РЖД для тяговых подстанций? Для ТТ достаточно РИТ-5000. Речь шла про источник для поверки ТН 220 кВ...

Есть. Но источник может быть до 5 метров и 2 тонн

А таким эталоном не может быть эталонные ТТ+счетчик? Тогда уж + ТН + источник Элементы АСКУЭ территориально разнесены, хоть и не на большое расстояние, но все же. Бывает и на несколько тысяч километров, но есть же средства связи. Так это прекрасно

Спросят. Для комплектной поверки необходим эталон. Как Вы думаете: почему измерительные каналы АИИС КУЭ не поверяют комплектно?

С чего Вы это взяли. Нормирование погрешности от нелинейности не говорит о том, что не надо нормировать другие характеристики погрешности преобразователя - например, по двучленной формуле. Мы это делали ещё в 1989 году при создании исходной образцовой установки для НПО "Система" с пределами погрешности от нелинейности +-0,0001% (правда в диапазоне +-10 В). Если их нет, то Ваш вариант комплектной поверки с несуществующим калибратором не проходит...

В проводнике при нажатии правой клавиши мыши удерживайте кнопку Ctrl на кавиатуре. Тогда появится "Открыть с помощью"...

Характеристики линейности должны быть регламентированы в описании типа. А этого пока нет... И правильно Вы пишете про старение и дрейф. мы фактически меняем... Наверное, программно. Что будет по факту - неизвестно. Это должно быть проверено. Пока это подтверждается лишь допроектными экспериментами...

Линейность подтверждена экспериментально? Во всём диапазоне? Программно-то Вы выставите, а какой коэффициент будет фактически?

Да.

Чтобы не мучались с преобразованиями, выкладываю сканы: Хотя тема называется единый подход, предложено три разных варианта

Конечно, надо идти навстречу пользователям. Они не виноваты в неразберихе и противоречивости действующих документов

Давайте по порядку: Т.е. Вы предполагаете использовать переносной калибратор мощности, обладающий возможностью воспроизведения напряжения до 10 кВ? Тип калибратора можно узнать? Для оптового - на сайте АТС. Почему бы и нет. Все ли составляющие погрешности Вами учтены?

А товарные весы? На них наносится клеймо в виде наклейки и ставится оттиск клейма в паспорт. В этой процедуре без изменений? На мой взгляд, результаты поверки весов оформляются нанесением знака поверки на сами весы. Оттиск клейма в паспорт наносится факультативно... Хотя изменений в документах пока не было... Правда в законе "Об ОЕИ" говорится, что они действуют лишь в части, не противоречащей ему. Поэтому, как мне представляется, я прав. С нетерпением жду

Предполагается поэлементная поверка?

Всё правильно. Просто, наверное, Вы очень молоды, и Вам не "посчастливилось" работать с MS DOS, а только с Windows 1. Все 25 вложений извлекаете из архива в одну папку на любом диске. Делается это очень просто. Если Вы работаете в проводнике, то в одном окне создаёте папку, например КСП. При этом в другом окне у Вас открыта архивная папка. В архивной папке выделяете все 25 файлов и мышкой перетаскиваете их в папку КСП. 2. В этой папке будет всего 2 файла KSP - один с расширением .bat , другой - .exe - запускайте любой из них.

Тип системы собираетесь утверждать?

Ставьте оттиск клейма на сами СИ.

Пожалуйста