Данилов А.А.

Согласен, пункт есть. Однако говорит ли он о необходимости аккредитовываться на право "проведения систематического анализа..."? Не скажу, что она здесь предстает в явном виде. О необходимости не говорится, но любой аудитор СМК обяжет это сделать

Пишет "Файл не найден. Ошибка 404." Это, к сожалению, бывает. Посмотрите на сайте Пензенского ЦСМ Теперь скачивается и из файлообменника.

Нельзя ли привести цитату из обязывающего к этому действию документа? Не припоминаю такого в ИСО 9001. Посмотрите хотя бы 7.3.4 ГОСТ Р ИСО 9001-2008:

Так есть суд более высокой инстанции...

Думаю, всё же по числу начальников отделов и пр. сотрудников информационных служб. У нас так, у поверителей никаких аккаунтов в системе нету. И всё-таки ЦСМ-ы оплачивали по числу поверителей. Далее всё просто: купил билет в кино - можешь не ходить. Поэтому фактически не все купленные лицензии используются, т.к. не каждый поверитель занимается внесением данных в АИС - за него это могут делать другие люди в том же ЦСМ.

Фактически речь идёт об измерениях по шкале порядка (некий аналог многоуровневого устройства контроля). Пример такой шкалы - шкала Бофорта: Здесь вообще СИ не применяются... Тем не менее шкала Бофорта применяется с 1946 года... Что же касается несовершенства метода измерений, то дело не только в линейке. Будет ли реакция иметь форму круга? Сможет ли врач точно определить границы покраснения? Реакция может быть вызвана и побочными факторами - аллергией, воздействием материала одежды, воздействием воды, потоотделением и пр... Влияние интервала времени между "порезом" и просмотром реакции...

Вопрос о правомочности подобных приказов думается никто не поднимал... Или я ошибаюсь? Минюст не нашёл ничего неправомочного в пункте 9 ПР 50.2.014-2002, из которого исходит упомянутая фраза в приказах: Да и в 102-ФЗ "Об ОЕИ" от 26.06.2008 г. написано: Что же касается того, что ЮЛ сами покупают (или создают за свой счёт ПО), то в ПР 50.2.014-2002 написано: Как правильно писали выше, ЦСМ это уже проходили - хотели отмазаться - не получилось. В итоге заплатили за каждую лицензию (по числу поверителей).

Не совсем так. В них написано: Кроме того, если в Вашей организации есть система менеджмента качества, то рано или поздно потребуется аккредитация на проведение метрологической экспертизы (даже добровольной, СМК же тоже вводится добровольно )

Посмотрите книги, на которые в соседней теме давал ссылки Игорь Юрьевич. Он прав. Начать нужно с определений и формул. Вы где учитесь? Откуда такие странные условия? 1. Для результата измерения можно найти лишь границы (даже не пределы!) допускаемой абсолютной или относительной погрешности. Пределы допускаемой приведённой погрешности могут быть нормированы только для СИ. 2. Поскольку Вам задан класс точности в виде пределов допускаемой приведённой погрешности, то пределы допускаемой приведённой погрешности вольтметра составляют +-1%. 3. Учитывая, что в соответствии с ГОСТ 8.401-80 пределы допускаемой приведённой погрешности СИ определяют из формулы: G=+-(D/Xн)*100%, где G - пределы допускаемой приведённой погрешности, D - пределы допускаемой абсолютной погрешности, Xн - нормирующее значение. В Вашем случае при G=1%, Xн=300 В находите D=+-G*Xн/100%=+- 3 В 4. Учитывая, что в соответствии с ГОСТ 8.401-80 пределы допускаемой приведённой погрешности СИ определяют из формулы: d=+-(D/X)*100%, где d - пределы допускаемой относительной погрешности, D - пределы допускаемой абсолютной погрешности, X - результат измерения. В Вашем случае при D=3 В, X=275,8 В находите d=+-(3/275,8)*100%=1,1% 5. Погрешности результата измерения, полученного при помощи вольтметра, могут быть найдены по методике, изложенной в рекомендации Р 50.2.038 - посмотрите пример в приложении А

Класс точности характеризует относительную или приведённую погрешность? Не слишком ли много значащих цифр для класса точности 1%?

Вот как раз наоборот, решение о направлении к врачу-фтизиатору принимается на основании таких измерений. Всё верно, только направление к врачу-фтизиатору может быть выдано и без применения линейки - "на глазок". Проверка реакции организма на пробу - это всего лишь контрольная операция. Далее пойдет комплекс обследований, начинающийся с флюорографии...

Похоже, всем уже надоело это запутанное обсуждение... и пора подвести итоги. 1. В соответствии с 102-ФЗ "Об ОЕИ" от 26.06.2008 г.: Такое же определение было и в предыдущей редакции закона "Об ОЕИ" от 27.04.1993 г. При таком определении под СИ подпадают устройства сравнения (компараторы), в том числе и аптекарские весы, которые единицу величины не хранят и не воспроизводят, о чём авторам предудыщего закона было хорошо известно - как-то услышал этот пример от Богомолова Юрия Алексеевича - начальника управления метрологии Госстандарта России тех лет. Это с одной стороны. С другой стороны, при таком определении под СИ можно понимать и стол (как техническое средство, на котором проводят измерения), и лампочку (без которой в тёмной комнате с помощью линейки не измерить длины) и пр. 2. Исходный вопрос касался не СИ, а того, может ли результат измерения быть выражен не в единицах величин, а в штуках? Ответ на него прост: не может! Те примеры, которые приводил Виктор, как бы ему этого не хотелось, имеют единицы величин, указанные в Постановлении Правительства РФ и в ГОСТ 8.417. При этом СИ выполняют измерения в абсолютных шкалах - см. МИ 2365-96: Из того же МИ 2365-96: Вобщем, почитайте МИ 2365-96. Тогда и найдёте ответы на интересующие Вас вопросы. Результаты измерений в штуках метрологии пока неизвестны.

Хотите узнать из первых уст - позвоните Канаевой Ирине Павловне (495) 437-37-01. ФГУП "ВНИИМС" - телефон и ФИО указал выше. Зависит от числа позиций в области аккредитации: от 60 тыс. руб. + командировочные расходы Например, ГОУ ДПО АСМС 17900 руб. за чел. Продолжительность обучения 2-3 недели

Нам тоже продукция Термэкса понравилась. Купили почти всю линейку и не жалуемся. Жидкость покупаем у них же.

МИ 3286 и МИ 3290 приняты 9 и 10 октября 2010 г. соответственно. Поэтому НИКТО пока не работал по этим МИ.

Вы удовлетворены? Сообщите о результатах судебного разбирательства.

Александр Александрович, а каков статус этого "документа"? В шапке ничего не написано. Просто размышления "некоего Сальникова" на тему ФЗ102? Эти комментарии размещены в "Гаранте"

Называется эта сумка - камерой термостатирующей КТС-20

Спасибо Другой вариант - Кирово-Чепецк предлагает бытовую сумку-холодильник с элементами Пельтье... Правильно понимаете ... катушки сопротивления 2 разряда с погрешностью +-(0,0003-0,0008)% ...

МИ носят рекомендательный характер. Обратите внимание на слова в предисловии:

Уважаемые метрологи! Какой термостат порекомендуете для размещения 9 катушек сопротивления, которые должны находиться при температуре (20,00+-0,02) градуса Цельсия.

Ждите выхода "Указателя НД в области метрологии на 2011 г." Нет и нет.

Разместил 1. МИ 3286-10 Рекомендация. Проверка защиты ПО и определение её уровня при испытаниях СИ в целях утверждения типа 2. МИ 3290-10 Рекомендация по подготовке, оформлению и рассмотрению материалов испытаний СИ в целях утверждения типа - поделился Осока И.В.

Сочувствую. Придётся их регистрировать в ГРСИ, правда, быть может, не все из них применяются в сферах ГРОЕИ

Добавил свежие комментарии Сальникова И.В. к 102-ФЗ "Об ОЕИ" от 26.06.2008 г.