Данилов А.А.

А вот следующий шаг - проект изменений в закон "Об ОЕИ" №102-ФЗ от 26.06.2008 г.: Выкладываю только для информации - с обсуждением прошу не переусердствовать.

Уважаемый Алексей! Поясните, пожалуйста, на чём основано Ваше утверждение Мне помнится, я писал следующее: Ни слова об обязанности здесь не нахожу. Совсем наоборот. При этом автор топика остался доволен: И было это целых полгода назад...

Так не бывает.

Пока нет. Обычно постановления Правительства РФ вступают в силу через 10 дней после официального опубликования, а указанное выше постановление официально пока не опубликовано...

Как мне пояснили в ПРИСТе, 9100Е снят с производства. Ему на замену придут 5500Е. Планируется их ввоз в Россию в конце 2010 г. Предлагал ПРИСТу провести испытания в целях утверждения типа - так 5500Е достались бы нам дешевле

Например КМ300 КМ300 Если мне не изменяет память, его только что приобрёл Ульяновский ЦСМ. И были какие-то проблемы с поставкой, если я не ошибаюсь... Правда, теперь, быть может, всё пойдёт по накатанной.

Могу только догадываться, что речь идёт о первичных эталонах, применяемых ЮЛ, аттестацию которых будут проводить другие ЮЛ, обладающие более точным эталоном... К сожалению, большинство документов требуют переводчика / трактователя. Так, конечно, не должно быть, но уж, что имеем...

Fluke 9100, похоже, уже не делают... Не рассматривали Fluke 5520А, Fluke 5700, Transmille 3000? Переменное... в каком диапазоне частот?

В Вашем случае к специальным требованиям относятся: наличие приточно-вытяжной вентиляции (для тех СИ, при поверке которых в воздухе могут быть газ и масло - манометры, ..., газоанализаторы), наличие заземления (для СИ электрогруппы), для высокоточных СИ может потребоваться наличие кондиционера (в том случае, если отклонение температуры от номинальной должно быть +-2 градуса и менее).

Были и не раз.

А в чём сомнения? Конечно, может. Только придётся проходить всю процедуру заново...

Внимательно читайте документы: Не нашёл здесь ЦСМ Не так искал? Не надоело Вам во всех бедах винить ЦСМ и ФАТРиМ? А есть меня не надо, вдруг кому-нибудь ещё пригожусь

Посмотрите Приложение 2 к МИ 2284-94

Скачанный Вами документ заархивирован rar-ом. Извлёк из архива и отправил в личку документ в формате pdf. Возьмите личное сообщение и подтвердите получение...

Всё скачивается. Попробуйте ещё разок.

Сегодня стало 5000 пользователей. И это только зарегистрированных! УРА!

Пока спокойно работать. Сколько продлится "пока", никто не скажет. Не торопитесь. Про это никто не говорил...

Сборник докладов уже опубликован. Он выложен в разделе файлы. Доклад Кузнецова В.П. опубликован в "Законодательной и прикладной метрологии", 2010, №5. Некоторые доклады после переработки будут опубликованы в "Измерительной технике" - как только разгребусь с делами. Хотя, возможно, это будет нескоро: подготовка к инспекционному контролю, с 18-го - инспекционный контроль за поверочной деятельностью нашего ЦСМ. Если интересует что-то конкретное, спрашивайте - напишу. Кроме того, Михаил Владимирович или Владимир Дмитриевич, возможно, поделятся впечатлениями и информацией. У меня, как у организатора, может быть несколько иное восприятие. Так что подождём. Михаил Владимирович уже дома, а Владимиру Дмитриевичу ещё сутки добираться...

6-я конференция закончилась. С фотоотчётом можно ознакомиться здесь. В конференции принимало участие около 40 человек, в том числе и несколько форумчан.

Думаю, что Вагин В.В. не откажет.

Вот этот приказ

Вам это достоверно известно? А мне известно обратное. В частности: 1. Посмотрите ветку про 2 Всероссийскую конференцию "Нормативно-правовое регулирование в области обеспечения единства измерений". 2. Посмотрите внимательно: принимал ли участие ФАТРиМ в работе этой конференции. 3. Сравните материалы конференции с принятым Постановлением Правительства РФ.

Наверное в 1993 году под эталонами понимали ну никак не ОСИ. Никто не спорит. А вот в РМГ 29-99 ОСИ уже нет

Если речь идёт о разных ЮЛ, то если в форме 3 каждого из этих ЮЛ будут значиться одни и те же ФИО поверителей, значит, и работать они должны в каждом из этих ЮЛ. Об этом уже писал. Не вижу смысла повторяться.

Если это одно ЮЛ, то и аттестат аккредитации будет один.