Данилов А.А.

Некоторые книжки я, разумеется, видел. Меня интересует конкретно: что Вы выбрали в качестве модели 1, а что - в качестве модели 2.

Ответ ВНИИМа другим быть не мог. Ждите правильный ответ от СЗ МТУ

Как-то видел одно свидетельство, оформленное на 20 тысяч СИ шести типов по результатам их первичной поверки. Разумеется, так делать нельзя (также, как и в Вашем случае)...

В том случае, если преобразователи включены последовательно и обладают номинальной линейной функцией преобразования используют коэффициент 1,1 в предположении, что число составляющих погрешности не менее 4, а погрешности распределены с равномерной функцией плотности вероятности при отсутствии корреляции между ними и отсутствии доминирующих составляющих. В Вашем случае есть 2 доминирующих составляющих - по 1%. В этом случае используется коэффициент, значение которого определяют по номограмме, приведённой в ГОСТ 8.207. В том случае, если преобразователи включены последовательно, но обладают номинальной нелинейной функцией преобразования, придётся воспользоваться МИ 2083.

Именно это и хотелось посмотреть. Может, Вы не там и не то ищете... Что же касается моделей - мне достаточно ссылки на источники...

Нет. Читайте внимательно статью 11 Федерального закона "О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД" №94-ФЗ и, в частности, пункт 4

У нас FS725 и CNT91. Довольны приобретениями.

Ожидаем к концу года.

А для чего тогда он? И откуда по-Вашему сам приказ:

Можно посмотреть на модели 1 и 2?

Посмотрите Приказ Росстандарта №3349 от 31.08.2010 г. в разделе "Деятельность/Приказы" на www.gost.ru

Уважаемые коллеги! Напомню, что у alexander_l цель проста - признать алкометр неповеренным. Есть ли у него для этого основания? Есть: 1. В свидетельстве о поверке алкометра, указан документ, который не регламентирует поверку алкометра этого типа. 2. В протоколе поверки алкометра (да и в самом алкометре) указана дата поверки от 2007 года (вместо 2009 г.). Этого достаточно для признания: 1. неправомерности поверки 2. алкометра неповеренным.

Не расстраивайтесь. Всё получилось. И поддержка в том числе. Считаю, что любой человек способен написать и защитить диссертацию. Да, диссертация - это труд, но он позволяет колоссально развить способности личности, как к анализу, так и к убеждению собеседника

Напрасно Вы обнадёживаете доверчивых людей. Вспомните, сколько об этом написано документов: 1. Закон об обеспечении единства измерений №102-ФЗ от 26.06.2008 г. 2. Постановление Правительства РФ №1057 от 22.12.2009 г. 3. Постановление Правительства РФ №250 от 20.04.2010 г. 4. Приказ Минпромторга РФ №196 от 16.03.2010 г. 5. Приказ Ростехрегулирования №200 от 29.01.2010 г. Вы рассчитываете, что все эти документы будут отменены?!

В соответствии с описанием типа для SD-400Р, изготовленных после 2008 г., в качестве документа, регламентирующего поверку, используется МИ 2835-2008:

Правильно ли я понял, что дроссель представлен различными моделями: 1. Модель дросселя в режиме малого сигнала и синусоидальном токе на нескольких частотах 2. Модель дросселя в режиме большого сигнала (с потерями) и токе несинусоидальной формы возможно другой частоты. Если это так, то почему Вы считатете, что параметры модели 1 подойдут для параметров модели 2? Кроме того, оценивалась ли методическая погрешность измерений параметров моделей? Проверялась ли адекватность моделей объекту? Каким методом определяются параметры модели 2?

Так и есть. Все алкометры поверялись по своим методикам поверки...

Не могли бы побробнее описать задачу? Иначе получается чудно. Пример чудности (может, и кощунственный): проведены измерения давления, пульса и др. свойств объекта - человека, пока он был жив, а потом решили определить его состояние в другой момент времени, к которому он уже оказался мёртв. Поэтому констатирую: странная у Вас задачка. Опишите её подробнее, чтобы можно было что-то дельное сказать.

Уважаемая Лариса Владимировна! Не слишком ли много эмоций?! Не забывайте, что у Альфии совершенно другой случай - она поступает в аспирантуру и будет писать диссертацию - это вопрос уже решённый. И никаких у неё упаднических настроений не было, нет и не будет! Не такой она Человек! (Разве Вы не заметили этого?!) Дело лишь в правильном выборе темы для того, чтобы тема соответствовала паспорту специальности, и в дальнейшем не было бы претензий со стороны ВАК РФ.

Именно так, поскольку в 2005 году ещё не было МИ 2835-2008, которая была принята через 3 года...

Следовательно, СИ было поверено по методике поверки, которая не распространяется на поверенное СИ. Следовательно, СИ было поверено неверно. Результаты такой поверки нельзя признать.

Как минимум, для самоутверждения. Без защиты диссертации, разумеется, можно прожить - так поступают многие. Их понять можно, т.к. работа над диссертацией сил и времени отнимает много, но в итоге приносит, в основном, моральное удовлетворение. Хотя перед некоторыми обладателями учёных степеней открываются новые двери... Приносят ли диссертации пользу обществу? Конечно, не все. Основная проблема здесь в том, что массового внедрения результатов диссертаций достигнуть не удается...

Тогда на него распространяется другая методика поверки - см. описание типа:

Всё так, ибо метрология присутствует во всех областях деятельности. Но при представлении диссертации в Учёный совет, она должна соответствовать паспорту специальности.

Не подскажете год изготовления алкотестера. Это многое может изменить как в части его применения, так и в части методики поверки - слишком уж различны описнания типа (№№16622-03 и 16622-08) для Lion SD-400P