Данилов А.А.

Оч-ч-ч-ень интересно! Ареометры 1977 года, а МПИ - 4 года! Не странно?!

Конечно!

В ФАТРиМ

Посмотрите пункт 2 МИ 2083-90

Создал здесь. По мне, так в ней должно быть пусто. Посмотрим...

В другой теме было предложено создать новую тему, чтобы была возможность предложить: какие СИ должны поверяться исключительно ЦСМами с тем, чтобы потом эту инфоромацию обобщить и направить вверх по инстанциям. Только не затягивайте! А то примут без Вашего участия!

Правильно ли я понял, что: 1. Вы знаете, как рассчитать пределы погрешности измерений массы нефтепродукта в отдельном резервуаре, 2. но не знаете, как рассчитать пределы погрешности измерений общей массы нефтепродукта в нескольких резервуарах?

С ГОСТ Р 51000.4-96. «ГСС. Система аккредитации в Российской Федерации. Общие требования к аккредитации испытательных лабораторий»

Подскажите, пожалуйста, как Вы определяете год выпуска ареометров? Дел в том, что в поверку ареометры обычно поступают без документов (так уж бывает ). Идентифицировать изготовителя хоть как-то, но удается. Идентифицировать же год выпуска - увы В итоге столкнулись с проблемой назначения МПИ, т.к. на новенькие ареометры установлен больший МПИ.

Не каждый же отдельно будет писать в блогах президента и премьера. Или давайте с этого форума туда и перекинемся

Цель? Просто посмотреть или предъявлять результаты в суде? Во втором случае придётся аккредитовать испытательную лабораторию

Так мы будем дальше переливать из пустого в порожнее или повторюсь: Иначе какая-то софистика и, извините, трёп

Комплект средств поверки - в описании типа. Требуется. А как иначе, если рассматривать поверку СИ как государственную услугу?!

Речь идёт про стоимость ПОВЕРКИ. Всё, что вне поверки, будь то командировочные расходы, техническое обслуживание и пр. - это уж извините. Что же касается сроков окупаемости, вопрос важный, но не технический, а экономический. ЮЛ или ЦСМ должно принять решение о экономической целесообразности аккредитации на проведение тех или иных поверок

Вот лицензия, выданная нашему ЦСМ: Обратите внимание на слова за исключением ... В ОЕИ пока такого нет, но, согласитесь: в этом что-то есть. А именно: подтверждение соответствия независимой стороной, а не сам для себя!

Да не должно быть никакой конкуренции в ОЕИ!!! При этом тарифы для каждого типа СИ должны быть одинаковы для всех аккредитованных ЮЛ (а не только для ЦСМ) при введении некоторых районных коэффициентов.

Получается, что производитель сам обратился к Вам, т.к. был не уверен не только в своей МС, но и в своей продукции. Есть и другие - вполне порядочные, которым невыгодно поставлять некачественную продукцию на рынок, как, впрочем, и тем, про которых Вы написали. Производителю невыгодно создавать себе нарицательное имя. Они будут бороться за качество, за потребителя.

Надеюсь, Вы им помогли - всё признали непригодным к применению?!

Может, это будет странно слышать от меня, как работника ЦСМ, но при одинаковых критериях аккредитации, не доверять МС ЮЛ я бы не стал. Они могут провести поверку не хуже, чем поверители ЦСМ, тем более, когда речь идёт о производителях СИ. Главное, чтобы эти критерии исполнялись

Это, конечно, аргумент, но недостаточный, т.к. эти СИ могут быть поверены в других ГРЦМ

Почему нет? Президент же отменяет ранее принятые решения. И это нормально.

Можно и не убирать. Просто перечень ПОКА оставить без единой позиции, так сказать, временно. Нет ничего более постоянного, чем временное

Не всё коту масленица

Тогда уж, дав предложения в форуме, нужно: 1. чтобы кто-то их обобщил и направил в Минпромторг 2. либо от себя лично направить ссылку на тему в форуме. Правда, не уверен, что второй вариант устроит минпромторговцев, т.к. большинство участников форума - обезличены. Если идти первым вариантом, то кто напишет? Писать от ЦСМ или метрологических институтов - было бы неправильно, т.к. они всегда будут обвиняться в преследовании собственных интересов. Тогда кто? Только для предложений в перечень СИ лучше создать новую тему или не создавать её, а рекомендовать минпромторгу исключить злополучный перечень вовсе - не нужен они НИКОМУ

Так и будет, и он будет прав, если в методике поверки про это ни гу-гу