Данилов А.А.

Либо подтоварная вода замерзала, и лот упирался в лёд

Рекомендую обратиться в Тест-СПб, например, к зам. ген. дир. по метрологии Рагулину А.И. (812) 251-42-95 или главному метрологу Козляковой Т.М. (812) 575-01-33 , (812) 251-50-14 Они на месте помогут решить Ваши проблемы, т.к. издалека это практически невозможно

К сожалению, от исходного вопроса тема ушла довольно далеко и имела различные вариации в отношении действий поверяющей организации, но ... сейчас не об этом Тема задумывалась для того, чтобы дать рекомендации владельцам СИ по признанию ими результатов поверки (калибровки, ремонта и пр.), выполненной для них сторонней организацией (или собственной метрологической службой). По-видимому, пора и в этой теме подвести первые итоги: 1. Владельцы СИ должны иметь возможность (время от времени) бывать в лабораториях, в которых проводится поверка, чтобы видеть: как люди работают, на каком оборудовании и пр. - так сказать, внешний аудит (Larisa) 2. Проверка работы СИ с применением имеющихся средств (пусть меньшей точности) до и после получения СИ, чтобы убедиться: "каким ты был, таким и остался" (Larisa) 3. Проведение повторной поверки в присутствии клиента (su215) 4. Обращение в другую организацию с проведением повторной поверки (Artem) 5. Признание СИ непригодным к применению в некоторых случаях приносит радость, т.к. даёт возможность заменить "старьё" на современные СИ (Artem) 6. Владельцы СИ должны иметь возможность ознакомиться с протоколами поверки (Дмитрий Борисович) Владельцы СИ: обращайте внимание на правильность транспортировки СИ (Les_nik_178) Рекомендации для поверяющих организаций: 1. Проведение внутренних проверок качества поверочных работ (sav) 2. Оценка удовлетворённости потребителей путём анкетирования (Larisa) 3. Размещение информации о правах клиентов рядом с приёмкой СИ в поверку (Леонид)

См. 4.2.2 ГОСТ Р 8.654-2009

Попробуйте

Конечно. Как вы помните, нужно найти стандартную неопределённость по типу А, по типу В, суммарную стандартную неопределённость, коэффициент охвата и лишь затем расширенную неопределённость

Пока только добровольно. Есть ещё МИ 2955 и ГОСТ Р 8.654 - они есть в справочнике НД на этом сайте

Механизм есть: письмо в ФАТРиМ. Пробовал несколько раз. Запрета на применение не было, НО ... были внесены изменения в документацию.

Обратили внимание, что появился новый раздел: "Методическая литература по метрологии"? Спасибо модераторам

Можете торопиться, но не так быстро

Да уж, спешка и невнимательность, иногда наплевательское отношение к бумажкам, словом, человеческий фактор...

А как Вы это делаете?!

Вот проект нового стандарта: Пока есть возможность что-то поменять, жду конкретных предложений. И лучше в табличной форме из трёх граф: 1. Текст пункта ГОСТ 2. Предложение 3. Обоснование Заранее благодарен

В описании типа значится: "9 Интервал времени работы анализаторов без корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях, месяцев: не менее 6." Как изменить? На сайте ООО «СИНТЕЗ СПб» об этих алкотестерах уже нет информации. По-видимому, их уже не продают.

А есть калибратор, скажем на 6, 10 кВ, не говоря уже о 220, 330, 500, 750, 1150 кВ?!

Конечно. Поэтому так активно работают адвокаты, пользуясь тем, что прибор чудноватый, да и пользуются им обычно неправильно...

Разумеется

Дело не в статусе РЭ, а в том, что тип такого СИ утверждён вместе с порядком его обслуживания, поверки и калибровки.

Посмотрите МИ 2306-94, а также стандарты на постановку продукции на производство и статистический контроль по количественному признаку. Там и найдёте ответ. Непосредственно для поверки таких НД нет.

По территории России g изменяется на 0,2%

Можно привести и обратные примеры. Например, компоненты теплосчётчика поверяются гораздо чаще, чем он сам, обладающий МПИ 4 года. Конечно, проще было установить на алкотестеры МПИ 6 месяцев, тем более, что их "калибровка" проводится теми же поверителями на том же оборудовании, что и поверка.

Тем, что при утверждении типа PRO-100 была заложена такая возможность - вот и всё. При этом никакой внеочередной поверки не требуется. Быть может, поэтому и применили термин "калибровка"

Никакой внеочередной поверки в этом случае См. РЭ

В случае с алкотестерами применён неудачный термин "калибровка", хотя в действительности - имелась в виду "настройка", "юстировка", "градуировка", которые действительно должны проводиться раз в полгода (как записано в эксплуатационной документации на алкотестеры).

Ваши варианты?