Данилов А.А.

Вы же понимаете, что Ваш случай не подпадает под действие указанной выше формулы, которая справедлива в случае с однородным стержнем. Вы же хотите определить давление, которое оказывает сдеформированная сферическая оболочка (с несжимаемой субстанцией внутри) на плоскость. Мне кажется, как говорил кот Матроскин: "Это уж перебор!" Хотелось бы увидеть полностью Вашу проблему. В-частности, непонятно, откуда берётся сила, с которой сфера воздействует на плоскость (), раз уж именно это давление Вы хотите определить...

Где здесь про перечень?

su215 Не догадался, что, поделив обе части на S известного из школы закона F=-kx, можно получить искомую формулу для давления. Заглянул в физику, например, здесь - так и есть. Правда, формула справедлива лишь при незначительных деформациях...

На тот момент (2004 г.) цель была одна - ликвидировать Госстандарт

А почему они должны быть? Хотя... В формуле пункта 17 Спси = Тп * Сп + ПР * (1 + Р) вместо второго слагаемого ПР * (1 + Р) в ПР 50.2.015 было только ПР, где ПР - прямые расходы, связанные со стоимостью материалов, непосредственно используемых при проведении поверки, руб.

На сайте Минпромторга появился проект приказа "Об утверждении методики расчёта расчета стоимости работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам"

Чтобы найти давление, нужно знать не только силу, но и площадь, на которую эта сила "давит". Ваших исходных данных явно недостаточно

Вы же понимаете, как это обычно бывает: проект когда-то готовил ВНИИМС, а потом этот файлик гонялся из одного компьютера в другой. Мне кажется, каждый из нас в своём компьютере обнаружит не один "собственный" файл, у которого будет другой автор... Так что про авторство ВНИИМС я бы не говорил Я и не думаю. Так и есть. Но, Юрий Евгеньевич в этом вопросе был и есть рабочей лошадкой, лишь обобщая то, что ему рекомендовали свыше из Минпромторга...

Вы же пишете Так какое отношение к нему имеет хоть он и НО... ареометр уже изготовлен по ГОСТ 1300-74. Обратной силы не имеет... Что касается Именно так, но для утверждённого типа ареометров рекомендация из добровольной превратилась в обязательную

Всё ж просто: ЮЛ не хотят иметь никаких барьеров! А если будет перечень, то будет и барьер...

К сожалению, в Государственном реестре СИ нет ни одного ареометра, выпущенного по ГОСТ 13000-74. Самый древний АОН-1, который мне удалось найти в Государственном реестре СИ, зарегистрирован под номером 9298-83. Он изготовлен по ГОСТ 18481-81, имеет МПИ 1 год и поверяется по МИ 1914-88. Так что Ваши ареометры и поверять-то нельзя.

Сообщите номер в Госреестре СИ или хотя бы тип Ваших ареометров

Это по-Вашему. Откройте описание типа на Ваши ареометры и посмотрите на их МПИ и документ, регламентирующий их поверку. Для Ваших ареометров другого не дано. Что же касается Р 50.2.041-2004, то эта рекомендация может быть выбрана (а может и не выбрана!) ГЦИ СИ в качестве нормативного документа по поверке ареометров при утверждении ареометров нового типа.

Скорее всего, ляп поверителя Как может ареометр, изготовленный в 1977 г., поверяться по методике 2004 года?!

В Москву

Оч-ч-ч-ень интересно! Ареометры 1977 года, а МПИ - 4 года! Не странно?!

Конечно!

В ФАТРиМ

Посмотрите пункт 2 МИ 2083-90

Создал здесь. По мне, так в ней должно быть пусто. Посмотрим...

В другой теме было предложено создать новую тему, чтобы была возможность предложить: какие СИ должны поверяться исключительно ЦСМами с тем, чтобы потом эту инфоромацию обобщить и направить вверх по инстанциям. Только не затягивайте! А то примут без Вашего участия!

Правильно ли я понял, что: 1. Вы знаете, как рассчитать пределы погрешности измерений массы нефтепродукта в отдельном резервуаре, 2. но не знаете, как рассчитать пределы погрешности измерений общей массы нефтепродукта в нескольких резервуарах?

С ГОСТ Р 51000.4-96. «ГСС. Система аккредитации в Российской Федерации. Общие требования к аккредитации испытательных лабораторий»

Подскажите, пожалуйста, как Вы определяете год выпуска ареометров? Дел в том, что в поверку ареометры обычно поступают без документов (так уж бывает ). Идентифицировать изготовителя хоть как-то, но удается. Идентифицировать же год выпуска - увы В итоге столкнулись с проблемой назначения МПИ, т.к. на новенькие ареометры установлен больший МПИ.