Данилов А.А.

Нет (государство не возьмёт, хотя хотелось бы, но... этого нет ни в 102-ФЗ, ни в приказе Минпромторга 1081, ни в проекте "Методики расчёта" ...)

А если можно отремонтировать? Надо же такие СИ как-то изолировать от пригодных СИ. Да и списать их мгновенно не получается...

Вынужден поправить: в обязательном порядке только для тех, у кого в добровольном порядке есть система менедмента качества по ГОСТ Р ИСО 9001. Что же касается "бирок", то мы применяем самоклейки разных цветов:

Добровольное В Руководстве по качеству Вашего предприятия, разработанного в соответствии с ГОСТ Р ИСО 9001 или ГОСТ Р ИСО МЭК 17025 Как написано в Руководстве по качеству, так и делайте

Вот и единство измерений

Мы используем значение 9,8130 м/с2, т.е. расхождение применяемого нами значения g от Вашего составляет менее 0,001%

В пределе на те же 0,2%

, в том числе и ЦСМ (как ЮЛ)

Направил на inbox статью Акулова В.В. "Автоматизированные измерительные системы для поверки аппаратуры потребителей с использованием приемников-компараторов сигналов ГЛОНАСС/GPS", опубликованную в журнале "Датчики и системы" 2009 №11.

Вы же понимаете, что Ваш случай не подпадает под действие указанной выше формулы, которая справедлива в случае с однородным стержнем. Вы же хотите определить давление, которое оказывает сдеформированная сферическая оболочка (с несжимаемой субстанцией внутри) на плоскость. Мне кажется, как говорил кот Матроскин: "Это уж перебор!" Хотелось бы увидеть полностью Вашу проблему. В-частности, непонятно, откуда берётся сила, с которой сфера воздействует на плоскость (), раз уж именно это давление Вы хотите определить...

Где здесь про перечень?

su215 Не догадался, что, поделив обе части на S известного из школы закона F=-kx, можно получить искомую формулу для давления. Заглянул в физику, например, здесь - так и есть. Правда, формула справедлива лишь при незначительных деформациях...

На тот момент (2004 г.) цель была одна - ликвидировать Госстандарт

А почему они должны быть? Хотя... В формуле пункта 17 Спси = Тп * Сп + ПР * (1 + Р) вместо второго слагаемого ПР * (1 + Р) в ПР 50.2.015 было только ПР, где ПР - прямые расходы, связанные со стоимостью материалов, непосредственно используемых при проведении поверки, руб.

На сайте Минпромторга появился проект приказа "Об утверждении методики расчёта расчета стоимости работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам"

Чтобы найти давление, нужно знать не только силу, но и площадь, на которую эта сила "давит". Ваших исходных данных явно недостаточно

Вы же понимаете, как это обычно бывает: проект когда-то готовил ВНИИМС, а потом этот файлик гонялся из одного компьютера в другой. Мне кажется, каждый из нас в своём компьютере обнаружит не один "собственный" файл, у которого будет другой автор... Так что про авторство ВНИИМС я бы не говорил Я и не думаю. Так и есть. Но, Юрий Евгеньевич в этом вопросе был и есть рабочей лошадкой, лишь обобщая то, что ему рекомендовали свыше из Минпромторга...

Вы же пишете Так какое отношение к нему имеет хоть он и НО... ареометр уже изготовлен по ГОСТ 1300-74. Обратной силы не имеет... Что касается Именно так, но для утверждённого типа ареометров рекомендация из добровольной превратилась в обязательную

Всё ж просто: ЮЛ не хотят иметь никаких барьеров! А если будет перечень, то будет и барьер...

К сожалению, в Государственном реестре СИ нет ни одного ареометра, выпущенного по ГОСТ 13000-74. Самый древний АОН-1, который мне удалось найти в Государственном реестре СИ, зарегистрирован под номером 9298-83. Он изготовлен по ГОСТ 18481-81, имеет МПИ 1 год и поверяется по МИ 1914-88. Так что Ваши ареометры и поверять-то нельзя.

Сообщите номер в Госреестре СИ или хотя бы тип Ваших ареометров

Это по-Вашему. Откройте описание типа на Ваши ареометры и посмотрите на их МПИ и документ, регламентирующий их поверку. Для Ваших ареометров другого не дано. Что же касается Р 50.2.041-2004, то эта рекомендация может быть выбрана (а может и не выбрана!) ГЦИ СИ в качестве нормативного документа по поверке ареометров при утверждении ареометров нового типа.

Скорее всего, ляп поверителя Как может ареометр, изготовленный в 1977 г., поверяться по методике 2004 года?!

В Москву