Данилов А.А.

И у нас. И я тому виной. На всех компах только лицензионное ПО. И ничего лишнего. Может, перебор, но пока ничего не рухнуло.

Посмотрите статью Ушеренко Д.А. "Изменение баланса распределения энергоносителя при введении ГОСТ 8.586. (1-5)-2005" в "Законодательной и прикладной метрологии", 2007, №4

Речь идёт о Пермской фирме?

Вам действительно интересно или, простите, делать нечего? Какая разница, как назвать внутренний документ Вашего предприятия?! Есть в нём МС или нет, государство, к сожалению, не волнует. Поэтому как Вам хочется, так и называйте положение, тем более, что сути оно не изменит. Ни людей не добавится, ни ресурсов

Всё. Научился и с домашнего. И ещё. Пока сайт стал более весомым - притормаживает...

У меня тоже, но только один раз с домашнего компьютера умудрился туда попасть, с рабочего, вроде, всё получалось...

Так в Вашем крае сильные медики, как, впрочем, и Букурова в Ростове, да и в Питере, вроде, ничего, и в Сергиев Посаде, и в Нижнем Новгороде и ... По моим данным, недостатков не больше, чем в Диатесте, а преимуществ - гораздо больше. Иначе не стал бы покупать (Диатест-то уже есть)

Пока только закупаем... Сегодня разместил запрос котировок.

Куда деваться, если ПО лицензионное?! Приходится выкручиваться. Да и на сайтах, на которые приходится выходить по служебным обязанностям, есть требования, что должен быть IE шестой версии...

Я довольно долго отмалчивался по поводу дизайна. Не хотел мешать инициативным попыткам - сдерживать инициативу не в моих правилах. Но раз уж все высказываются и поддерживают мою же точку зрения (пока ещё не высказанную), скажу тоже, что раньше форум был оформлен лучше. Как меня учили: "Главное - не навредить!", "Лучшее - враг хорошего!". К сожалению, дизайн стал хуже. И это признают практически все... Остальные возможности оценить пока не успел, да и рано, наверное, строительство сайта - дело довольно продолжительное. Приятно, конечно, что место нашего общения стараются приукрасить, но пока (надеюсь, что пока) лучше не стало. Да и комформтности в написании сообщений стало меньше. В частности: 1. При написании сообщений мешает панель инструментов (у меня Internet Explorer). Приходится на ощупь поднимать курсор вверх и с помощью Enter опускать всё сообщение вниз. Иначе не видно, что пишешь. 2. Также есть проблема со смайликами. У меня они появляются справа и видны не полностью - прячутся под сообщением... 3. Появилась ещё и проблема с личными сообщениями - куда-то они подевались. 4. При вставлении гиперссылок окно открывается слева и видно не полностью.

О таксометрах какого типа идёт речь? Под каким номером они зарегистрированы в Государственном реестре СИ?

Нет. В нашем ЦСМ нет органа по сертификции... Задайте свой вопрос авторам закона "О техническом регулировании". Мы же не в Европе, а в Азиопе. Чего не смогла сертификация, того декларирование точно не добъётся!

Как я понял и Substance, и Маркет Гейт - близнецы братья - посредники между зарубежными производителями и Российским рынком сбыта. И те, и другие помогают импортёрам ввести СИ в Россию. Я не прав?

Головной организацией может быть и не ФАТРиМ. Всё идёт к тому, что в России будет единая система аккредитации вместо нескольких десятков систем.

Проект видел, но... он не будет принят. Всё будет меняться. СУЩЕСТВЕННО. И довольно скоро. Подождём.

Идёте в любой орган. Он зарегистрирует Ваши декларации и всё.

Так у Вас юбилей?! И всё ещё впереди! - Поздравляю!!! Здоровья, счастья, удачи и успехов в жизни и на метрологическом поприще.

А Вы чего хотели при такой аргументации?!

И будут идти, пока в "Правилах учёта газа" не будут прописаны эти нормы.

Тогда уж свидетельство об утверждении типа. Это очень старый вопрос. В соответствии с законом "Об обеспечении единства измерений" (хоть новым, хоть старым) требуется утверждение типа. Но доблестный ВНИИМС (в лице Беляева Б.М.) говорит о том, что это ИК - это СИ, но испытывать здесь нечего, т.к. достаточно расчётов. Такие вот заковыки.

Ага, под старое свидетельство об аттестации ПО

Именно об этом и шла речь в протоколе, выложенном уважаемым Алалом.

Пользовались при испытаниях для целей утверждения типа ПТК "КРУГ-2000/Г" (№18030-08 в ГРСИ), что привело к появлению новых версий Расходомера ИСО - слишком много там глюков...

Я тоже могу посчитать, но... именно с помощью здравого смысла. Речь веду лишь о юридической стороне вопроса: нужны ли для каждого УУГ индивидуальные МВИ, либо достаточно МВИ, регламентированной ГОСТ 8.586.5? Хотелось узнать Ваше мнение.

Посмотрите в описаниях типа на таксометры. Например, для таксометров автомобильных Штрих-Такси-К (№37040-08 в государственном реестре СИ)и Электроника 505К (№30598-05 в ГРСИ) в комплект средств поверки входят Г6-28, Ч3-63 и Б5-47. Для СТАЙЕР-02К (№27662-04 в ГРСИ) в комплект средств поверки входят: Стенд БМ04.002.000, манометр шинный МД 111.2816, лента измерительная 30 м и мерный дорожный участок 30 м. Для ТАЭ-ЛК-Ф (№22856-05 в ГРСИ) в комплект средств поверки входят: секундомер СДСпр-16-010, Ч3-63, Г3-122, С1-65, стенд ЯМ43.086.000 И т.д.