Данилов А.А.

Не знаю, как всё будет выглядеть, но, мне кажется, в МЭРе будут лишь организаторы, а кто будет фактически заниматься аккредитацией - ещё вопрос...

Тогда можно было бы распределить часы так: 1 день: 1. Измерительные системы. Требования нормативной документации (Термины и определения, классификация измерительных систем, классификация измерительных каналов) - 2 часа 2. Метрологические характеристики измерительных систем - 6 часов, включая: 2.1. Нормируемые метрологические характеристики измерительных каналов ИС - 2 часа 2.2. Методы подтверждения соответствия метрологических характеристик измерительных каналов ИС установленным нормам (Экспериментальные методы, Расчётные методы) - 4 часа 2 день: 3. Процедуры метрологического обеспечения на стадиях жизненного цикла ИС - 6 часов, включая: 3.1. Разделение ИК на ИК, применяемые в сфере ГРОЕИ и вне сфер ГРОЕИ - 2 часа 3.2. Особенности МО при модернизации ИИС (при замене компонентов, изменении количества ИК, вводе новых типов ИК, модернизации программного обеспечения и пр.) - 2 часа 3.3. Поверка и калибровка ИИС (включая представление на поверку и калибровку, оформление результатов поверки и калибровки) - 2 часа 4. Круглый стол (ответы на вопросы) - 2 часа

Для: 1. поверителей, 2. специалистов, занимающихся эксплуатацией ИИС, 3. специалистов, занимающихся обслуживанием ИИС, 4. разработчиков ИИС?

1. Насколько ускоренные: 1 час, 8 часов, 24, 32, 40, 80? 2. По ИИС или МО ИИС?

По моим сведениям аккредитацией будет заниматься Минэкономразвития...

Скорее всего, местный ЦСМ лукавит... Счётчики ЭльстерМетроники не так просто поверить. И ПО нужно, и вспомогательное оборудование...

А вот и проекты НД:

В этом году планируется проведение 6-й конференции в Пензе в первую неделю октября. Более подробно сообщу позднее.

Быть может, Вы искали МИ 2546-99 ГСИ. Методы определения экономической эффективности метрологических работ?

Быть может, пока осуждать не будем. Как появятся обязательные технические требования к СИ, так и вернёмся к этому вопросу. Возможно, среди обязательных технических требований будут требования к внешнему виду, а, может, их и не будет?!

Я бы ещё понял, если бы выдали свидетельство о поверке с МПИ 1 год при устной договорённости, что вольтметр будет предъявлен на внеочередную поверку по окончании половины МПИ...

Не ошиблись - так и есть. Сергей Валентинович - умница!

Это нам так хочется, а на самом деле только информация о требованиях

Материалы конференции любезно предоставлены заместителем директора ФГУ "Оренбурский ЦСМ" Бойко С.В. - участником названной конференции: Новые НД в области ОЕИ, принятые в 2009 г. Проекты НД пока сканируются. Ждём-с ...

Могу подтвердить, что исходно нам документы были представлены на языке оргинала. Учитывая, что мы и в итальянском-то ни гу-гу, не то что в японском, впоследствии нам были предоставлены переводы этих документов. Разумеется, кто фактически делал эти переводы не знаю, но для нас это был Маркет Гейт.

1. Процедура бесплатная. 2. Заявку подаёт тот, у кого есть какие-то проблемы 3. Ознакомиться с текстом документа можно здесь

Пишите официальный запрос в Ростехрегулирование в соответствии с Порядком отнесения технических средств к средствам измерений, утвержденным приказом Минпромторга России от 27.04.2009г. № 323 и зарегистрированным в Минюсте России под № 13969 от 21 мая 2009 г. Как минимум, на канал измерений давления распространяются сферы ГРОЕИ. Бывали случаи, когда пациентов не удавалось реанимировать из-за того, что амплитуда импульса дефибриллятора оказалась всего 800 В, вместо нескольких кВ

Я их не знаю Да и не придут они Что попробую - это выложить документы из раздаточного материала (как только получу их)

Даже без культурной программы за неделю можем не успеть, если СИ погреть/поохлаждать/помочить/потрясти/попробивать/поЭМСить...

А если учесть ещё и то, что МС в министерствах и ведомствах в ближайшее время создавать не собираются, а аккредитация будет похожа на нынешнее лицензирование деятельности по изготовлению и ремонту СИ...

В моей практике был ещё контакт с одним русскоязычным греком, проживающем в Европе, который мог всё: проводил любые испытания любой продукции, включая СЕ, а также сертификацию на соответствие всех возможных систем менедмента качества, включая ИСО 9000, 14000, 17025, 18001 и пр. Его фирма состояла из 2-х человек: из него и бухгалтера. Он просто размещал заказы в признаваемых лабораториях и органах по сертификации. Тем не менее к нему претензий не было... Но он честно говорил, что является посредником!

Планы были, но нашего оборудования хватило.

Названные Вами документы готовили мы .

Не везде и не всегда так, как Вы пишете, хотя, быть может, то, о чём я скажу, скорее исключение из правил. При утверждении типа одного из типов СИ одного из Пензенских разработчиков - ООО НПФ "КРУГ" нам было предложено вместо общепринятых в России рабочих эталонов применить новые более совершенные импортные приборы утверждённого типа (которые есть у этого разработчика). На мои слова о том, что лучше записать фразу "допускается применение новых приборов", изготовители настояли на том, чтобы в качестве рабочих эталонов были указаны новые приборы и более простые методы проверки МХ СИ (которые обеспечивали именно эти приборы). Всё закончилось так, как я и предполагал... После проведения экспертизы во ВНИИМС (клянусь, я им ничего не говорил ) эксперты ВНИИМС сказали, что таких эталонов в России менее десятка. В итоге в методику поверки было внесено 2 метода проверки МХ: как с помощью новых, так и с помощью стареньких, но достаточно распространённых и верных приборов...

Несколько перефразирую известное выражение: "Раз фирмы открывают, значит, это кому-нибудь нужно". Были бы не нужны - давно бы разорились.