Данилов А.А.

А нужно ли иметь детектор среднеквадратических значений напряжения в вольтметре, если вольтметр используется в качестве средства поверки приборов, работающих с сигналами синусоидальной формы (при незначительных отклонениях от неё)? Мне помнится, что В3-49 для сигналов такой формы и применяется в поверке... И только для них!

Если скажу, что столько же, Вы поверите? А ведь так и есть, т.е. ровно 8,26 руб.

Надеюсь, хоть контрольный экземпляр остался. А то бывают такие случаи, когда ГОСТ заменяют на другой, потом возвращают предыдущий вариант, как, например, было с ГОСТ 6651-94. Кроме того, вдруг что-то осталось, выполненное в соответствии с устаревшими правилами. Однажды у нас был случай, когда суд запросил оригинал недействующего уже аттестата аккредитации и пр.

на сайте Российской Ассоциации производителей весоизмерительной техники

Согласен. Не было. Виноват, что додумал. Прошу прощения Почему же не может?! Как раз наоборот! Скажите, а у Вас есть часы? Интересно, кто их проверяет по сигналам точного времени?! Не Вы ли?

Уважаемая Larisa! Многое из Ваших выводов правильно. И... ничего в этом плохого нет. Давайте по порядку Что в этом плохого, если кто-то скажет, что Ваше СИ в полном порядке. Если же окажется, что СИ непригодно к применению, то Вам решать, что с ним делать в будущем: ремонтировать или заменять новым. Совсем не факт. Процедуры контроля за СИ те или иные всё равно выполняются. Простейший пример. Токарь делает детали, контролируя размеры с помощью своего штангенциркуля. ОТК проверяет его работу с помощью другого штангенциркуля. Для обнаружения дефекта СИ не понадобиться ждать год Чтобы убедиться в исправности СИ. А Вы, наверное хотели, чтобы Вы с приборами делали то, что Вам захочется, а отвечает за Ваши деяния пусть кто-то другой? Вся система ОЕИ (на то ОЕИ и СИСТЕМА ) направлена на то, чтобы общими усилиями, не дай бог, получить недостоверный результат измерений Поверка подтверждает пригодность СИ к применению. Всё! Остановимся после слова "применению". По аналогии: довольно часто мужчина, пытаясь сказать любимой женщине: "Хочу пожелать тебе", останавливается после слова "Хочу!"... Такие уж мы В ЛЮБОМ случае ОБЯЗАННОСТЬ за применением СИ и контролем его технического состояния возлагается на лицо, его применяющее, как бы Вам не хотелось изменить такую ситуацию

Вопрос не ко мне Конечно, не имеет. Проект даёт возможность готовиться, планировать и предполагать...

Значит, поверяйте всё.

Если без порчи, то ответ уже был: то среднестатистический прибор должен обеспечить регламентированные для него характеристики в течение МПИ. Назначение МПИ к поверителю никакого отношения не имеет - это прерогатива ГЦИ СИ и ФАТРиМ.

Возможно, и не усыхают и удлиняются, но деления могут стираться. Кроме того - конкретный пример на усушку: У одного мастера на стройке рулетка разломилась в самом её начале. Мы ж - умельцы! Не выкидывать же. Две части рулетки соединил внахлёст и заклепал. Вот Вам и усушка. Ещё как стираются. Посмотрите, как используют гири на рынке, кроме непосредственного назначения. Например (сам был свидетелем в отделе продажи замороженной рыбы), нож кладётся остриём на замороженную рыбу, а сверху по ножу ударяют гирей. Как Вы думаете, гиря полегчает?

Поверитель отвечает только за то, что провёл поверку СИ в соответствии с требованиями методики поверки и правильно оформил результаты поверки.

Стоит 8 руб. 26 коп. Приобретаем посредством запроса котировок в Росиспытаниях

Вы же сами дали ответ: Измерения проводятся с помощью ИК. Значит, они поверяются. При этом в тех же точках установлены другие технические средства, с помощью которых проводится контроль, диагностика, индикация и пр. Значит, они могут не поверяться. Другое дело - и это важно! - с помощью каких средств фактически принимаются решения: с помощью ИК или с помощью щитовых приборов? Если с помощью щитовых приборов (мне что-то подсказывет, что так оно и есть), то их тоже неплохо бы поверить.

Посмотрите здесь: http://www.rostest.ru/services/metrology/l...ory/lab_445.php

Мы поверяем В Ростест-е. Для поверки нужен либо ГЭТ, либо силоизмерительная машина 1-го разряда.

Можно формулировать как угодно. Людей уже нет. Чьих-то сыновей, мужей, отцов... И это ужасно. И вина - не поверителей...

А если без крайностей? Т.е. были выполнены все требования руководства по эксплуатации, и нарушений требований, регламентированных изготовителем, не было?

Могу, но не вижу смысла, потому что доверяю Татьяне Петровне А Вы, случаем, не Кварц представляете?! Что-то Вы рьяно отстаиваете характеристики этого вольтметра? То, что Кварц - уважаемая фирма - готов согласиться. В любом случае, отзывов от пользователей В7-83 пока не видно Мне же нужен вольтметр, достойно заменяющий В3-49 или В3-63. Говорите, что В7-83. Хорошо. Какие есть ещё варианты?

А МПИ для чего?!

Скоростемер локомотивный

Одной бабой является зам. директора ФГУ "Нижегородский ЦСМ" - Спиридонова Т.П. Что же касается утверждения типа вольтметра, то совершенно непонятно, в связи с чем испытания проводил 32 НИИ МО РФ, если в том же Н.Новгороде это можно было сделать. Вывод напрашивается сам собой. Не хочу здесь устраивать разборки в качестве проведения испытаний уважаемым институтом. Вы же сами поднимали вопрос о качестве экспертизы. Вот Вам ещё один пример в ту же тему. Поэтому оставим софистику и буду ждать отзывов о применении этого вольтметра на этом форуме. Но... что-то их немного... Хотя вопрос и просьба были:

Так, конечно, тоже можно. Но... но...

И микрофоном с системой распознавания голоса Пусть ноут протокол пишет протокол с голоса поверителя!

По мировой практике брака должно быть 12-14 %

А его руководство будут искать интересные органы. И ведь найдут