Данилов А.А.

С Sagem? ... и служба качества - бойцы невидимого фронта... Точнее, "невидимые бойцы" службы качества

Именно так

Информация с сайта ООО СКБ АМРИТА (г. Пенза)

В журнале Советник метролога 2009 №6 на с.35 появились комментарии начальника отдела испытаний СИ ФГУП "ВНИИМС" Осоки И.В.: Нет, т.к. "данная норма распространяется только на свидетельства об утверждении типа СИ"

Просто каждый на своём рабочем месте должен быть компетентным, неподкупным и честно делать своё дело

На форуме есть сотрудники Краснодарского ЦСМ. В Ростовском ЦСМ, как региональном ЦСМ, уверен, тоже помогут. Можете обратиться к Макееву Александру Аркадьевичу (отд. поверки СИ электр. величин) или Романову Валерию Анатольевичу (зам. ген. дир.)

Странно, что Вы так осведомлены Делаем всё из того, что Вы перечислили. И вместе, и отдельно С кем Вы дружите, если из МРСК Юга? Хотя бы город, т.к. в Вашем профиле нет информации?!

Наверное, Вы не посмотрели профиль - работник ФГУ ЦСМ Если Вы откроете документ про ревизию и маркирование, то обратите внимание на членов комиссии: представители Госэнергонадзора или Госстандарта. ФГУ ЦСМ - организации, подведомственные ФАТРиМ (ранее называвшемуся Госстандартом). Кроме того, при проведении поверки АИИС КУЭ мы так или иначе оформляем такие документы, т.к. имеем аттестат аккредитации, а в области аккредитации есть пунктик: поверка измерительных систем.

Никто не жаловался. Вот последний пример, хоть и из другой области

Здесь поможет только участие третьей, т.е. НЕЗАВИСИМОЙ стороны. Именно поэтому нас часто просят проводить измерения и оформлять такие документы, хотя могли бы сделать и сами.

Насколько мне известно, для проведения измерений с целью оформления паспорта-протокола ИИК аккредитация не требуется.

Проблема даже не в этом. Скорее, в том, чтобы после проведения измерений никто ничего не поменял, не догрузил, не разгрузил, не перекоммутировал. В нашем понимании паспортизация - аналог калибровки - действует в момент её проведения. В электроэнергетике не случайно придумывали ревизию и маркирование

Это понятно. Даже при счётчиках 0,2S/0,5, ТТ 0,2S и ТН 0,2 при обеспечении допускаемых нагрузов границы погрешности измерений достигают 2% И я о том же. Для того, чтобы у моего ЦСМ не было проблем, написал письмо в местный Ростехнадзор, а они мне дали ответ, что поверка относится к компетенции Ростехрегулирования. Т.е. с вопросом обеспечения безопасности при проведении измерений мне удалось разобраться. Что же касается Ростехрегулирования, то оно не предъявляет требования к аккредитации ИЛ на проведение измерений, указанных автором топика, за исключением того, что измерения должны проводиться с применением аттестованных МВИ и поверенных СИ

Напряжение-то, наверное, не 12 В?! Допуск для работ с напряжениями до и свыше 1000 В, разумеется, у Вас имеется. Ростехнадзор проводит регистрацию испытательных высоковольтных лабораторий

Отправил на metrologu@inbox.ru наиболее интересную информацию семинара, проводимого Краснодарским филиалом АСМС "Коммерческий учет расхода и количества жидких и газообразных сред". Анапа, 2009: Предполагаю, что материалы появятся здесь: metrologu.ru/lit/

Обратитесь в местный Ростехнадзор, там всё достоверно расскажут

Спасибо за информацию. А теперь признайтесь: водитель был трезвый или нет.

Отправил на metrologu@inbox.ru следующие доклады конференции "Метрологическое обеспечение в здравоохранении". Москва, 2009: 1. Афанасьев_ГОСТ Р МЭК 60601-2-51 2. Афанасьев_Измерение биопотенциалов 3. Бармотин_О метрологическом обеспечении пульсовых оксиметров 4. ВНИИОФИ_МО офтальмологии 5. ВНИИОФИ_МО неинвазивной диагностики 6. ВНИИОФИ_МО авторефрактометров 7. Некрасова_Поверка приборов холтеровского ЭКГ-мониторирования Отправил также 5-й и 6-й Сборники "МО здравоохранения в Москве", распространяемые на том же семинаре. Предполагаю, что материалы появятся здесь: metrologu.ru/lit/ Отправил и ряд НД, которые были в раздаточном материале семинара: 1. ГОСТ 19687-89 2. ГОСТ Р МЭК 60601-2-51 3. ГОСТ Р 50267.47-2004 4. МИ 2523-99 Электроэнцефалографы 5. МИ 2524-99 Реографы 6. МИ 2527-99 Миографы 7. Р 50.2.009-2001 Электрокардиографы 8. Р 50.2.049-2005 Мониторы медицинские

На англ. яз. можно посмотреть здесь

:YES: Мне кажется, это не единственный дефект документа

Отправил на metrologu@inbox.ru сборник докладов 2 конференции "Метрология - Измерения - Учёт и оценка качества электрической энергии". Санкт-Петербург, 2009. Чуть позже отправлю и презентации. Предполагаю, что материалы появятся здесь: metrologu.ru/lit/

На семинар посылали не сотрудницу, а сотрудника. В электронном виде материалов не было, как собственно и в бумажном Программа семинара была следующая: 1. Осока И.В. (ВНИИМС) Новые НД по испытаниям и утверждению типа СИ 2. Остривной А.Ф. (ВНИИМ им. Д.И. Менделеева) Модульные испытания большегрузных весов по ГОСТ Р 53228-2008 3. Быкова М.А. (ОКБ Веста) Поверка весов по ГОСТ Р 53228-2008 4. Снегов В.С. (ВНИИМ им. Д.И. Менделеева) Требования к испытаниям весов по ГОСТ Р 53228-2008 5. Павлов С.А. (ВНИИМС) Испытания и поверка весов среднего класса точности с числом поверочных делений от 5000 до 10000 В семинаре вместе с организаторами принимало участие 46 человек: 36 из ЦСМ, 8 из метрологических институтов (ВНИИМС, ВНИИМ им. Д.И. Менделеева, УНИИМ, СНИИМ), Шухина М.Е. - ФАТРиМ и 1 - ОКБ Веста. Ясности семинар не дал

Ответ отправил. Вот текст письма (вдруг кому-нибудь ещё будет полезно ): Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРЫ (модификации АЛКОТЕКТОР PRO-100 и АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi) зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений под № 36100-07 и обладают метрологическими характеристиками, указанными в описании типа (см. приложение к настоящему письму). Из таблицы 1 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л обладают пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,048 мг/л. В соответствии с пунктом 2 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ обладают пределами допускаемой дополнительной погрешности, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации, составляющими ±1,5 от пределов допускаемой основной погрешности, что для указанного диапазона измерений (0 – 0,475) мг/л составляет ±1,5*0,048=±0,072 мг/л. Таким образом, пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ в указанном диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,048+0,072)= ±0,120 мг/л в диапазоне температур рабочих условий эксплуатации (указанных на с. 3 описания типа), которые находятся в пределах от 0 до 40 ºС. Следует отметить, что указанное значение пределов допускаемой абсолютной погрешности учитывает только основную и дополнительную температурную погрешности, но не учитывает дополнительную погрешность от влияния содержания неизмеряемых компонентов в анализируемой газовой смеси, указанных в таблице 2 на странице 2 описания типа, которая составляет ±(0,12+0,05)= ±0,17 мг/л. В итоге пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ в рабочих условиях эксплуатации в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,120+0,17)= ±0,29 мг/л. Вместе с тем следует помнить, что АЛКОТЕКТОРЫ не предназначены для применения при отрицательных значениях температур окружающего воздуха.

В течение получаса будет ответ

А почему нет? Зачем-то ведь появились они в 102-ФЗ