Данилов А.А.

Классная шутка

Мы все исправляемся, как мне кажется. По крайней мере, страсти поутихли. Можем же вести нормальный диалог сегодня. ВСЕ. Компромисс везде достигнут - во всех темах. Благоденствие

Тоже хочу сказать слова благодарности Дедюхину А.А. Именно благодаря его энергии, энтузиазму, пробивным способностям, связям и пр. мы имеем возможность использовать в своей работе современные приборы и получать квалифицированную поддержку. Пусть платную, но бизнес есть бизнес. Главная цель любого бизнеса - увы! - извлечение прибыли. Вспыльчивости бы Вам поменьше.

Полезно многим перенять

Вот и ещё подсказка: приложение 4 к тому же документу. В примере оформления сертификата о калибровке про неопределённость говорится: "указывается при необходимости" Вместе с тем, в приложении 2 говорится: "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОСТРОЕНИЮ И СОДЕРЖАНИЮ МЕТОДИКИ КАЛИБРОВКИ ... 3.1. Требования к неопределенностям измерений параметров, определяемых в процессе калибровки Допустимо: Требования к погрешностям оценки параметров, определяемых в процессе калибровки ... 10. Неопределенность измерений (процедура оценки неопределенности) Допустимо: Погрешность оценки параметров, определяемых в процессе калибровки" Разделов 3.1 и 10 практически не встретишь в методиках поверки.

Студент не тот пошёл. Придётся сначала всё расказать раз пять, а только потом будут спрашивать: что, да как. Немногие из них доберутся до форума. Но хоть оформительскую работу выполнят. Поэтому и говорю, что выложу методики калибровки... Но в любом случае всегда ставлю их в известность и спрашиваю разрешение. Мне лишние проблемы не нужны. Зато студенты будут ходить гордые - мол, нашими методиками пользуются специалисты. А это нужно для поддержания стимула к учёбе. Ведь не хотят учиться, черти! Только в сессию ночи не спят...

Ларчик открывается просто: известная уловка нормирования погрешности - чем зауженнее диапазон измерений, тем меньше ВПИ. А дальше - арифметика!

Правильное решение. Советую всем взять на заметку.

В нашем общем отечестве - СССР - так и было. А в нынешних отечествах, к сожалению, ОЧЕНЬ у немногих СИ...

И, надеюсь, выражу общее мнение: СПАСИБО ИНИЦИАТОРАМ, ОРГАНИЗАТОРАМ И ТЕХНИЧЕСКОМУ ПЕРСОНАЛУ ФОРУМА!

Чаще всего так и бывает. Поверители народ дотошный: встретив проблему борятся получив результат радуются Вместе с тем не буду отрицать, что и в ЦСМах халтурщики встречаются, как и везде. Выявляем и боремся с этим явлением. :YES!:

Простейший актуальный на сегодняшний день пример - алкотестеры - поверяются раз в год, градуировку проходят раз в полгода... Изготовители электронных СИ!!! Возьмите на заметку: Было бы очень неплохо, чтобы Ваши СИ имели встроенные часы, запоминающие время наработки. Раньше встроенные часы были на стареньких приборах на задней панели... Хотя бы такие...

Хронометраж проводить всё равно придётся...

Именно так. Именно для этого и заведена настоящая тема, чтобы Вы могли поделиться друг с другом: как Вы заставляете ("облапошивате" :D ) Руководство Вашего предприятия считаться с метрологической службой, убеждаете в её необходимости

Internet, наверное, не на халяву Да, мне кажется, это перспективно. Многие уже освоили Skype В некоторых советах по защите диссертаций видеоконференции тоже практикуются, что позволяет оппоненту непосредственно не присутствовать на защите - используется удалённый доступ. Вот где экономия!

Не извиняйтесь, пожалуйста, положительные оптимистически настроенные эмоции - всегда приветствуются

Всё верно. Действует приказ от 2 ноября. Предыдущий был отменён ранее. Но ТЭО не нужно и вот почему. Предположим, Вы захотели аккредитоваться для того, чтобы провести поверку одного штангенциркуля. Разумеется, экономически это не выгодно. Но по этой причине никто не сможет поставить Вам барьер. Одному знакомому понадобилось издать книжицу - купил минитипографию, издал монографию, а затем продал типографию. Причуды богатых...

Полностью согласен - консенсус достигнут. Не то, чтобы не хочу учитывать, - не хочу рассматривать в статье, чтобы никого не путать. Как отмечал выше: чтобы за деревьями был виден лес... Всем спасибо!!! Статью направил. В редакции думают: то ли в "Советник метролога", то ли в "Главный метролог"... Так что наберёмся терпения и будем ждать очередного номера. В итоге статья опубликована в журнале "Главный метролог" 2010 №2

Тогда такой вопрос: какой литературой (нормативной, учебной за исключением литературы о характеристиках СИ) Вы пользуетесь при выборе СИ?

Это понятно. Но как Вы, например, поступите, если для этого рабочего места имеются в наличии несколько вариантов СИ ориентировочно одинаковой точности, но различного быстродействия. много или узкодиапазонных? Как это может быть связано с загрузкой СИ? Если используются СИ для контроля характеристик продукции, то как осуществляете выбор точности СИ исходя из требований к самой продукции? Возможно ли перемещение экземпляров СИ с одного рабочего места на другое? И много, очень много подобных вопросов...

Значит, не нужно. Это будет решение Вашего ЮЛ. Вы сами дали правильные ответы.

Уважаемые коллеги!!! Все мы - люди, человеки, со свойственными нам чувствами, потребностями, амбициями, эмоциями. Так уж мы устроены - переживаем. Нам кажется, что нас ущемляют в наших правах, убеждениях, когда с нами не согласны и пр. Разумеется все мы - не идеальны - себя тоже отношу в это группу (тоже раза три прокололся), чтобы кто-то не подумал иного. К сожалению, в последнее время некоторые темы не хочется открывать - слишком уж перенасыщены они эмоциями. Форум был создан для технического профессионального общения, а не психологического и политического. Убедительно прошу Всех быть корректными по отношению к форумчанам

Не найдут

Супер вопрос Давно хотел задать его форумчанам, но в несколько ином аспекте: на основании каких критериев осуществляется выбор СИ для установки на конкретном рабочем месте - не поверки или ОТК!

Тоже давно добиваюсь этого, иначе одни и те же погрешности обозначены разными символами. Даже в стандартах. Увы. Кроме МИ 2246-93 документа не помню. В каталоге НД сайта МИ 2246-93 присутствует.