Данилов А.А.

Странно как-то у Вас получается: калибровка проводится в диапазоне температур 18-22 градуса, а нормальные условия 15-55 градусов. Это действительно так?

Сомневаюсь, чтобы никого не аккредитовали. Раздел "Приказы" на сайте ФАТРиМ пестрит приказами об аккредитации. Наверное, никто не хочет делится...

Оно (при обсуждении проекта 102-ФЗ) было транслировано в думу. Но... пока не видно результатов.

О чём идёт речь?

Разумеется, поскольку этот прибор из другой эпохи... Не всё удалось сохранить при переезде из Андреевского монастыря...

Обязать действительно никто не может. Методикой СИ было укомплектовано на момент поставки. Проблема, если она теряется и нет возможности получить копию у поставщика... Именно поэтому всегда, когда нужна методика поверки, начинаю с отдела реестра СИ. Спасибо Осоке Ивану Васильевичу и Ждановскому Юрию Яковлевичу. Всегда помогут.

Ушла.

Тогда сформулируйте ещё раз, доступнее. Быть может, действительно не понял

Пойдите в ремонт обуви и попросите подбить каблук и прошить рант. Вам скажут: приносите набойки, верёвку, шило и молоток. Да и клея не забудьте прихватить. Ваша реакция? Правильно. Пойдёте к другому, у кого сервис поприятнее

Номер 34284-07

Без проблем, если эти приборы пригодны к применению, т.е. утверждённого типа, поверенные с неистекшим МПИ Это не вопрос метрологии, а вопрос договорных отношений. Укажите этот пункт в договоре как одну из обязанностей Заказчика. См. пункт 2. Право будет, но денег не получите. Заказчик найдёт другого исполнителя посговорчевее и полюбезнее

Друзья, мне кажется, пора закрывать эту тему И открывать другую: Законодательством о защите авторских прав это не предусмотрено. Да оно и понятно. Как только СИ прошло регистрацию в Государственном реестре СИ, забудьте про авторские права. Просто вспомните, что на испытания для целей утверждения типа заявитель вместе с образцами СИ, подлежащими испытаниям, и документацией, среди прочих документов должен представить документ о допустимости опубликования в открытой печати. ВСЁ. С этих пор описание типа становится доступным. Что же касается методики поверки, то и она должна быть доступной. Как иначе провести периодическую поверку? Поверку в рамках проведения государственного надзора? Разумеется, заявитель потратил средства на регистрацию типа СИ в Госреестре, но сделано это не на 1 экземпляр СИ (если это так, то затраты компенсирует его потребитель), а если расчёт идёт на серийные поставки, то и стоимость затрат "размазывается" на множество потенциальных потребителей. Естественно, есть риск, что эти приборы не удастся продать в предполагаемом количестве, но риск всегда существует... У меня была подобная ситуация, когда на сайте Пензенского ЦСМ выложил все методики поверки на СИ, тип которых был утверждён нашим ГЦИ СИ. Некоторые изготовители ласково попросили их убрать. Их мотивация проста - конкуренты в изготовлении СИ не должны знать о содержании методики поверки. Вместе с тем, те же методики разрешили (правда устно) беспрепятственно раздавать поверителям

Уже давно поднимаю этот вопрос: поверку проводим согласно ПР 50.2.022, а тип комплекса не зарегистрирован в Госреестре СИ. На что Беляев Б.М. (ФГУП "ВНИИМС") отвечает (в устной беседе, конечно): "А что испытывать, если все СИ - утверждённого типа, а погрешность рассчитываем. В чём будут заключаться испытания?"

Зачем? Никакого заключения у ЦСМ давно уже никто не спрашивает. Этого нет в действующем порядке аккредитации. Весь комплект документов без заключения ЦСМ отправляется в ФАТРиМ.

В соответствии с Постановлением Правительства №1057 был установлен срок - 1 февраля 2010. К сожалению, в этот перечень войдут ВСЕ СИ, т.к. при проведении надзора может быть проведён надзор за любым СИ, применяемым в сферах ГРОЕИ. Другое дело, что не все экземпляры СИ войдут в этот Перечень, т.к. различные экземпляры однотипных СИ могут применяться как в сферах, регламентированных Перечнем, так и вне его. Что же касается стоимости в ЦСМ за поверку СИ, то, скорее всего, она будет одинаковой как для СИ, входящих в Перечень, так и не входящих в него. Разумеется, цена за поверку СИ практически не изменится - иначе будет социальный взрыв, а он никому не нужен. Просто установлены максимальные границы норм времени, косвенных расходов и рентабельности. В каждом ЦСМ эти составляющие будут варьироваться (в сторону уменьшения), чтобы добиться тех же цен, что и в ныне действующем прейскуранте Хотя не все в это поверят Поживём - увидим

Да. По форме приложения 1а ПР 50.2.006

Я ж не про тариф, а про "кровные" поверителей Разумеется. В таком объёмном документе обязательно есть глюки, как в ту, так и в другую сторону

Не забудьте поделить её на 1,262, т.к. в проекте приказа она приведена с учётом страховых отчислений А вот ещё пример - поверка манометра - 10 минут - не успеть.

Нет проблем - такого требования в ПР 50.2.014 нет

Можете язвить сколько угодно. Пусть МС в вооружённых силах (ВС) аккредитуются и работают в соответствии с областью аккредитации. Тоже знаю не понаслышке об их оснащении и возможностях. Увы и ах (не у всех, конечно, но преимущественно). Кроме того, колоссальный барьер - ввоз/вывоз СИ на территорию части и обратно. Так что конкурировать таким МС не только с ООО, но даже с ЦСМ будет чрезвычайно сложно. Но самое главное - у МС в ВС своих проблем предостаточно. И это главное.

Есть, конечно. Основная проблема - это поиск методики поверки, оформленной в виде МИ - их распространяет не ВНИИМС, а разработчики этих документов.

Можно. При этом надо быть уверенным, что после введения поправки не будет хуже. Для этого нужно предварительно оценить её достоверность, зная СКО при измерении каждой из температур и СКО коэффициента

Это всеобщая беда

Разумеется. Если Вы не аккредитованы в РСК, но применяете клейма, регламентированные ПР РСК 002-95, то этим самым вводите в заблуждение всех, кто будет пользоваться результатами измерений, полученными с помощью СИ, прошедших калибровку в Вашей системе калибровки...

Регламентированная ПР 50.2.016 Правильно, если результаты калибровки признаются, но это не РСК. Вы можете применять любые процедуры в рамках своей системы калибровки, любые методики, любые клейма (но не клейма РСК) и т.д.