Данилов А.А.

Конечно, калибровка не проще. Государство установило минимальные требования, которым должно удовлетворять поверяемое СИ. Разумеется, при калибровке такие требования устанавливаются владельцем СИ (точнее, лицом, применяющим это СИ). Скорее, всего, они будут более жёсткими, чем те, которые устанавливаются государством. Хотя, если кто-то (на конкретном рабочем месте) захочет, чтобы от него просто отвязались, то и требования будут соответствующими...

А сейчас ещё интереснее. Получили мы, например, лицензию на техническое обслуживание изделий медицинской техники, а в ней написано: за исключением работ для собственных нужд. Следовательно, обязательно подтверждение третьей, т.е. независимой стороной. Рассуждая по аналогии: не должно быть поверки СИ для собственных нужд Следовательно, своими эталонами свои СИ поверять не должно, но ... пока это не так.

И я бы не отказался. Если большие, то лучше на aa-dan@mail.ru Заранее благодарен

Можете начать со статьи Кабанова М.И. Измерение температуры. // Мир измерений. 2002. №1. – С. 5–12 и сайта http://www.temperatures.ru

Поищите на Теплопункте, в том числе в статьях (они в разделе "Архивы") и форуме этого сайта. Удачи!

В качестве термостата мы используем КРИО-ВИС-Т-01 Томского Термэкса

Быть может, это связано с тем, что ГОСТ на термометры уже староват. Мы в качестве эталона применяем ПТС-10 1 разряда. Там поправки, наверное, не нужны... Почему же нет? В таблице 1 при диапазоне 0-60 градусов, при ЦД 0,01 градус доверительная погрешность внесения поправки +-0,002 градус. Хотите сказать: как снимать показания? Кто ж его знает? А как, например, выполнить требования следующего пункта Р 50.2.041-2004: "5.7.2.8 Если при снятии показаний наблюдаемая линия мениска (его нижний или верхний край) совпадает с одним из штрихов шкалы, то его показание соответствует значению этого штриха. В том случае, если эта линия лежит между двумя штрихами, то видимую часть деления отсчитывают визуально в десятых долях наименьшего деления шкалы по сравнению с соседними и выражают в долях единицы измерений шкалы плотностей (концентраций)." Это ж получается, что поверитель, поднимая голову снизу вверх, должен зафиксировать её с погрешностью 0,1 мм! У меня так не получится: ни утром, ни вечером, даже у трезвого :D

Какие ареометры поверяете? Что за методика? Мы тоже поверяем ареометры, но таких чудных требований в методике поверки не находил

Цель проста: обратить внимание метрологов и на другие виды и задачи метрологической деятельности А то, что ни ветка, кругом поверка. Разве больше делать нечего? Это точно. Как бы их вообще не посокращали в ЮЛ. Вот о чём думать надо

Даже не сумлеваемся Именно поэтому в другой ветке я и задал вопрос о наличии и необходимости МВИ - вот она - важность МС!

Всё относительно. А если ёмкости - мерники, резервуары?

Дело не столько в финансовых затратах для ЮЛ, сколько в обосновании перед Вашим же руководством важности, значимости и необходимости Вашей метрологической службы, деятельности. Когда Вы приходите к Руководству с очередным счётом оплаты услуг за поверку, за новые СИ и пр., реакция руководства вполне понятна - ходишь и ходишь, клянчишь и клянчишь - может, сократить и нет проблемы. Многие руководители просто не понимают и не видят Вашей ЗНАЧИМОЙ деятельности. Именно поэтому и был поднят это вопрос: Каким образом убедить Ваше руководство в Вашей необходимости? Вижу только один способ - постоянно демонстрировать выгоду от Вашей деятельности. Например, если купить такое-то СИ, в результате, ..., можно повысить качество продукции (увеличить число потенциальных клиентов, опередить конкурентов и пр. - выбрать по желанию), а в итоге - получить колоссальную прибыль

А оно Вам надо с такими требованиями к погрешности? Получается следующее: 1. Измерение температуры: кроме эталонного ПТС-10 1- разряда Владимирского "Эталона" на память ничего не приходит 2. Измерение влажности: даже эталон, используемый для поверки обладает погрешностью 1,5-2,5% - например, генераторы влажного газа Родник-4, Родник-6

К сожалению, не всегда так. Достаточно посмотреть раздел "Методы контроля" технических условий. Неужели применяются только стандартизованные методики? Разумеется, нет. Значит, они должны быть аттестованы. И, конечно, я не хотел бы акцентировать внимание только на этом. Активисты форума уже откликнулись и перечислили задачи, которые должны решать МС. Быть может, в этих МС с активными и ответственными метрологами, проблем действительно не существует. Но в других МС нет проблем?

На страницах форума один из наиболее часто встречающихся вопросов - аккредитация ЮЛ на право поверки СИ. Несколько раз звучали предложения от Larisa, evGeniy (например, здесь) открыть тему с таким названием. Тема открыта. Предлагаю в целях упрощения поиска информации делиться ею именно здесь.

На страницах форума ОЧЕНЬ часто звучат вопросы: можно ли аккредитоваться на проведение поверки СИ и т.п. Создаётся впечатление, что в метрологии главная проблема - это поверка СИ. Разве нет других задач?! Давайте попытаемся их тоже обсудить. Критерии выбора СИ, аттестация методик измерений, экспертиза технической документации и др. Просто не верится, что на предприятиях измерения выполняются в соответствии с аттестованными методиками измерений

Увы, заморачиваться придётся. В качестве примеров могу привести описания типа на манометры шинные:

А он в реестре СИ? Какой тип?

Откройте своё руководство по качеству выполнения калибровочных работ и посмотрите: что там написано в отношении работ сторонним организациям. Мне кажется, там пока об этом ничего. Следовательно, внесите изменения в него, а также в устав предприятия, указав в нём услуги по метрологии (калибровка) как деятельность, зарегистрируйте вид деятельности в стат.органе и вперёд. Ищите клиентов! В калибровке самое главное - степень доверия к результатам калибровки и их признание!

Ага. Свои дела они уже все переделали, хватит заниматься обороноспособностью страны, теперь будут зарабатывать: весы, водосчётчики там всякие поверять и пр. , так сказать, на гражданочке

Наши поверители тоже не видели подобной инструкции

Необязательно (для всех кроме ЦСМ). Существуют внутренние документы, в соответствии с которыми ЦСМ обязаны наносить клеймо в виде наклейки (за исключением нескольких десятков типов СИ, к которым относятся, например, весы, ареометры, манометры с диаметром корпуса менее 6 см и т.д.)

Вы не правы. В эту АИС вносятся также результаты первичной поверки. См. PrintScreen экрана:

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 1 102-ФЗ: "7. Особенности обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства устанавливаются Правительством Российской Федерации." оборона не подпадает под действие 102-ФЗ