Данилов А.А.

Цель проста: обратить внимание метрологов и на другие виды и задачи метрологической деятельности А то, что ни ветка, кругом поверка. Разве больше делать нечего? Это точно. Как бы их вообще не посокращали в ЮЛ. Вот о чём думать надо

Даже не сумлеваемся Именно поэтому в другой ветке я и задал вопрос о наличии и необходимости МВИ - вот она - важность МС!

Всё относительно. А если ёмкости - мерники, резервуары?

Дело не столько в финансовых затратах для ЮЛ, сколько в обосновании перед Вашим же руководством важности, значимости и необходимости Вашей метрологической службы, деятельности. Когда Вы приходите к Руководству с очередным счётом оплаты услуг за поверку, за новые СИ и пр., реакция руководства вполне понятна - ходишь и ходишь, клянчишь и клянчишь - может, сократить и нет проблемы. Многие руководители просто не понимают и не видят Вашей ЗНАЧИМОЙ деятельности. Именно поэтому и был поднят это вопрос: Каким образом убедить Ваше руководство в Вашей необходимости? Вижу только один способ - постоянно демонстрировать выгоду от Вашей деятельности. Например, если купить такое-то СИ, в результате, ..., можно повысить качество продукции (увеличить число потенциальных клиентов, опередить конкурентов и пр. - выбрать по желанию), а в итоге - получить колоссальную прибыль

А оно Вам надо с такими требованиями к погрешности? Получается следующее: 1. Измерение температуры: кроме эталонного ПТС-10 1- разряда Владимирского "Эталона" на память ничего не приходит 2. Измерение влажности: даже эталон, используемый для поверки обладает погрешностью 1,5-2,5% - например, генераторы влажного газа Родник-4, Родник-6

К сожалению, не всегда так. Достаточно посмотреть раздел "Методы контроля" технических условий. Неужели применяются только стандартизованные методики? Разумеется, нет. Значит, они должны быть аттестованы. И, конечно, я не хотел бы акцентировать внимание только на этом. Активисты форума уже откликнулись и перечислили задачи, которые должны решать МС. Быть может, в этих МС с активными и ответственными метрологами, проблем действительно не существует. Но в других МС нет проблем?

На страницах форума один из наиболее часто встречающихся вопросов - аккредитация ЮЛ на право поверки СИ. Несколько раз звучали предложения от Larisa, evGeniy (например, здесь) открыть тему с таким названием. Тема открыта. Предлагаю в целях упрощения поиска информации делиться ею именно здесь.

На страницах форума ОЧЕНЬ часто звучат вопросы: можно ли аккредитоваться на проведение поверки СИ и т.п. Создаётся впечатление, что в метрологии главная проблема - это поверка СИ. Разве нет других задач?! Давайте попытаемся их тоже обсудить. Критерии выбора СИ, аттестация методик измерений, экспертиза технической документации и др. Просто не верится, что на предприятиях измерения выполняются в соответствии с аттестованными методиками измерений

Увы, заморачиваться придётся. В качестве примеров могу привести описания типа на манометры шинные:

А он в реестре СИ? Какой тип?

Откройте своё руководство по качеству выполнения калибровочных работ и посмотрите: что там написано в отношении работ сторонним организациям. Мне кажется, там пока об этом ничего. Следовательно, внесите изменения в него, а также в устав предприятия, указав в нём услуги по метрологии (калибровка) как деятельность, зарегистрируйте вид деятельности в стат.органе и вперёд. Ищите клиентов! В калибровке самое главное - степень доверия к результатам калибровки и их признание!

Ага. Свои дела они уже все переделали, хватит заниматься обороноспособностью страны, теперь будут зарабатывать: весы, водосчётчики там всякие поверять и пр. , так сказать, на гражданочке

Наши поверители тоже не видели подобной инструкции

Необязательно (для всех кроме ЦСМ). Существуют внутренние документы, в соответствии с которыми ЦСМ обязаны наносить клеймо в виде наклейки (за исключением нескольких десятков типов СИ, к которым относятся, например, весы, ареометры, манометры с диаметром корпуса менее 6 см и т.д.)

Вы не правы. В эту АИС вносятся также результаты первичной поверки. См. PrintScreen экрана:

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 1 102-ФЗ: "7. Особенности обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства устанавливаются Правительством Российской Федерации." оборона не подпадает под действие 102-ФЗ

Кто? Ростехрегулирование не вправе заниматься законотворчеством (в соответствии с Положением). Следовательно, это должен быть кто-то другой. Тогда кто? Разработчик техрегламента? Минпромторг? Правительство? В любом случае мы выходим за рамки не только созданной темы, но и всего форума...

Зачем Вам? Их и в реестре-то нет

На сайте ФАТРиМ размещён проект приказа "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 1057 "О порядке оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам"

С оборотной стороны свидетельства.

Получается, что в Тест-СПб выполняется часть требований ПР 50.2.006, а часть - из упомянутого выше письма Крутикова В.Н.

По-видимому, пора подвести первые итоги. В ЦСМ нужно: 1. Выполнять сроки поверки СИ, регламентированные в договоре на поверку (независимо от внутренних проблем ЦСМ - неисправностью эталона, отпуском поверителя и пр.) - Svetlaya_85, Alena 2. Неплохо бы подъездные дороги к некоторым ЦСМ зимой чистить, да и возможность припарковаться у бюро приёмки обеспечить - Алал 3. В прейскуранте стоимости работ по поверке и/или калибровке СИ (и других бухгалтерских документах) должны быть указаны точные наименования и тип СИ - Леонид, Svetlaya_85, Nika 4. Правильно оформлять результаты поверки и другие документы - novik, Larisa 5. Обеспечить вежливость и корректность в общении - Larisa 6. Обеспечить сохранность СИ, сданных в поверку - Alena 7. Обеспечить проведение оценки удовлетоврённости потребителя, в том числе: - опросом (анкетированием) - Алал, - проведением конференций - Alena, Алал Ничего не забыл?

Действительно, в приведённом Вами примере оформления свидетельства о поверке отсутствует дата поверки, вместо "Средство измерений" должно быть "Эталон", а также клеймо в виде наклейки приведено не там, где должно быть, а именно в месте, где указано "Поверительное клеймо"

В соответствии с пунктом 7 статьи 13 102-ФЗ: "7. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке." При этом подразумевается, что СИ - утверждённого типа. Следовательно: 1. СИ утверждённого типа, применяемые в сферах ГРОЕИ, подвергаются поверке, 2. СИ утверждённого типа, применяемые вне сфер ГРОЕИ, в добровольном порядке могут подвергаться поверке или калибровке 3. СИ неутверждённого типа, применяемые вне сфер ГРОЕИ, в добровольном порядке могут подвергаться калибровке 4. Для применения СИ неутверждённого типа в сферах ГРОЕИ необходимо предварительно утвердить их тип и провести их поверку

Всё просто - у нас в Пензенском государственном университете есть кафедра "Метрологии и систем качества", а в МС ООО НПП "Энерготехника" работают её выпускники