Данилов А.А.

http://news.km.ru/medvedev_odobril_pereimenovanie_

Предлагаю метрологам ЮЛ поделиться: что нужно изменить в Вашем ЦСМ? Какие недостатки Вы можете отметить. Вопросы стоимости прошу не обсуждать

Предлагаю метрологам ЮЛ поделиться: что Вам нравится в Вашем местном ЦСМ?

Сегодня в Липецке Медведев Д.А. поддержал предложение Элькина Г.И. о переименовании Ростехрегулирования в Росстандарт. Наконец-то.

И меня простите. Значит, мир и дружба

Ну почему же №1? Наверняка каждый из манометров зарегистрирован в бухгалтерии, где ему уже присвоили свой инвентарный номер и как-то написали его?! Быть может краской на корпусе (но явно не царапаньем :lol: ). Я понимаю, что инвентарный номер может отличаться от того номера, который хотели бы присвоить метрологи, но на манометре негде писать эти номера... Варианты мне, конечно, не очень нравятся, т.к. происходит вмешательство в конструкцию манометра, но иного способа, как и вы, я тоже не знаю

Я тоже рад, что они есть, что приносят пользу как обществу, так и конкретным людям. Спасибо ВСЕМ метрологам, как ЦСМщикам, так и МС ЮЛцам! Мы должны быть только вместе! Не надо забивать клинья между ЦСМ и ЮЛ - пострадают все!

Так логика в этом есть. Только вот как быть со старыми СИ, на которых нет такого знака, да и с суперновыми

Так лично Вам это даже на руку: конкурентов меньше

Господа! Прошу Вас реально не ссорьтесь Проблема действительно есть. И согласитесь: она будет решена

Это верно, но "проблема" всё равно создана , хотя, несомненно, будет решена

Всё верно. Вы сами указали один из возможных вариантов преодоления "проблем", возникших с принятием упомянутого выше приказа. Именно поэтому я и отмечал:

К сожалению, технические манометры так и поставляют. Долго бьюсь , но пока как рыба об лёд - заводские номера на них не появляются. Поэтому пока выход такой: ставьте инвентарные номера и ведите идентификацию по ним.

Отличий от ПР 50.2.009 немного, но они есть: 1. Заявку на проведение испытаний нужно направлять не в Управление метрологии ФАТРиМ, а в ГЦИ СИ. 2. Результаты испытаний ГЦИ СИ не направляет во ВНИИМС, как ранее, а отдаёт изготовителям СИ. 3. Изготовители СИ весь комплект документов самостоятельно направляют в ФАТРиМ и бьются с согласованием всех документов самостоятельно. 4. Описание типа подписывает не руководитель ГЦИ СИ, а зам. руководителя ФАТРиМ, т.е. Крутиков В.Н. (которому и без того есть что подписывать ) 5. Процедура проверки соответствия утверждённому типу отменена.

Там было ещё и продолжение: Часть 4 Часть 5 Часть 6

Не ошиблись. Вы же были на нашем сайте. Иначе откуда узнали про тарифы? Давайте споём Рад, что из всех ЦСМ выделяете именно Пензенский! А Вы не обратили внимания, что из Пензы и Пензенской области на этом форуме почти никого нет - всего 2 человека. Как думаете: почему? По-видимому, метрологи получают всё, что им нужно именно в ЦСМ - в Пензенском ЦСМ! А почему нет? Берём пример с Вашего Нижегородского центра. К тому же посчитайте сумму стоимости поверки СИ и стоимости оформления протокола поверки. Окажется меньше, чем в Вашем ЦСМ. Ларчик открывается просто: не всем нашим клиентам нужны протоколы поверки, некоторым достаточно данных, приводимых на оборотной стороне свидетельства. Стремимся, чтобы клиентам было лучше И вообще. Разве мы здесь собрались обсуждать финансовые проблемы? Скорее, технические. Так что в добрый путь. Ставьте технические проблемы. Будем вместе их решать Уважаемая alena! Вы пытаетесь меня защитить? Всё просто: уважаемый Алал не ровно дышит по отношению ко мне лично, т.к. во многих ветках его сообщения появляются после моих. C'est la vie!

А кто такой СКС? См. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....ase=LAW;n=96192 Зарегистрировано в Минюсте 25.12.2009 г. под №15866. Вступает в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования, но ... в "Российской газете" публикации пока не было. Ждём-с

Это в части СМК, т.е. в добровольной сфере. В обязательной же сфере должны быть лишь официальные документы или их зарегистрированные копии.

Такие же, как и раньше - в древние времена

Насколько я помню, Мордовский ЦСМ не аккредитован в качестве ГЦИ СИ. Так что этот путь теперь (после отмены проверки соответствия утверждённому типу, регламентированной разделом 4 ПР 50.2.009) для Вас неприемлем.

А что за СИ? Странно, чтобы Мордовский ЦСМ заломил заоблачную цену

И то не всегда. Только в том случае, когда это предварительно оговорено в условиях договора

su215 Такой книги не видел. Если не затруднит, то вышлите и мне danilov@sura.ru Могу предложить Горбоконенко Шикина "Метрология в вопросах и ответах"

Обо всём сказано в упомянутом выше приказе Минпромторга. Других изменений нет.

Согласно приложению 3: "Срок действия свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства может быть продлен без проведения испытаний на последующие 5 лет решением Ростехрегулирования на основании письменного заявления держателя свидетельства с представлением информации об отсутствии изменений в документации на изготовление стандартных образцов или средств измерений и анализа результатов государственного метрологического надзора и обращений граждан с претензиями к выпускаемым стандартным образцам или средствам измерений за предыдущие 5 лет" Так что можете попробовать Не с лабораторией, а с ГЦИ СИ, область аккредитации которого позволяет проводить испытания таких СИ.