Данилов А.А.

Господа! Прошу Вас реально не ссорьтесь Проблема действительно есть. И согласитесь: она будет решена

Это верно, но "проблема" всё равно создана , хотя, несомненно, будет решена

Всё верно. Вы сами указали один из возможных вариантов преодоления "проблем", возникших с принятием упомянутого выше приказа. Именно поэтому я и отмечал:

К сожалению, технические манометры так и поставляют. Долго бьюсь , но пока как рыба об лёд - заводские номера на них не появляются. Поэтому пока выход такой: ставьте инвентарные номера и ведите идентификацию по ним.

Отличий от ПР 50.2.009 немного, но они есть: 1. Заявку на проведение испытаний нужно направлять не в Управление метрологии ФАТРиМ, а в ГЦИ СИ. 2. Результаты испытаний ГЦИ СИ не направляет во ВНИИМС, как ранее, а отдаёт изготовителям СИ. 3. Изготовители СИ весь комплект документов самостоятельно направляют в ФАТРиМ и бьются с согласованием всех документов самостоятельно. 4. Описание типа подписывает не руководитель ГЦИ СИ, а зам. руководителя ФАТРиМ, т.е. Крутиков В.Н. (которому и без того есть что подписывать ) 5. Процедура проверки соответствия утверждённому типу отменена.

Там было ещё и продолжение: Часть 4 Часть 5 Часть 6

Не ошиблись. Вы же были на нашем сайте. Иначе откуда узнали про тарифы? Давайте споём Рад, что из всех ЦСМ выделяете именно Пензенский! А Вы не обратили внимания, что из Пензы и Пензенской области на этом форуме почти никого нет - всего 2 человека. Как думаете: почему? По-видимому, метрологи получают всё, что им нужно именно в ЦСМ - в Пензенском ЦСМ! А почему нет? Берём пример с Вашего Нижегородского центра. К тому же посчитайте сумму стоимости поверки СИ и стоимости оформления протокола поверки. Окажется меньше, чем в Вашем ЦСМ. Ларчик открывается просто: не всем нашим клиентам нужны протоколы поверки, некоторым достаточно данных, приводимых на оборотной стороне свидетельства. Стремимся, чтобы клиентам было лучше И вообще. Разве мы здесь собрались обсуждать финансовые проблемы? Скорее, технические. Так что в добрый путь. Ставьте технические проблемы. Будем вместе их решать Уважаемая alena! Вы пытаетесь меня защитить? Всё просто: уважаемый Алал не ровно дышит по отношению ко мне лично, т.к. во многих ветках его сообщения появляются после моих. C'est la vie!

А кто такой СКС? См. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....ase=LAW;n=96192 Зарегистрировано в Минюсте 25.12.2009 г. под №15866. Вступает в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования, но ... в "Российской газете" публикации пока не было. Ждём-с

Это в части СМК, т.е. в добровольной сфере. В обязательной же сфере должны быть лишь официальные документы или их зарегистрированные копии.

Такие же, как и раньше - в древние времена

Насколько я помню, Мордовский ЦСМ не аккредитован в качестве ГЦИ СИ. Так что этот путь теперь (после отмены проверки соответствия утверждённому типу, регламентированной разделом 4 ПР 50.2.009) для Вас неприемлем.

А что за СИ? Странно, чтобы Мордовский ЦСМ заломил заоблачную цену

И то не всегда. Только в том случае, когда это предварительно оговорено в условиях договора

su215 Такой книги не видел. Если не затруднит, то вышлите и мне danilov@sura.ru Могу предложить Горбоконенко Шикина "Метрология в вопросах и ответах"

Обо всём сказано в упомянутом выше приказе Минпромторга. Других изменений нет.

Согласно приложению 3: "Срок действия свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства может быть продлен без проведения испытаний на последующие 5 лет решением Ростехрегулирования на основании письменного заявления держателя свидетельства с представлением информации об отсутствии изменений в документации на изготовление стандартных образцов или средств измерений и анализа результатов государственного метрологического надзора и обращений граждан с претензиями к выпускаемым стандартным образцам или средствам измерений за предыдущие 5 лет" Так что можете попробовать Не с лабораторией, а с ГЦИ СИ, область аккредитации которого позволяет проводить испытания таких СИ.

Конечно, т.к. зарегистрировано в Минюсте. Правда, неразбериха некоторое время всё же будет

При поверке лишь регистрируется факт соответствия МХ установленным нормам, но ... до сведений лиц, применяющих СИ, действительные значения МХ могут и не доводиться, т.к. проводится контроль по альтернативному признаку: годен / не годен

Я так понимаю, это мысли вслух. Напишите их на бумаге и отправьте в Минпромторг.

Уважаемый самый главный енот! РМГ 29-99 это, конечно, документ, но, статусом, пониже закона (102-ФЗ) будет, в соответствии с которым: "17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям;" Так что не путайте никого, пожалуйста Да и приняты РМГ в прошлом тысячелетии...

Были бы известны значения погрешности, проблем бы не было. А Вы не заметили знаки плюс и минус перед значениями?! - Так что заданы именно пределы погрешности

См. примечание к приложению 3: "3. Для величины времени допускается применение других единиц, получивших широкое распространение, например, неделя, месяц, год, век, тысячелетие, наименования и обозначения которых не применяют с приставками"

Это понятно, но ... , скорее, может быть использовано лишь как справочная информация, т.к. минимизировать свои затраты на поверку нелегко , если, конечно, её действительно проводить

А у нас около 300 руб.

Как минимум, хотелось бы знать: какие СИ вывозятся на поверку за территорию нашей области, чтобы знать и максимально удовлетворять потребности наших клиентов. Хотя можно было бы получить массу другой интересной информации