Данилов А.А.

Не пронесёт. См. статью 20 102-ФЗ

Это вновь ЧУДЕСА нового 102-ФЗ и варианты его трактовки!!! Конечно, в соответстствии с пунктом 1 статьи 13: "Статья 13. Поверка средств измерений 1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку." Отсюда получается, что Применяющие средства измерений обязаны своевременно представлять их на поверку до ввода в эксплуатацию. Далее в соответствии с пунктом 4 статьи 13: "4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке." Отсюда получается, что, если первичная поверка проведена на заводе-изготовителе, по результатам которой оформлено свидетельство о поверке, то какая организация будет написана в этой графе? Правильно: организация-изготовитель. В результате потребителю поступит СИ, которое поверено перед вводом в эксплуатацию на предприятии изготовителе, но не перед вводом в эксплуатацию на предприятии потребителе, что и побуждает Ваш ЦСМ предъявить требование к Вашей организации провести первичную поверку перед вводом в эксплуатацию на Вашем предприятии. По-видимому, это и есть трактовка Вашего ЦСМ. Я её не разделяю. Но уж так записан закон. Не важно кому принадлежит СИ. Главное, оно должно быть пригодно к применению!

Посмотрите описание типа, раздел "поверка" ANT-20 Victoria

Это понятно, но в документах нет, что знак поверки и поверительное клеймо - одно и то же

Пробовали и спиртом тоже, но увы

Предполагается, что да, но в документах это не закреплено

Чем обезжиривали?

Да отпрыгивает она от манометров, даже пока они ещё не отданы Заказчикам!!! А уж что с ними у них, вообще не представляю Был перечень, в котором говорилось, что на маномеры меньше 6 см клеймо в виде наклейки наносить не рекомендуется

Скажите, пожалуйста, а Вы сможете идентифицировать: на какой именно технический манометр оформлено свидетельство о поверке, если технические манометры изготавливаются без заводского номера?! По-видимому, нет , т.к. в этом случае свидетельство о поверке получилось бы обезличенным, т.е. могло бы распространяться на любой экземпляр технического манометра. Клейма на стекле вполне дорстаточно для подтверждения манометра к применению, хотя в этом случае имеются проблемы с идентификацией даты поверки. Поэтому мы применяем не квартальные, а "месячные" клейма Это тот самый случай, когда приходится СИ направлять на внеочередную поверку в соответствии с пунктом 2.14 ПР 50.2.006: "2.14. Внеочередную поверку средств измерений, находящихся в эксплуатации, проводят при: (в ред. Приказа Госстандарта РФ от 26.11.2001 N 476) - повреждении поверительного клейма, пломб, несущих на себе поверительные клейма или в случае утраты свидетельства о поверке; ... Примечание: поверительные клейма считают поврежденными, если без применения специальных средств невозможно прочитать нанесенную на них информацию; "

Просто рядышком есть тема А вам зарплату повышают? Вы правильно написали: применить знания Именно поэтому даже при идеальных документах можно не получить аттестат аккредитации. Дело в том, что при аккредитации проверяется соответствие документов реальному состоянию дел. А оно не всегда оказывается коррелированным...

Так это по 50 000 р. на брата (или сестру ), наверное, "чистыми", т.е. на руки Я так тоже хочу , а занимаюсь в том числе и альтруизмом. Каждому своё.

Сколько, если не секрет? Быть может, и мне податься в консультанты

Быть может, устроит статус эксперта-метролога по экспертизе НД

Так напишите хотя бы приказ о создании комиссии в соответствии с пунктом 5.5 ГОСТ Р 8.568: "5.5 Первичную аттестацию испытательного оборудования проводит комиссия, назначаемая руководителем предприятия (организации) по согласованию с государственным научным метрологическим центром и (или) органом государственной метрологической службы (32 ГНИИИ МО РФ), если их представители должны участвовать в работе комиссии. В состав комиссии включают представителей: – подразделения предприятия (организации), проводящего испытания на данном испытательном оборудовании; – метрологической службы предприятия (организации), подразделение которого проводит испытания продукции; – государственных научных метрологических центров и (или) органов государственной метрологической службы при использовании испытательного оборудования для испытаний продукции с целью ее обязательной сертификации или испытаний на соответствие обязательным требованиям государственных стандартов или при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд (для нужд сферы обороны и безопасности – 32 ГНИИИ МО РФ); – заказчика на предприятии в случае использования испытательного оборудования для испытаний продукции, поставляемой по контрактам для нужд сферы обороны и безопасности."

Посмотрите ГОСТ 27.***, например, ГОСТ 27.301-95 Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения

Коллеги! Вы о чём? О каком повышении зарплаты можно говорить в условиях кризиса?! Посмотрите сами: многие предприятия работают неполную рабочую неделю, метрологов сокращают почти везде - БЕЗДУМНО - не понимая, что метрология помогает в производстве конкурентноспособной продукции, в будущем любого предприятия!!! Каждая авария в стране - недоработка в том числе и метрологов, да кто бы их ещё и слушал! А молодёжь в метрологию не больно-то заманишь - не лакомый кусочек - тут работать надо!

А как же То=4,28 года? А запас?

, но в 102-ФЗ иначе: "Статья 20. Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений 1. Нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные документы, информационные базы данных, международные документы, международные договоры Российской Федерации в области обеспечения единства измерений, сведения об аттестованных методиках (методах) измерений, единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, сведения о государственных эталонах единиц величин, сведения об утвержденных типах стандартных образцов или типах средств измерений, сведения о результатах поверки средств измерений образуют Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений." Здесь нет методик поверки

Так у Вас и получилось новое СИ - система, для которой определено новое значение То. Про составляющие СИ можете "забыть"!!!

Воспользоваться формулами А.18, А.19 РМГ 74

Теперь с кодом понятно. Но описание типа с номером 17669-04 (приведённое в сообщении 2) оформлено на счётчики-расходомеры электромагнитные ADMAG. Среди модификаций счётчиков AM... имеется, но счётчиков, а не калибраторов! Характеристики калибраторов в описании типа не регламентированы!

Так и должно быть. Чем больше элементов, тем выше вероятность, что хотя бы один из них выйдет из строя

Что понимается под кодом? Под каким номером он зарегистрирован в реестре?

Они стоят последовательно или с двумя независимыми выходами?

Мне он известен. Всё-таки преподаю на той самой кафедре "Метрология и системы качества" Пензенского государственного университета, которую ранее возглавлял Шлыков Г.П. Светлая ему память. Хотелось дать ссылку не с нашего университетского ресурса, а общедоступную...