Данилов А.А.

Вот и все примеры - только в сторону уменьшения МПИ. Всё, что Вы привели - примеры "выкручивания рук" А в сторону увеличения? А прежний - п. 2.10 ПР 50.2.006 противоречит Закону. Можете сделать официальный запрос в ФАТРиМ. Получите подтверждение моих слов.

Вот так законы и нарушаются В момент поверки СИ пригодно к применению? Если да, то оформляй документы так, как это регламентировано методикой поверки и описанием типа. Всё

Я тоже много чего видал, НО... Правильнее было бы оформить свидетельство на регламентированный МПИ, а если хочется поверять СИ чаще, то представить СИ на внеочередную поверку. И в ту, и в другую сторону нельзя. Закон есть закон

Вы так уверенно об этом говорите И что? Была практика, чтобы орган ГМС изменял МПИ? Тем более, что в Минпромторге согласован новый Порядок, о котором Вы пишете и который направлен на согласование в Минюст...

Обратитесь к Дедюхину А.А. - директору ПРИСТ. Он, кстати, на этом форуме тоже объявился

Что именно? Характеристики, стоимость, описание типа, методика поверки, эксплуатационная документация?

На основании ПР 50.2.009 путём проведения испытаний для целей утверждения типа единичных экземпляров СИ

Если ремонту подлежало СИ утверждённого типа и при ремонте изменения типа не произошло, то такое СИ подлежит первичной поверке после ремонта.

А насколько правомерно использовать телевизор с истекшим сроком службы? Свидетельство (или сертификат) об утверждении типа - документ, дающий право изготавливать СИ в период действия этого документа. Всё. Как только СИ попало в обращение, совершенно всё равно закончилось действие свидетельства или нет, СИ поверяется и эксплуатируется

Рассчитать СКО для одного результата измерений НЕВОЗМОЖНО!!! КАЖДЫЙ результат измерений из выборки будет иметь одно и то же СКО!

Мы все об одном и том же. 1. Находят матожидание и СКО 2. За грубые промахи принимают те результаты измерений, отклонения которых от математического ожидания превышают утроенное значение СКО. 3. Грубые промахи исключают. Вновь рассчитывают матожидание и СКО (для оставшихся в выборке результатов измерений). Вновь проводят проверку на промахи. Если всё , то определяют доверительные границы измеряемой величины

Посмотрите, что записано сейчас:

Для этого нужно сначала найти оценку мат.ожидания - среднее арифметическое: Xрс1 = 8,07 + 8,05 + ... + 8,16 + 8,50 Затем найти СКО1 = Корень {[(8,07 - Xрс1)*(8,07 - Xрс1) + (8,05 - Xрс1)*(8,05 - Xрс1) + ... + (8,16 - Xрс1)*(8,16 - Xрс1) + (8,50 - Xрс1)*(8,50 - Xрс1)]/(n-1)} После того, как исключите 8,50 повторить вычисления Xрс2 = 8,07 + 8,05 + ... + 8,16 Затем найти СКО2 = Корень {[(8,07 - Xрс1)*(8,07 - Xрс1) + (8,05 - Xрс1)*(8,05 - Xрс1) + ... + (8,16 - Xрс1)*(8,16 - Xрс1)]/(n-1-1)}

В 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений": "Статья 2. Основные понятия стандартный образец - образец вещества (материала) с установленными по результатам испытаний значениями одной и более величин, характеризующих состав или свойство этого вещества (материала) ... Статья 8. Требования к стандартным образцам 1. Стандартные образцы предназначены для воспроизведения, хранения и передачи характеристик состава или свойств веществ (материалов), выраженных в значениях единиц величин, допущенных к применению в Российской Федерации. 2. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений применяются стандартные образцы утвержденных типов. ... Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений 1. Тип стандартных образцов ..., применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. ... 2. Решение об утверждении типа стандартных образцов ... принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, на основании положительных результатов испытаний стандартных образцов ... в целях утверждения типа. 3. Утверждение типа стандартных образцов ... удостоверяется свидетельством об утверждении типа стандартных образцов ..., выдаваемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. 4. ... на сопроводительные документы к стандартным образцам утвержденного типа наносится знак утверждения их типа. 5. Испытания стандартных образцов ... в целях утверждения типа проводятся юридическими лицами, аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений. 6. Сведения об утвержденных типах стандартных образцов ... вносятся в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. ... 8. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие разработку, выпуск из производства, ввоз на территорию Российской Федерации, продажу и использование на территории Российской Федерации не предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов ..., могут в добровольном порядке представлять их на утверждение типа стандартных образцов... " Принято Положение о ГССО Кое-что есть на сайте УНИИМ

Нет, не стоит. Дело в том, что в момент аккредитации может быть неизвестно, какие СИ из попадающих в одну группу, будут представлены на поверку. К тому же, к моменту аккредитации они могут быть ещё не разработаны и не зарегистрированы в Государственном реестре СИ, а появятся в течение срока действия аттестатат аккредитации Как уже отмечали выше, каждая позиция области аккредитации распространяется на группу СИ (СИ нескольких типов, десятков типов, сотен типов...). Например, в реестре зарегистрировано более 100 различных типов кардиографов, поверка которых проводится на основе более чем 80 различных методик поверки с использованием одного и того же генератора функционального ГФ-05. Что же, предлагаете в область аккредитации вносить 100 позиций, т.к. у них изменяется только методика поверки, а комплект средств поверки тот же. Конечно, нет!

Да

Разумеется. Для этого мне и нужна методика поверки, чтобы убедиться в этом. Если же имеющийся комплект средств поверки не подойдёт для поверки нового СИ, то увы. Либо будем докупать средства поверки и вносить изменения в область аккредитации, либо направлять СИ в аккредитованную организацию, обладающую необходимым оборудованием

В область аккредитации вносится не тип СИ, а группа СИ, поверяемых одним комплектом средств поверки

Уважаемая Ника! Ваша точка зрения ясна. Вы считаете, что ничего никому не должны. Пожалуйста. Это Ваша точка зрения. Вы хотите получить поверенное СИ в удобные для Вас сроки. Но... и в этой ветке об этом уже говорилось, за отсутствие информации Вам придётся потратиться, то бишь заплатить. И выше чем по обычному тарифу. Для Вас будет составлен договор, в котором для Вас мы разыщем методику поверки и пр............... Так что, будьте добры, уважительнее относитесь к документации

То, что Вы думаете, это прекрасно, но это толкование закона Но что Вы скажете в суде? Что пункт 2.10 ПР 50.2.006 действовал, хотя и противоречил предыдущей редакции закона "Об ОЕИ"? Напомню статью 8 закона "Об ОЕИ" от 1993 г.: "2. Решения об отнесении технического устройства к средствам измерений и об установлении интервалов между поверками принимает Госстандарт России"

Новосибирский ЦСМ или СНИИМ?

Разумеется, должно быть калибровочное клеймо в соответствии с ПР РСК 002-95 или сертификат о калибровке В нашем ЦСМ есть. На круглом клейме стоит буковка "К" вместо символа "G"

ЦСМ не имеет права уменьшать МПИ. МПИ изменяется только решением ФАТРиМ - в соответствии с пунктом 3 статьи 12 102-ФЗ: "интервал между поверками средств измерений может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений."

Это давно известно, но какой ЦСМ не использует клеймо в виде наклейки?!