Данилов А.А.

Надеюсь, справитесь с этим. С примером в РМГ 74 будет сложнее

Пример расчёта характеристик надёжности приведен в приложении А РМГ 74-2004

Для начала можете посмотреть лекцию Шлыкова Г.П. "Надёжность. Оценивание вероятностей отказов"

Что-то не нашёл его в российском Государственном реестре СИ. Есть только ссылка в описании типа на 17669-04

Сумма зависит от объекта - количество точек учёта, место их расположения и пр. Данные, необходимые для разработки МВИ: 1. Однолинейные схемы 2. Паспорта-протоколы 3. Документ, подтверждающий границы балансовой принадлежности 4. Сведения об оборудовании, линиях и пр., чтобы можно было рассчитать потери...

Посмотрите контакты на сайте совместного белорусско-российского предприятия ООО "АЯКС" Используйте их для связи...

Василий Степанович! Конечно, ведь весы применяют при взвешивании колбаски, маслица, помидорчиков, огурчиков и пр., т.е. при "осуществлении торговли и товарообменных операций". Следовательно, такие весы должны быть утверждённого типа поверенные.

Посмотрите пример 8.5 на стр. 166 из простенькой книжицы Тейлора "Введение в теорию ошибок" - одна из лучших книг в методическом плане Чем дальше будет предел измерений от точки, в которой проводится калибровка, тем больше будет неопределённость.

Значит, придётся вооружиться полутонной гирькой

Тогда понятно Получается, что доза может иметь различный размер от 0 до 500 кг. Классный бетончик с дозой 0 кг :D А что за "сертификат" о поверке? Ну да ладно. В любом случае, калибровать можно. Хотелось бы только знать: а какова получится неопределённость при выдаче дозы 500 кг? Можно предположить, что в 5 раз больше, чем при калибровке 100-килограммовой дозы. Хотя не все так просто...

Откалибровать-то сможете. Вам никто этого запретить не сможет Не факт А в связи с чем у дозаторов появился предел измерений? Они же выдают дозу?!

6. Для чего нужна сертификация СИ? Сертификация или утверждение типа? Если сертификация, то она проводится в соответствии с МИ 2277-93 7. Перечислите направления совершенствования метрологич.деятельности. Посмотрите Стратегию - сообщение 2 10. Каково принципиальное отличие проекта нового ФЗ от действующего Закона РФ "Об обеспечении единства измерений"? Наверное, уже не проекта! Закон действует почти год! Посмотрите Концепцию Кроме того в 102-ФЗ введено 2 новых статьи: Статья 14. Метрологическая экспертиза Статья 20. Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений

8. В чем заключается административная ответственность на нарушение метрологических правил? 9. В каких случаях лицо, виновное в нарушении метрологических правил, может быть привлечено к уголовной ответственности? См. сообщение 2

1. Подлежат утверждению типа и поверке: метры в магазине "Ткани", термометры в больницу, весы в санатории, весы на с/х рынке, весы в банке, весы в продовольственном магазине, Не подлежат подлежат утверждению типа и поверке: термометр в жилище, весы для взвешивания в дом.условиях, весы, используемые на учебных занятиях. 2. Укажите, какой из перечисленных метрологических процедур подлежат весы, используемые продовольственным магазином: поверке (при условии, что весы утверждённого типа) 3. Какой из метрлогич. процедур подлежат СИ, впервые ввезенные в страну в порядке импортных поставок: утверждению типа 4. В рамках какого вида гос.метрологич.надзора осуществляется в магазине контрольные закупки? Сейчас такого нет - см. статью 15 102-ФЗ 5. По каким причинам единство измерений становится объектом технических регламентов? См. пункт 4 статьи 1 102-ФЗ

Могу предложить описание типа 16357_97.pdf

О передвижных поверочных установках - тема действительно интересная. Например, на фото 1904 года приведена поверочная палатка-вагон: Обратите внимание - под какой охраной хранятся эталоны! Но даже в этой теме - при рассмотрении передвижных поверочных установок, прежде всего, Вы должны сузить сферу своих научных изысканий, например: 1. Передвижные установки для поверки измерительных трансформаторов напряжения и тока 2. Передвижные установки для поверки счётчиков газа 3. Передвижные установки для поверки резервуаров для хранения нефтерпродуктов 4. Передвижные комплексы для поверки средств измерений медицинского назначения 5. Передвижные комплексы для поверки средств измерений, применяемых в связи 6. Передвижные комплексы для поверки средств измерений, применяемых в ОАО "РЖД" 7. Передвижные комплексы для поверки средств измерений, применяемых в вооружённых силах и пр. Вопросы, которые помимо прочих следует рассмотреть применительно к передвижкам: 1. Обеспечение качественного электропитания 2. Обеспечение нормальных условий при проведении поверки 3. Принципиальная возможность проведения поверки на выезде 4. Минимизация перемещений транспорта 5. Оптимальное количество поверителей в передвижках и пр. Примечание - вопросы 4 и 5 были рассмотрены в журнале "Метрология" (приложение к "Измерительной технике"), если не ошибаюсь, в 9 и 10 номерах за этот год

Можете посмотреть на http://www.gost.ru/wps/portal/pages.NewSta...s.Notifications : 25.12.2008 об утверждении стандарта ГОСТ Р 53228-2008 "Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания" 25.12.2008 об отмене/прекращении применения стандарта ГОСТ 29329-92 "Весы для статического взвешивания. Общие технические требования" 25.12.2008 об отмене/прекращении применения стандарта ГОСТ 24104-2001 "Весы лабораторные. Общие технические требования" 25.12.2008 об отмене/прекращении применения стандарта ГОСТ 8.453-82 "Государственная система обеспечения единства измерений. Весы для статического взвешивания. Методы и средства поверки" С текстом документов можно ознакомиться на сайте ВНИИМ им. Д.И. Менделеева

И бумаги заполняли, и работаем по ним, а, ещё как эксперты по аккредитации, аккредитуем других на право поверки, когда включают в состав комиссии В формах в графе "Наименование и обозначение НД по поверке", например, для гигрометров у нас указаны следующие НД: ГСИ. Гигрометр психометрический типа ВИТ. Методика поверки МИ 737-83 ГСИ. Психрометры аспирационные. Методика поверки прямым сравнением с образцовым гигрометром. МИ 1908-88. Психрометры аспирационные. Методика поверки Л82.844.000 ГСИ и т.д.

Давайте сначала определимся: Вы хотите уменьшить МПИ или увеличить? 1. Если хочется уменьшить МПИ, то косвенно это возможно даже в пределах действия свидетельства об утверждении типа путём представления СИ на внеочередную поверку. Так поступают на одном из Пензенских предприятий, аккредитованном на право поверки СИ. Рассчитав МПИ для штангенциркулей, имеющихся на предприятиии, ими было установлено, что штангенциркули должны иметь МПИ 1,7 месяца. В результате на этом предприятии проводят их поверку каждые 1,5 месяца, а оформляют как внеочередную. Придраться не к чему. 2. Если хочется законно уменьшить или увеличить МПИ, то можете сделать это в соответствии с пунктами 2.10, 2.11 действующих ПР 50.2.006 - их действительно никто не отменял. Так что обращайтесь к Рагулину А.И. или Козляковой Т.М. - представляйте расчёты в соответствии с РМГ 74-2004 и обоснуйте такое изменение МПИ. Вы нашли одну из "дыр" в документах (да мало ли их ), о которой должностным лицам ФАТРиМ известно.

На Совещании они нам (зам. директорам ЦСМ) сказали: "В метрологии ничего не понимаем, но Закон напишем, а вы нам в этом поможете". Вот и написали. А нас не слушали, сколько мы ни писали в разные инстанции, вплоть до думы...

Разумеется, нет. В АСМС проводятся курсы продолжительностью 500 часов (хотя этого, конечно, тоже мало ). Возможно и дистанционное обучение. Примечание - ссылка на сайт АСМС временно не работает. Попробуйте через пару дней. В качестве моральной поддержки могу сообщить Вам, что разработчиками 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" были биолог и физиолог

Ссориться не получится, т.к. никто не уполномочил ЦСМ давать ответы на такие вопросы. Обращайтесь либо в Управление метрологии ФАТРиМ на имя его начальника - Лахова Владимира Михайловича, либо на имя зам. руководителя ФАТРиМ - Крутикова Владимира Николаевича.

Пока нашёл следующее: 1. Галеев И.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (постатейный) Комментарий к статье 12: "Свидетельство об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений согласно ч. 3 комментируемой статьи выдается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, т.е. Ростехрегулированием (см. комментарий к ст. 21 Закона). При этом установлено, что только этим же органом может быть изменен интервал между поверками средств измерений в течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений" 2. Маликова Х.О. Как применять ПР 50.2.006-94 ... // Советник метролога. 2008. № 5. С.31-32: "Пункты 2.10 и 2.11, устанавливающие порядок корректировки МПИ, нуждаются в пересмотре при разработке новых Правил по поверке, с учётом изменений в системе органов, которыми будет осуществляться государственный метрологический надзор" А это от себя: как осуществлять надзор, если все начнут самовольно изменять МПИ? Зачем тогда реестр СИ? Если требуется, могу ещё поискать. Если кого обидел тоном и формулировками своих записок, приношу публичные извинения.

Так и есть. Но ведь выдают некоторые "добренькие" поверители

Уже устал быть господином на этом форуме. По жизни этого не ощущаю А вот нападок - ух, как много Ни в каких местах ФАТРиМ мне лично не объяснял. Да и не должен этого делать. Делали это достойные и уважаемые люди как самого агентства, так и его институтов. По поводу несогласованности пункта 2.10 ПР 50.2.006 положениям закона говорил Лахов В.М. на одном из совещаний зам. директоров ... и грозил нам всеми тяжкими, если органы ГМС будут самостоятельно изменять МПИ... Вы никому ничего не должны. Просто пользуйтесь информацией, которую Вам дарят просто так, с улыбкой Вот и обратитесь в ФАТРиМ. И ждите ответа Конечно, можете. У нас в Конституции есть такое право. Законы одни, что бы Вы не ощущали. Грустно всё это. Снова негатив по отношению к ЦСМ. Не надоело глумиться? Хочешь помочь. Так нет. Живите спокойно, с улыбкой . И мир будет прекраснее.