Данилов А.А.

Да

Разумеется. Для этого мне и нужна методика поверки, чтобы убедиться в этом. Если же имеющийся комплект средств поверки не подойдёт для поверки нового СИ, то увы. Либо будем докупать средства поверки и вносить изменения в область аккредитации, либо направлять СИ в аккредитованную организацию, обладающую необходимым оборудованием

В область аккредитации вносится не тип СИ, а группа СИ, поверяемых одним комплектом средств поверки

Уважаемая Ника! Ваша точка зрения ясна. Вы считаете, что ничего никому не должны. Пожалуйста. Это Ваша точка зрения. Вы хотите получить поверенное СИ в удобные для Вас сроки. Но... и в этой ветке об этом уже говорилось, за отсутствие информации Вам придётся потратиться, то бишь заплатить. И выше чем по обычному тарифу. Для Вас будет составлен договор, в котором для Вас мы разыщем методику поверки и пр............... Так что, будьте добры, уважительнее относитесь к документации

То, что Вы думаете, это прекрасно, но это толкование закона Но что Вы скажете в суде? Что пункт 2.10 ПР 50.2.006 действовал, хотя и противоречил предыдущей редакции закона "Об ОЕИ"? Напомню статью 8 закона "Об ОЕИ" от 1993 г.: "2. Решения об отнесении технического устройства к средствам измерений и об установлении интервалов между поверками принимает Госстандарт России"

Новосибирский ЦСМ или СНИИМ?

Разумеется, должно быть калибровочное клеймо в соответствии с ПР РСК 002-95 или сертификат о калибровке В нашем ЦСМ есть. На круглом клейме стоит буковка "К" вместо символа "G"

ЦСМ не имеет права уменьшать МПИ. МПИ изменяется только решением ФАТРиМ - в соответствии с пунктом 3 статьи 12 102-ФЗ: "интервал между поверками средств измерений может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений."

Это давно известно, но какой ЦСМ не использует клеймо в виде наклейки?!

А что за ЦСМ? И что за документ?

Да я то понимаю, о чём Вы. Главное, чтобы остальные нас поняли

Не хочу быть судьёй, но деваться некуда. Не могу согласиться с таким утверждением. Уважаемый su215! Вы же сами приводили пример из книги Савчука, в котором осуществлялось измерение длины с помощью измерительной линейки с ценой деления 1 мм. За результат измерений было принято 37,5 мм. Откуда тогда взялась эта половинка миллиметра? Без специальных технических средств (лупы, бинокуляры) миллиметр достаточно легко можно разделить на 4 части, т.е. можно получить следующие отсчёты 37,0; 37,3 (после округления 37,25); 37,5; 37,8 (после округления 37,75); 38,0. С применением дополнительных технических средств (и долгой тренировки ) можно получить разрешение до 0,1 мм. Другое дело, что такое разрешение не должно противоречить здравому смыслу , т.е. если погрешность СИ составляет 1 мм, то нечего бороться за доли мм

Я же говорил, что методики поверки не "времён царя Гороха". Та методика поверки, на которую Вы ссылаетесь, была принята в уже несуществующем, к сожалению, государстве - СССР, когда метрология распространялась только на технику, а теперь она распространяется и на экономику, и на право, и на... Могу привести и другой пример, когда катушки сопротивлений класса 0,01 с МПИ в 1 год переводят в класс 0,001 с МПИ 2 года. Без каких-либо изменений в Госреестре СИ. Бред какой-то! Но это есть

Уважаемый Некролог! Цитату из ПР 50.2.006: Вы привели правильно, но предположим, что на поверку поступило СИ в полной комплектности в части технических средств ("необходимых комплектующих устройств"), но не имеющее документации. Что прикажете делать? Поверку не проводить? Оформлять извещение о непригодности? Ну уж дудки Для чего нужно представлять на поверку СИ вместе с документацией? Только для того, чтобы облегчить проведение поверки поверителю. Руководство по эксплуатации - для того, чтобы поверитель в случае, если он не знаком с данным типом СИ, мог изучить порядок работы с ним. Методика поверки - для того, чтобы поверитель не разыскивал её. Свидетельство о поверке, паспорт и или формуляр - для того, чтобы установить дату предыдуще поверки. Предположим, что отсутствует руководство по эксплуатации. Нет проблем! Его можно найти у изготовителя, в других ЦСМ, у коллег на предприятиях и пр. Если отсутствует методика поверки, можно сделать запрос в отдел Государственного реестра СИ. Если отсутствует свидетельство о поверке, паспорт или формуляр с отметками о дате предыдущей поверки, можно взять эту информацию в "Метрконтроле". Все эти если просто добавляют работы поверителю и приводят к непроизводтельным затратам времени.

Эта операция - контроль состояния изделий медицинской техники (ИМТ) является неотъемлемой частью технического обслуживания и ремонта ИМТ. Разумеется, техническое обслуживание и ремонт ИМТ могут делать юридические лица, получившие соответствующую лицензию

Если методики поверки не "времён царя Гороха", то таких рекомендаций давно уже никто не даёт. Дело в том, что в эксплуатационной документации на конкретный экземпляр СИ (паспорте или формуляре) указываются МХ конкретного экземпляра СИ. Никаких вольностей нынешнее законодательство не допускает - никаких изменений МХ без регистрации в Государственном реестре СИ.

А я истинное, но ... увы

Вы же сами пишете, что т.е. до десятых долей процента. Лично я (с моим зрением) не увижу десятую часть миллиметра между двумя смежными делениями, но мои поверители как-то умудряются её увидеть, например, при поверке ареометров, правда с использованием лупы

Нет такого документа Только через утверждение типа СИ

Про ересь Вы погорячились, батенька. Приведите-ка сначала пример реально существующего вольтметра, приведённого в Вашем примере. Что за тип и пр. Обычно цена единицы младшего разряда вольтметра в десятки раз меньше пределов его погрешности И уж ни в коем случае не а пределы! Их же два предела: с плюсом и минусом!

Пожалуйста. Это же для ознакомления, а не копия официального издания

Так удобнее измерять, но погрешность, разумеется, при этом возрастает. Дело в том, что, чем ближе измеряемый размер к "штанге", тем меньше погрешность, вызванная механическим износом, люфтом и пр. Вспомните геометрию: Черным условно изображены "губки" штангенциркуля. Верх рисунка ближе к "штанге" Деталь перемещаем вдоль губок штангенциркуля. При этом голубым изображён размер измеряемой детали, а красным - составляющая погрешности, обусловленная трапецеидальной формой расположения "губок".

Доведём до 1000?

К сожалению, не знаком с системой калибровки, принятой в ОАО "Газпром" Предполагая, что все системы калибровки ориентируются на международную практику и на Закон "Об обеспечении единства измерений", скорее всего, в любой системе калибровки (хотим мы того или нет) придётся определять действительные значения МХ СИ с расчётом неопределённости. Разумеется, методика поверки может быть основой методики калибровки. При этом следует помнить, что при калибровке не проверяется пригодность СИ к применению, а проводится определение действительных значений МХ СИ