Данилов А.А.

Тип Вы так и не сказали Как не сказали и того, какие средства поверки перечислены в методике Кроме того, Вы не сказали: ЗАЧЕМ Вам покупать образцы? Я предполагаю только 2 случая: хотите аккредитоваться на поверку дифрактометров или же просто поверить дифрактометр?

Никак В нашей области аккредитации ВПИ 1000 кН

Можно, конечно, не реагировать на такого рода заявления но можно попробовать объяснить порядок ценообразования человеку, не знакомому с экономикой бюджетных учреждений и не желающему полистать упомянутую ранее ПР 50.2.015-99 Разумеется закупка любого оборудования, как впрочем можно тремя способами: 1. получить бюджетные деньги на закупку эталонов 2. получив спонсорскую помощь 3. включив указанную закупку в стоимость Что-то в моей памяти семилетней работы в ЦСМ не вспоминается ни одного случая приобретения эталонов первыми двумя способами Все эталоны закуплены лишь третьим способом. Но как закуплены? Поскольку мы являемся бюджетным учреждением, то все закупки осуществляются из прибыли, а потому для ЦСМ закупка эталонов обходится дороже, чем для хозрасчётных предприятий. Разница - в налог на прибыль. Что же касается оскорблений поберегите свои слова.

У нас эталон только до 1000 кН

О поверке каких СИ идёт речь? В методике поверки в разделе средства поверки должно быть указано, с помощью каких средств проводить поверку!

Нормальное выступление. Всё по существу. Закон действительно пока не работает. Раньше стандарты хоть как-то исполнялись. А техрегламенты? Кто видел молоко в пакетах, изготовленное из цельного молока? Не пишут же на пакетах "Молочный продукт", в основном, "МОЛОКО" Речь-то в выступлении не о Ростехрегулировании, если кто не понял , а о тех кто пишет техрегламенты и тех, кто их не исполняет.

В общем случае, стоимость калибровки СИ должна быть выше, чем стоимость его поверки

У НАС Именно об этом и думали. Что все, кому нужно, эти компараторы приобретут. В наличии они есть. Только не всем по карману

Это понятно, но оборудование приходится обновлять В ЦСМ-ах же приобретение любого оборудования (эталонов, ГСО) осуществляется из прибыли, а не ложится на себестоимость (что было бы логично), в том числе и приобретение клейм (как обычных, так и в виде наклеек со штрих-кодом), так и АИС "Метрконтроль" (по 1 шт. на каждого поверителя), так и лицензионное ПО (на каждом компьютере), поверка, ремонт и техническое обслуживание эталонов. И многое-многое-многое-... другое

Мы и не кичимся Просто вынуждены работать в пределах тех ограничений, которые существуют. Скажите, а Вы оборудование покупаете из прибыли или относите на себестоимость?

Так и есть А много Вы видели информации об организациях, подведомственных другим федеральным учреждениям?

Нет. Эти гири мы возим на поверку в другой ЦСМ. Планируем приобретение необходимого компаратора

А почему Вы считаете, что это так? Посмотрите на www.zakupki.gov.ru какое оборудование закупают ЦСМ-ы. Уверен, что Вы удивитесь. Что же касается СИ массы, то практически во всех 15 ЦСМ Приволжского федерального округа применяются весы и компараторы фирм Sartorius и Mettler Toledo. Делайте выводы. Могу выложить фотографии (в подтверждение).

Разумеется, существует. Запланированные успехи случаются чаще! Все мы, как федерельные государственные учреждения, работаем по утверждённой свыше смете. Напрасно Вы так думаете

Вот именно СКОРОСТЬ. Т.е. предполагается, что скорость известна. А скорость всегда регламентируется двумя величинами. В данном случае вольты в секунду.

Нет. Не логично. Есть ещё технологическая документация. Всё это логично до поры до времени - пока нет серьёзных проблем от недостоверных результатов измерений и дело не попало в суд или, не дай бог, в службы безопасности.

А откуда Вам известны требования, которые предъявляет производитель весов к этим призмам? Всё правильно. Вы получаете работоспособные весы, возможно с теми же метрологическими характеристиками, НО неутверждённого типа. И Вы, и ремонтники прикрываются тем, что тип весов утверждён, пользуясь тем, что поверитель Ну и главное Не буду кривить душой, на Вашем месте, возможно, я бы поступал также - с точки зрения здравого смысла, т.е. нарушал Закон. Хотя при этом убеждал бы руководство о необходимости замены устаревшего оборудования - ведь его срок службы, скорее всего, давно истёк. Обосновал бы необходимость замены весов частотой ремонтов, их стоимостью, затратами на исключение последствий от недостоверных результатов измерений.

Прочитайте выше всю ветку. Разве кто-то против проведения ремонта и поверки сотрудниками одной организации при выполнении определённых требований? Пожалуйста. Пусть ремонтная организация пройдёт аккредитацию, получит право поверки и работает. Это не возбраняется и нечего здесь обсуждать. Это было сказано с самого начала

Не может без документального подтверждения производителя СИ на возможность такой замены. Именно это подтверждается Задорновым в миниатюрах про "тупых американцев". У них такое недопустимо. У нас пока только начинаются такие движения.

Именно так. Одна и та же гиря может быть и эталоном, и рабочим СИ, но не одновременно

Вы слишком многого хотите Эта информация стоит денег. Обращайтесь во ВНИИМС.

С юридической точки зрения, ремонтная организация, не являющаяся производителем СИ, но осуществляющая его ремонт, не имеет права вносить НИКАКИХ изменений в конструкцию СИ без согласия на это производителя СИ. В противном случае получается, что по стране будет "блуждать" множество "однотипных" СИ, которым до близнецов ой как далеко. При этом производитель СИ может обратиться в правоохранительные органы за нарушение их законных прав - применение товарного знака и пр.

Мне такие ссылки не нужны - мы не занимаемся ремонтов весов. Ремонтируем только то, что никто в городе больше не берётся ремонтировать. Именно это. Изобретательство и творчество Плохого нет, но это уже будет другой тип СИ. С необходимостью дальнейшего утверждения типа нового СИ, производителем которого стала ремонтная организация. Но этого не происходит. Именно это я назвал вакханалией.

Эталоном можно считать те СИ, на которые оформлено свидетельство о поверке по форме приложения 1А к ПР 50.2.006, т.е. в свидетельстве должно быть указано ЭТАЛОН Гири, на которые оформлено такое свидетельство, могут быть использованы в качестве эталона

Так мы и делаем. Можете посмотреть наши тарифы. Стоимость поверки на оборудовании Заказчика составляет 80 % от стоимости поверки в нашем ЦСМ.