Данилов А.А.

Скажите, пожалуйста, нужно ли поверять гирю, если её тип зарегистрирован в Государственном реестре СИ, но при этом гирю используют в качестве молотка? Наверное, нет. То же самое и со спидометром. Если спидометр применяют вне сфер ГРОЕИ, то, по-видимому, они не подлежат поверке

Из Вашего вопроса не совсем понятно , т.к. возможно 2 случая: 1. имеются 2 однотипных СИ, один из которых поверен; 2. имеются 2 СИ, один из которых поверен и используется для калибровки второго (менее точного), который, в свою очередь, используется для передачи размера единиц величин рабочим СИ? Конкретизируйте, пожалуйста

Можно посмотреть в Правилах по метрологии ПP 50-732-93 "ГСИ. ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ О МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ". Правила старенькие, конечно, но других нет

Я такого не говорил. Отсутствие подзаконного акта не освобождает от исполнения закона. Предвижу следующий вопрос: кого уведомлять? Галеев И.Н в своих комментариях к 102-ФЗ пишет: "Для целей обеспечения возможности осуществления государственного метрологического надзора ч. 3 комментируемой статьи устанавливает обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих выпуск из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений, а также их ввоз на территорию России и продажу, уведомлять о данной деятельности федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по государственному метрологическому надзору, т.е. Ростехрегулирование (см. комментарий к ст. 21 Закона). Такое уведомление должно быть сделано не позднее трех месяцев со дня осуществления соответствующей деятельности. Следует отметить, что установление рассматриваемой обязанности является одной из новаций комментируемого Закона - Закон 1993 г. об обеспечении единства измерений подобной обязанности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не предусматривал. Полномочием на установление порядка такого уведомления ч. 3 комментируемой статьи наделяет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, т.е. Минпромторг России (см. комментарий к ст. 21 Закона). Соответствующий нормативный правовой акт согласно ч. 1 ст. 27 комментируемого Закона должен быть издан Минпромторгом России в течение двух лет со дня вступления в силу данного Закона, т.е. до 30 декабря 2010 г.. В пункте 5 ч. 3 ст. 16 комментируемого Закона закреплена обязанность должностных лиц, осуществляющие государственный метрологический надзор, проверять соблюдение установленного порядка уведомления о своей деятельности указанными в ч. 3 комментируемой статьи юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями."

Такого подзаконного акта пока нет

Наверное, не у всех. Зачем группа по электробезопасности тем, кто проводит поверку манометров. Для электриков и радистов в большинстве случаев нужна именно третья, хотя иногда достаточно и второй, а иногда и четвертой мало

Уже 2 месяца как происходит сие действо...

Как сделано заземление? Неплохо было бы от каждого датчика своим проводом соединить на земле источника питания, т.е. "звездой". Это важно Или хотя бы витой парой...

Всё верно. Но... только для нормальной функции распределения Кроме того, для получения достоверной оценки среднего квадратического отклонения (т.е. e в формулах su215) нужно выполнить более, чем 15 измерений - см. ГОСТ Р 50779.21-2004

Вы не задумывались, что он РВ?! Т.е. ДСП

Надеюсь, узнаем

:YES:

:YES: Так это ж по Вашей просьбе (разве Вы не знали :D ), чтобы Вам выделяли средства для проведения очередной калибровки Вместе с тем в соответствии с ГОСТ Р ИСО МЭК 17025-2006: "5.10.4.4 Сертификат о калибровке (или отметка о калибровке) не должен содержать рекомендаций о периодичности проведения калибровки, за исключением тех случаев, когда это согласовано с заказчиком."

Калибровка действительна на момент проведения калибровки и потому не имеет срока действия. В соответствии с ГОСТ Р ИСО МЭК 17025-2006: "5.10.4.4 Сертификат о калибровке (или отметка о калибровке) не должен содержать рекомендаций о периодичности проведения калибровки, за исключением тех случаев, когда это согласовано с заказчиком. Это требование может быть установлено в законном порядке." А что касается графика калибровки... Сами же говорите, что ротаметры не доживают до очередного срока :lol:

А как себя в таких условиях поведёт эталонный ротаметр?

А Вы все из них применяете в сферах ГРОЕИ? Тогда все (если они зарегистрированы в государственном реестре СИ ).

Скорее, не вероятность ошибки - это из области теоретических выводов. Здесь же речь идет об анализе статистических данных, т.е. о частоте появления достоверного или ложного события (которые в пределе и дают вероятность ) Т.е. Вам необходимо посчитать: сколько импульсов дейстивтельно прошло по линии и сколько было воспринято приёмником. Их отношение и даст частоту пояления достоверного события. И, как правильно говорит Mebfehler, количество импульсов неплохо бы увеличить

При такой цели работы, полученная вчера формула неправильна Измерений нет. Значит, и погрешности нет . Что нужно рассчитать? Ваши предложения?

Вы же сами приводите ссылку: Что здесь ещё сказать? Где здесь хоть слово про поверку? То, что спидометры являются СИ не говорит о том, что их надо поверять. Всё зависит от того, в какой сфере они применяются.

К сожалению, Вы не одиноки. Многие руководители экономят именно на метрологии, снижая тем самым качество своей продукции, что в итоге приводит предприятие к краху. Не теряйте энтузиазма. Успехов и помните: Метрологии нужны квалифицированные специалисты

Отсутствие термометра в Государственном реестре СИ, и, как следствие, неповеренного.

Супер! Есть из кого выбирать! Это разные конкурсы. На лучшего метролога и лучшую работу Этот метод широко применяется в квалиметрии (см. учебное пособие), а, следовательно, и в оценивании итогов различных конкурсов, например, конкурсов "100 лучших товаров", "За лучшие показатели качества" и пр. Информацию о них можно найти, в частности и на нашем сайте

А один мой знакомый доцент, купив холодильник с пониженным энергопотреблением, задумался: почему он довольно часто включается. Быть может, неисправный? И решил провести исследования. Стал измерять температуру в холодильной камере комнатным термометром. Набирал статистику в течение месяца. И что же? Разумеется, пришлось всё повторять... Метрология как наука и метрология как деятельность несколько отличаются

А один мой знакомый доцент, купив холодильник с пониженным энергопотреблением, задумался: почему он довольно часто включается. Быть может, неисправный? И решил провести исследования. Стал измерять температуру в холодильной камере комнатным термометром. Набирал статистику в течение месяца. И что же? Разумеется, пришлось всё повторять... Метрология как наука и метрология как деятельность несколько отличаются

Вот и договорились Всегда считал, что Метрология как любая другая наука строится на договорённостях