Данилов А.А.

ГОСТ ГОСТом, но поверка проводится в соответствии с методикой поверки, в которой регламентированы операции поверки и средства поверки. Только так и никак иначе. Именно так. Возможно 2 варианта: 1. ждать до окончания МПИ и проводить периодическую поверку 2. ждать поломки СИ, ремонтировать его и предъявлять на первичную поверку перед вводом в эксплуатацию Если предполагаю, что она неисправна, то нужно готовить. Точно также и с СИ. Если возникло подозрение в неисправности СИ также возможно 2 варианта: 1. предъявить СИ на внеочередную поверку 2. отремонтировать СИ (даже если СИ было исправно) и предъявить его на первичную поверку перед вводом в эксплуатацию В соответствии с РМГ 29-99: "13.24. Градуировка средств измерений - ... Определение градуировочной характеристики средства измерений"

За рубежом свои эталоны самим поверять нельзя - только сторонней организацией. Учитывая современные тенденции, по-видимому, так скоро будет и у нас. Что же касается ремонта, то за рубежом ремонт осуществляется предприятиями-изготовителями с использованием заводских запчастей (а не доморощенных!). При этом предприятие не вносит изменений в конструкцию и не меняет тип СИ. Так должно быть и у нас. Ремонт сродни производству.

Положительные результаты поверки косвенно подтверждают, что с момента прошедшей поверки СИ было к пригодно к применению. Обычная логика - и документов здесь не требуется. Кроме того, считается, что положительные результаты поверки дают СИ зелёную улицу на применение в течение следующего межповерочного интервала. Обычно предусматривается плановое техническое обслуживание, а не ремонт. Это разные процедуры Или после того как СИ просто откажет (сломается) Это и есть техническое обслуживание, которое проводится без нарушения всех пломб. Например, градуировка. При первичной и периодической поверках могут быть различные операции поверки - обычно при первичной поверке их больше (потому и стоимость должна быть больше )

Так пусть не едят их Просто не знал, как коротко и ясно их назвать... Простите Зарегистрированы ли они в Федеральном реестре МВИ, т.е предполагается ли их использование в сферах ГРОЕИ? Ответьте. Это определит требования к порядку оформления СОП. Это понятно А также, наверное, для контроля точности (правильности и прецизионности) проводимых испытаний в соответствии ГОСТ Р ИСО 5725.

Похоже, что в качестве СОП Вы применяете каменные глыбы, для которых проведены исследования и установлены характеристики. При этом должны быть определены методы, с помощью которых они определены

Не просите. Так и есть

Нарушения закона нет. В нём нет такого ограничения. Другое дело, что при аккредитации на техническую компетентность в области поверки СИ это проверялось и было подтверждено, что указанное влияние отсутствует В нашем ЦСМ ремонтники и поверители - это разные люди. При этом в ремонт стараемся брать только те СИ, которые в Пензе никто не ремонтирует, чтобы нас не обвиняли в предвзятости

У меня был тот же вопрос. Постеснялся

Разумеется, 102-ФЗ не ограничивает деятельность по одновременному проведению ремонта и поверки СИ. Однако при аккредитации на техническую компетентность в области поверки СИ придётся довольно долго доказывать отсутствие заинтересованности в результатах поверки, т.к. в соответствии с пунктом 5.1 ПР 50.2.014: "Администрация предприятия или организации, в составе которых функционирует аккредитованная МС, должна принять меры, обеспечивающие свободу руководства и сотрудников поверочных подразделений от любого внешнего или внутреннего коммерческого, финансового или другого давления и влияния, которое может оказать отрицательное воздействие на результаты поверки."

А Вы не слишком всё усложняете? Стандартные образцы предприятия - изделия внутреннего применения, не предназначенные для продажи. А потому в большинстве случаев - это внутреннее дела предприятия. Поэтому и оформляется любым огранизационно-распорядительным документом, подписанным административным лицом в пределах предоставленных ему полномочий. Далее остаётся определить, какие СОП Вы применяете и как регламентируете их характеристики. Для возможности дать хоть какой-то ответ, конкретизируйте, какие СОП Вы применяете.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 102-ФЗ "об обеспечении единства измерений" определены сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений: "1) осуществлении деятельности в области здравоохранения; 2) осуществлении ветеринарной деятельности; 3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды; 4) осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при чрезвычайных ситуациях; 5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда; 6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта; 7) осуществлении торговли и товарообменных операций, выполнении работ по расфасовке товаров; 8) выполнении государственных учетных операций; 9) оказании услуг почтовой связи и учете объема оказанных услуг электросвязи операторами связи; 10) осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства; 11) осуществлении геодезической и картографической деятельности; 12) осуществлении деятельности в области гидрометеорологии; 13) проведении банковских, налоговых и таможенных операций; 14) выполнении работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям; 15) проведении официальных спортивных соревнований, обеспечении подготовки спортсменов высокого класса; 16) выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти; 17) осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора)." К каким из перечисленных сфер могут быть отнесены счётчики количества воды и электрической энергии, применяемые "лишь для внутреннего пользования"? По-видимому, ни к каким

Позвольте с Вами не согласиться. Откройте поверочные схемы. Для эталонов нормируют неисключенную систематику и СКО случайной погрешности в то время как для СИ - пределы допускаемой погрешности. При этом, по-хорошему, эталоны должны калиброваться, т.е. мы должны знать действительное значение единицы величины, воспроизводимой эталоном, а не только то, что эталон пригоден к применения, как это бывает при поверке СИ.

Если СИ ещё не внесено в реестр, то мы его не поверяем. Если же нам на поверку поступает СИ, для которого пока не установлена цена, но он может быть нами поверен, т.к. область аккредитации позволяет выполнить это, то возможно 2 случая: 1. Поверка вновь поступившего СИ выполняется в соответствии с методикой поверки СИ других типов, то цена устанавливается такой же как и для ранее поверяемых. 2. Поверка вновь поступившего СИ выполняется в соответствии с методикой поверки, по которой мы ещё не выполняли работы, но использует тот же комплект средств поверки, который регламентирован нашей областью аккредитации. В этом случае проводим хронометраж, т.е. определяем время, необходимое для проведения поверки, а далее всё как обычно - поступаем в соответствии с ПР 50.2.015.

Что же касается эталонов и СИ вообще (без отношения к изверяемой величине), то рекомендую обратиться к "Справочной книге для работников метрологических служб" Артемьева, Лукашова. Вот рисунок из этой книжицы: из которого следует, что рабочие эталоны предназначены лишь для передачи размера единицы величины, но не для измерений. По хорошему, кроме реестра СИ должен существовать и реестр эталонов. Пока же, найдя СИ приемлемой точности в Государственном реестре СИ, мы применяем его в качестве эталона, что не совсем корректно.

Разумеется. Поступать следует в рамках действующей поверочной схемы. Другое дело, следует оценить: к чему готовиться. В том, что проект указанного ГОСТа будет принят, лично у меня сомнений нет.

Ознакомьтесь с проектом ГОСТ 8.558 на поверочную схему СИ температуры. Он даст ответ на Ваши вопросы

Обычно посуда (и другое стекло) редко доживает до окончания МПИ. Так что ту мензурку, по-видимому, уже разбили . А жаль. Лучше бы передали нам для музея. Несколько ареометров с 50-летним стажем в нём уже хранятся

Поэтому и пришёл на этот форум.

Приезжайте к нам в Пензу, поспрашайте у местных: что такое поверка, калибровка и пр. Различают они или нет. Сразу получите ответы и рассеяте свои сомнения. А всё просто: у нас прейскурант стоимости работ по поверке СИ составлен по номерам типов СИ, зарегистрированным в Государственном реестре Они, кстати, тоже ничего. Правда, иногда хотят все СИ, применяемые на предприятии подвести под поверку.

В своём ЦСМ мы не указываем дату следующей калибровки, а наши Заказчики уговаривают нас сделать это - иначе им не выделят средств на проведение калибровки. И кто будет смеяться в такой ситуации?!

В соответствии с тем же ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025: "5.10.4.4 Сертификат о калибровке (или отметка о калибровке) не должен содержать рекомендаций о периодичности проведения калибровки, за исключением тех случаев, когда это согласовано с заказчиком" Следовательно, дата следующей калибровки установлена по просьбе заказчика

Вот именно. Аккредитуют на основании этого бессрочного документа. А Вам устанавливают срок действия аттестата аккредитации. Это разные документы

Что конкретно интересует? Сведения о ГСО приведены на сайте УНИИМ

Но такое пока регламентировано только для эталонов. Для юридических лиц, аккредитованных на проведение поверки СИ в соответствии с пунктом 5.9 ПР 50.2.014-2002 "...Сведения о результатах поверок следует хранить не менее трех межповерочных интервалов" Разумеется, так. Но, исходя из того же здравого смысла: 1. где взять столько помещений для хранения протоколов поверки? 2. как часто в них заглядывают? 3. имеет ли кто-нибудь из работяг, применяющих СИ, доступ к протоколам поверки?

Увы