Данилов А.А.

А Вы не слишком всё усложняете? Стандартные образцы предприятия - изделия внутреннего применения, не предназначенные для продажи. А потому в большинстве случаев - это внутреннее дела предприятия. Поэтому и оформляется любым огранизационно-распорядительным документом, подписанным административным лицом в пределах предоставленных ему полномочий. Далее остаётся определить, какие СОП Вы применяете и как регламентируете их характеристики. Для возможности дать хоть какой-то ответ, конкретизируйте, какие СОП Вы применяете.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 102-ФЗ "об обеспечении единства измерений" определены сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений: "1) осуществлении деятельности в области здравоохранения; 2) осуществлении ветеринарной деятельности; 3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды; 4) осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при чрезвычайных ситуациях; 5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда; 6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта; 7) осуществлении торговли и товарообменных операций, выполнении работ по расфасовке товаров; 8) выполнении государственных учетных операций; 9) оказании услуг почтовой связи и учете объема оказанных услуг электросвязи операторами связи; 10) осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства; 11) осуществлении геодезической и картографической деятельности; 12) осуществлении деятельности в области гидрометеорологии; 13) проведении банковских, налоговых и таможенных операций; 14) выполнении работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям; 15) проведении официальных спортивных соревнований, обеспечении подготовки спортсменов высокого класса; 16) выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти; 17) осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора)." К каким из перечисленных сфер могут быть отнесены счётчики количества воды и электрической энергии, применяемые "лишь для внутреннего пользования"? По-видимому, ни к каким

Позвольте с Вами не согласиться. Откройте поверочные схемы. Для эталонов нормируют неисключенную систематику и СКО случайной погрешности в то время как для СИ - пределы допускаемой погрешности. При этом, по-хорошему, эталоны должны калиброваться, т.е. мы должны знать действительное значение единицы величины, воспроизводимой эталоном, а не только то, что эталон пригоден к применения, как это бывает при поверке СИ.

Если СИ ещё не внесено в реестр, то мы его не поверяем. Если же нам на поверку поступает СИ, для которого пока не установлена цена, но он может быть нами поверен, т.к. область аккредитации позволяет выполнить это, то возможно 2 случая: 1. Поверка вновь поступившего СИ выполняется в соответствии с методикой поверки СИ других типов, то цена устанавливается такой же как и для ранее поверяемых. 2. Поверка вновь поступившего СИ выполняется в соответствии с методикой поверки, по которой мы ещё не выполняли работы, но использует тот же комплект средств поверки, который регламентирован нашей областью аккредитации. В этом случае проводим хронометраж, т.е. определяем время, необходимое для проведения поверки, а далее всё как обычно - поступаем в соответствии с ПР 50.2.015.

Что же касается эталонов и СИ вообще (без отношения к изверяемой величине), то рекомендую обратиться к "Справочной книге для работников метрологических служб" Артемьева, Лукашова. Вот рисунок из этой книжицы: из которого следует, что рабочие эталоны предназначены лишь для передачи размера единицы величины, но не для измерений. По хорошему, кроме реестра СИ должен существовать и реестр эталонов. Пока же, найдя СИ приемлемой точности в Государственном реестре СИ, мы применяем его в качестве эталона, что не совсем корректно.

Разумеется. Поступать следует в рамках действующей поверочной схемы. Другое дело, следует оценить: к чему готовиться. В том, что проект указанного ГОСТа будет принят, лично у меня сомнений нет.

Ознакомьтесь с проектом ГОСТ 8.558 на поверочную схему СИ температуры. Он даст ответ на Ваши вопросы

Обычно посуда (и другое стекло) редко доживает до окончания МПИ. Так что ту мензурку, по-видимому, уже разбили . А жаль. Лучше бы передали нам для музея. Несколько ареометров с 50-летним стажем в нём уже хранятся

Поэтому и пришёл на этот форум.

Приезжайте к нам в Пензу, поспрашайте у местных: что такое поверка, калибровка и пр. Различают они или нет. Сразу получите ответы и рассеяте свои сомнения. А всё просто: у нас прейскурант стоимости работ по поверке СИ составлен по номерам типов СИ, зарегистрированным в Государственном реестре Они, кстати, тоже ничего. Правда, иногда хотят все СИ, применяемые на предприятии подвести под поверку.

В своём ЦСМ мы не указываем дату следующей калибровки, а наши Заказчики уговаривают нас сделать это - иначе им не выделят средств на проведение калибровки. И кто будет смеяться в такой ситуации?!

В соответствии с тем же ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025: "5.10.4.4 Сертификат о калибровке (или отметка о калибровке) не должен содержать рекомендаций о периодичности проведения калибровки, за исключением тех случаев, когда это согласовано с заказчиком" Следовательно, дата следующей калибровки установлена по просьбе заказчика

Вот именно. Аккредитуют на основании этого бессрочного документа. А Вам устанавливают срок действия аттестата аккредитации. Это разные документы

Что конкретно интересует? Сведения о ГСО приведены на сайте УНИИМ

Но такое пока регламентировано только для эталонов. Для юридических лиц, аккредитованных на проведение поверки СИ в соответствии с пунктом 5.9 ПР 50.2.014-2002 "...Сведения о результатах поверок следует хранить не менее трех межповерочных интервалов" Разумеется, так. Но, исходя из того же здравого смысла: 1. где взять столько помещений для хранения протоколов поверки? 2. как часто в них заглядывают? 3. имеет ли кто-нибудь из работяг, применяющих СИ, доступ к протоколам поверки?

Увы

В качестве отсканированного Вы приложили сертификат о регистрации аккредитующего органа, а не аттестат аккредитации на калибровку. Это разные документы

И мне. Заранее благодарен

Полностью согласен с этим утверждением, т.к. в формуле не участвуют распределённые характеристики (например, плотности Земли) и т.п. В Инструкции 1-60 есть сведения об ускорении свободного падения в некоторых регионах СССР, хотя и они меняются не только в пределах одного и того же города, но и в зависимости от этажа здания... 1_60.zip

Государственный реестр СИ ведётся с 1939 года. Под номером 1-39 зарегистрирована контрольная мензурка в виде конического стакана с градуировкой на 50 и 100 мл В Вашем случае единственный путь - утверждение типа единичных экземпляров СИ либо менять трансформаторы на другие утверждённого типа

К средствам контроля термин "технологическая точность" не подходит. Нормативную базу не подскажу Посмотрите "Справочное пособие для работников метрологических служб" Артемьева, Лукашова. Там о средствах контроля кое-что написано.

Тогда проводите поверку СИ добровольно, если они в реестре, конечно

А вообще-то они в реестре? Что-то не удалось их найти Просто так нельзя. Вы же помните, пункт 3 статьи 12 102-ФЗ: " В течение срока действия свидетельства об утверждении типа СИ интервал между поверками СИ может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений." Пишите в федеральный орган исполнительной власти ... , пробуйте обосновать

Только так

Забыть не получится - не даст внешний аудит СМК Так и есть. Только в номере стандарта вкралась описка. Должно быть ГОСТ Р 8.568-97