Данилов А.А.

зарегистрированы под номером 37148-08. Характеристики: 1. Диапазон измерений входных напряжений электрокардиосигнала 0,03-5 мВ 2. Пределы допускаемой относительной погрешности при измерении напряжений +-5% 3. Пределы допускаемой абсолютной погрешности при измерении ЧСС +- 1 в дипазоне от 30 до 90 +- 2 в дипазоне от 90 до 180 +- 3 в дипазоне от 180 до 240 4. Пределы допускаемой погрешности измерения частоты пульса: +- 1 (абсолютная) в дипазоне от 10 до 35 +- 5% (относительная) в дипазоне от 35 до 240 Поверка проводится по Р 50.2009-2001, т.е. с использованием ГФ-05 и ПКУ-ЭКГ

А где в области аккредитации отмечается, что поверке подлежат рабочие СИ или эталоны? Что-то не припомню такого. В ПР 50.2.014 только 4 графы: вид поверки, наименование групп СИ, МХ (диапазон измерения, класс, разряд, погрешность) и примечание

Поговорю с ними Это может быть и описка в бухгалтерской программе. Такое, к сожалению, бывает

Посмотрите пункт 3.6 Р РСК 002-06 ""Основные требования, применяемые к методикам калибровки, применяемым в Российской системе калибровке" Если можете документально это подтвердить вплоть до национального эталона - это и есть прослеживаемость Да уж...

А Вы ответьте сначала на вопрос Mebfehler: речь идёт о погрешности восстановления сигналов или же о передаче логической информации по каналу связи?

Это само собой. Меня направляли на такое решение - погрешность и фамилия Котельников, т.е. предположительно речь идёт о восстановлении сигнала. Но тогда речь должна идти не о погрешности (здесь нет измерений ), а о достоверности получения информации

УРА

В числителе корень из суммы квадратов входного сигнала (без помех) и сигнала на выходе интегрльного приемника, а в знаменателе корень из суммы квадратов входного сигнала (без помех). Всё умножить на 100%

Всё верно. Только есть контрольные весы. И есть надзорные органы Следовательно, продавщиц проверяют. На рынке продают и без взвешивания - кучками, мешками и пр.

Пока не разобрался с Вашими обозначениями. Должно быть: В числителе должен быть корень из суммы квадратов отклонений восстановленного сигнала от номинального, а в знаменателе - корень из суммы квадратов номинального сигнала. Эта дробь должна умножаться на 100%.

Аккредитация - компетентность Без неё можно, конечно, работать, но число потребителей такой лаборатории поубавится

В числителе тоже, наверное корень. Иначе размерность не сходится

Похоже, но скобка в знаменателе лишняя и пропущено 100% Матрица не получается, т.к. в числителе число (результат суммирования) и в знаменателе число (корень)

Если Вам он неизвестен , то, по-видимому, равен 1.

С импортными приборами, к сожалению, довольно часто бывают подобные проблемы В большинстве отечественных нормативных документов оценивание погрешностей осуществляется именно для вероятности 0,95 В нормативных документах вряд-ли найдёте Так, в ГОСТ 8.009 (пункт 3.17) говорится лишь о том, что "Допускаемые пределы ... представляют собой границы интервала, в котором значение характеристики, любого экземпляра средств измерений данного типа должно находиться с вероятностью Р, равной единице" Но здесь же речь идёт не о пределах, а о доверительном интервале Получается, так. В зависимости от решаемой задачи.

Предположим, что мгновенное значение сигнала на выходе должно быть равно мгновенному значению сигнала на входе, умноженному на постоянный коэффициент. В итоге мгновенное значение абсолютной погрешности будет разность выходного (восстановленого) сигнала и входного сигнала, умноженного на постоянный коэффициент. Учитывая, что отклонения могут быть как положительные, так и отрицательные, то обычно считают сумму квадратов этих разностей и относят её к среднеквадратическому (действующему) значению выходного сигнала. Возьмите учебник Баскакова "Радиотехнические цепи и сигналы" и посмотрите главу 5

У нас обычно применяется 95%

Ваша ошибка, прежде всего, в ошибочности формулы для относительной погрешности. Вы пытаетесь рассчитать погрешность каждого единичного отсчёта. Вам, по-видимому, этого не требуется.

В "Указателе НД в области метрологии" (по состоянию на 01.01.2009 г.) МИ 185-79 присутствует

Вы матрицу проверяли? Из 1024 сгенерированных случайных чисел, хотя бы один результат должен быть не ноль.

Допустим, узнали. Легче стало? Какова степень доверия к таким результатам измерений?! Каждый, конечно, определяет сам

Знаю. Сам хожу инспектирую :lol: В соответстии с требованиями Российской системы калибровки? Тогда нужно указывать неопределённость и прослеживаемость. Вы их указываете? Вообще-то, калибровка должна проводиться в соответствии с методикой калибровки В соответствии с ПР 50.2.16: "2.8.1. Результаты калибровки средств измерений удостоверяются калибровочными знаком, наносимым на средства измерений, или сертификатом о калибровке (Приложение 2), а также записью в эксплуатационных документах". Не забываете делать записи в эксплуатационных документах?

Труба-то одна

Быть может, в Казахстане такое и возможно, но в России НИКАКОЙ СОКРАЩЁННОЙ ПОВЕРКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ Единственное, что можно при поверке - проверять не все диапазоны измерений, т.к. в соответстии с пунктом 2.7 ПР 50.2.006: "2.7. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений... Периодическую поверку средств измерений, предназначенных для измерений (воспроизведения) нескольких величин или имеющих несколько диапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе диапазонов измерений допускается на основании решения Главного метролога или руководителя юридического лица производить только по тем требованиям нормативных документов по поверке, которые определяют пригодность средств измерений для применяемого числа величин и применяемых диапазонов измерений. Соответствующая запись должна быть сделана в эксплуатационных документах."

Надзор обычно проводится только за тем, что является поднадзорным. Поскольку Вы проводите калибровку для того, чтобы не проводить поверку, то, по-видимому, используете СИ вне сфер ГРОЕИ. А потому и претензий со стороны надзирающих не было. В соответствии с ГОСТ Р ИСО МЭК 17025 требуется указывать ещё и: 1. Неопределённость результатов калибровки 2. Прослеживаемость до национальных эталонов