Данилов А.А.

Этот вопрос им и задайте. А также спросите: кто устанавливает МПИ?

А есть такая? См. статью 71 конституции. Свои первичные эталоны ЦСМы вывозят на поверку в другие организации и сейчас. Если Вы считаете, что с другими организациями (хоть и ФАТРиМа) можно договориться, чтобы на негодные эталоны оформили свидетельство о поверке, тут я бессилен. В моей практике такого не было. Что же касается иных СИ, принадлежащих ЮЛ, аккредитованному на поверку (в том числе и ЦСМ), то по аналогии с требованиями Росздравнадзора (приведёнными выше) неплохо было бы поверять в других аккредитованных организациях. Повторяю ещё раз: такого требования пока нет, но, согласитесь, оно разумно.

По-другому не получится, т.к. методики поверки должны быть доступны.

1. Калибровка проводится с целью определения действительных МХ - это Вы понимаете. 2. Методики калибровки на один и тот же экземпляр СИ могут быть различные. Это сложнее для понимания, но это так. 3. И МХ у одного и того же экземпляра СИ могут оказаться тоже различные... Это ещё сложнее, но тоже так. Например, вольтметр напряжения переменного тока обладает диапазоном измерений 10 В при диапазоне частот до 10 МГц. Для такого вольтметра, скажем регламентированы пределы приведённой погрешности +-1%. Предположим, что Вы планируете использовать его в диапазоне измерений от 7 до 10 В в диапазоне частот до 10 кГц. При этом вполне может оказаться, что вольтметр будет обладать пределами погрешности +-0,1%.

:D Не вне РФ, а вне Российской системы калибровки

в проекте ГОСТ на методику поверки

Вне РСК как хотите

Разумеется Как это? Систематику "засунуть" в случайную?! А поправку нельзя внести?

Когда говорил о метрологии, как науке о деньгах, имел в виду нечто другое, а именно: результаты измерений обычно используются либо для диагностики, либо для взаимных расчётов, либо для целей безопасности и пр. В любом случае либо руководители ЮЛ, либо мы с Вами, как простые граждане, либо государство "попадаем на деньги" Запросто. Главное, чтобы результаты Ваших измерений были признаваемы См. ответ на вопрос 1. Если заказчики признают результаты Вашей калибровки, то в чём проблема? Немного не понял вопроса. Думаю, что процедуру Вы знаете: пишете (или заказываете) проект методики поверки в соответствии с РМГ 51 (или указываете стандартизованный документ) и представляете её вместе с испытуемыми образцами в ГЦИ СИ....

Вам оно зачем? Если хотите прикрыться бумажкой, достаточно открыть описание типа и прочитать в нём: "Поверка при выпуске". Этой бумажки обычно достаточно. Но.. как выше справедливо замечено Вам мало высказываний стольких специалистов, чтобы принять правильное решение?

На сайте ФАТРиМ в разделе "Новости" от 25.01.2010 размещён проект ещё одного приказа "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 1057 "О порядке оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам" в данном случае о тарифах ЦСМ по поверке СИ, вошедших в Перечень...

Вот и ладненько. Но 29,765-29,710=0,055. Следовательно, отклонение среднего от теоретического значения более, чем в 3 раза превышает оценку СКО

Хотите сказать, что пределы погрешности датчика температуры +-0,0001 К? И что за датчик? Может, нулей многовато?

И я про то же. Раз речь идёт про неопределённость по типу А, будьте добры посчитайте оценку среднего!

А зачем тогда проводить измерения, если результат известен заранее?!

Вы же из нефтяной компании (правда, не знаю, какой ). Там обычно свои внутренние документы, свой контроль. Но руководство, действительно, просто так не убедишь. Многие доводы не работают. Довод один - деньги! Но метрология и есть наука о деньгах!!! Надо только эти деньги правильно показать руководителю - раскрыть ему глазёнки (или глазищи) :D

Спасибо. Будем пробовать

Негде: у нас КРИО-ВИС-Т-01 (а в нём аж 6 колб - 3 ряда по 2 штуки в ряду! - задних не видно совсем), там просто негде

При калибровке не принято устанавливать интервал между калибровками, только если уважаемый Заказчик просит См. ГОСТ Р ИСО МЭК 17025-2006: "5.10.4.4 Сертификат о калибровке (или отметка о калибровке) не должен содержать рекомендаций о периодичности проведения калибровки, за исключением тех случаев, когда это согласовано с заказчиком"

1. Поверку счётчиков воды с использованием "чемодана", я бы не относил к поверке. Это, скорее, какая-то пРоверка, диагностика, но не поверка, т.к. все пункты нормативного документа, регламентирующего поверку счётчиков воды в квартирах Вам не удастся выполнить. 2. А почему нет? Есть требование, его надо выполнить. 3. Ничуть не открыт, т.к. Вам предоставляют во временное пользование чужую материальную ценность - водосчётчик, воду, кран и пр. А если Вы во время проведения поверки её сломаете? Если, конечно, планируете проводить поверку, а не оформлять бумажки, не подходя к водосчётчику

Потому что в условиях всеобщего пофигизма многим (к сожалению) нужна только бумажка, а про суть забывают И мы о том же

В соответствии с ПР 50.2.014-2002: "5.3. Руководство по качеству должно содержать комплексное описание МС юридического лица и организацию работ по поверке. Руководство по качеству должно содержать следующую информацию: - определение организационной и управленческой структуры МС, ее место в вышестоящей организации и взаимосвязи между управлением качеством, технической деятельностью и вспомогательными службами; - изложение политики в области обеспечения качества, содержащей заявление руководства об уровне обслуживания, осуществляемого МС, задачи, стоящие перед системой качества, требование к исполнителям ознакомиться с документацией системы качества и следовать в своей деятельности установленной политике и процедурам; - описание процедуры управления всеми документами, являющимися составной частью системы качества (разработанными внутри МС или поступившими извне); - описание процедуры анализа заявок на выполнение работ по поверке, включая анализ возможностей и ресурсов метрологической службы; - описание политики и процедур по выбору необходимых услуг и запасов, влияющих на качество выполнения поверочных работ; - изложение методов работы с другими подразделениями или организациями, которые являются заказчиками при выполнении поверочных работ (включая процедуры по разрешению претензий); - описание процедуры приемки, хранения, поверки, оформления ее результатов и выдачи СИ, поступивших на поверку; - описание политики и процедуры, к которым прибегают в тех случаях, когда какой-либо аспект поверочной деятельности не соответствует требованиям нормативных документов, собственным процедурам МС или согласованным с клиентом требованиям; - описание политики, процедуры и соответствующих полномочий по принятию корректирующих действий в тех случаях, когда выявлены несоответствующая работа или отступления от политики или процедур, предусмотренных системой качества или нормативной документацией; - изложение методов определения необходимых улучшений и потенциальных источников несоответствий технического характера или связанных с системой качества; - описание процедуры идентификации, сбора, индексирования, доступа, систематизации, хранения, ведения и изъятия учетных данных по качеству и техническим вопросам, связанным с выполнением поверочных работ, сведения об информационных технологиях, обеспечивающих учет поверительных клейм и результатов поверки; - описание порядка составления и утверждения графика, а также процедуры проведения внутренних проверок системы качества, включая вопросы анализа результатов проверки, проводимого руководством МС; - сведения о поверяемых СИ и средствах поверки, необходимых для поверки СИ, установленных областью аккредитации (форма 2 приложения 2); - сведения о кадровом составе (персонале) сотрудников, проводящих поверку (форма 3 приложения 2); - должностные инструкции; - процедуры и инструкции (или ссылки на процедуры и инструкции) на выполнение работ; - сведения о состоянии производственных помещений (форма 4 приложения 2); - сведения о применяемых нормативных документах и документах на методики поверки (форма 2 приложения 2); - сведения об оснащенности эталонами и вспомогательным оборудованием (форма 5 приложения 2). Рекомендуется включать в Руководство по качеству описание процедуры выбора места и условий проведения поверки СИ, которые, по техническим причинам или в соответствии с действующими метрологическими правилами и нормами, не могут быть поверены самой МС. Ведение Руководства по качеству возлагается на сотрудника МС юридических лиц, назначенного руководством организации - заявителя." Это минимум из того, что должно быть описано в Руководстве по качеству. Воспользуйтесь ГОСТ Р ИСО МЭК 17025-2006

Предположим, что с головой разобрались, хотя и здесь есть не всё так гладко, да и болит она бедная Тогда дальше. Поверитель должен смотреть на ареометр, который находится в термостате (т.е. в стеклянном сосуде, плавает в поверочной жидкости, которая перемешивается), а термостат находится в вытяжном шкафу. Получается, что поверитель смотрит на шкалу ареометра через 4 стекла (!) - ареометра, стеклянного сосуда, стекла вытяжки и лупу - не много ли?! Кроме того, учитывая, что жидкость перемешивается (да ещё и с пузырьками), а ареометр так и норовит прикоснуться к стенке стеклянного сосуда, как снять показания

Всё просто: поверка третьей, т.е. независимой стороной

Так напишите в ПРИСТ Дедюхину А.А.