Данилов А.А.

Тогда аккредитуйтесь - никаких проблем не вижу. Успехов!

Как отмечено в цитате: Но это есть ни что иное, как толкование закона, т.е. может быть такое, а может быть и другое... Разумеется, юридические лица добровольно могут быть аккредитованы на проведение добровольной метрологической экспертизы. Но государство этого от них и не требует.

Не могли бы дать ответы на следующие вопросы: 1. сколько времени находится в эксплуатации узел учёта? 2. давно ли обнаружили такие изменения расхода? 3. пульсирует ли давление в трубе? 4. какие сигналы ещё передаются по кабелю?

А он поверенный? И если да, то когда?

Жуть, сколько всего

Берите почту

Определены ли Ui(t) ? Или матрица не задана, т.е. нулевая?

Книга, которую Вам посоветовал su215, действительно стоящая. Можете её найти здесь Тогда почитайте ещё и Кремлёвского П.П. Расходомеры и счётчики количества Мне показалось, что с этих книг начинать рановато...

Спасибо за ответ Разнообразие приличное Хотя, наверное, документы на новую продукцию предъявляют на экспертизу не ежедневно, да и в старые документы изменения вносят тоже не каждый день... А посему входит ли в Ваши обязанности кроме МЭ что-то ещё?

Для начала (из доступных в сети) можете посмотреть пункт 4.3.3 Евтихеева Измерение электрических и неэлектрических величин

Кроме учебников настоятельно рекомендую посетить раздел Статьи на Теплопункте.

Нет. Ультразвуковые диагностические сканеры в поверке не нуждаются, т.к. они не являются средствами измерений Именно поэтому Вы и не нашли их в Государственном реестре СИ. Не подскажете, что за ЦСМ? Как писал выше, ультразвуковые диагностические сканеры поверке не подлежат, НО... они подлежат ежегодному техническому обслуживанию и контролю состояния. Может быть, именно об этом и говорили Вам в ЦСМ, а не о поверке? Поскольку контроль состояния - это тоже контроль, как и поверка

Давайте разберёмся. В Вашей задаче последовательно соединены два преобразователя: первичный и вторичный. Функция преобразования (ФП) всего измерительного канала пропорциональна корню квадратному из измеряемой разности давлений. Тогда возможны варианты: 1. ФП первичного - корневая, вторичного - линейная 2. ФП первичного - линейная, вторичного - корневая 3. ФП первичного и вторичного - нелинейная Предлагаемый Вами случай: в рассмотренной выше классификации попадает в пункт 1, т.е. регистратор должен иметь линейную ФП

Учитывая громадное количество просмотров этой ветки, предполагаю, что многие участники форума занимаются проведением метрологической экспертизы документации. Тогда вопросы: 1. Какими знаниями должен обладать эксперт-метролог для проведения метрологической экспертизы? 2. Должен ли эксперт-метролог специализироваться по проведению метрологической экспертизы документов одного типа или документов любого типа? 3. Должен ли эксперт-метролог специализироваться по видам измерений или быть универсалом? 4. Что понимается в законе под метрологической экспертизой объектов? Ваши ответы на эти вопросы мне интересны не из праздного любопытства :D , а потому, что занимаюсь подготовкой метрологов, т.к. помимо помимо зам. директорства в Пензенском ЦСМ по совместительству руковожу кафедрой "Метрология и системы качества" в Пензенском государственном университете. Заранее благодарен всем принявшим участие в формировании дальнейшей программы обучения метрологов. С нетерпением жду ответов

Это точно :YES: На основании какой статьи закона? В пункте 1 статьи 19 102-ФЗ говорится: "1. Аккредитация в области обеспечения единства измерений осуществляется в целях официального признания компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя выполнять работы и (или) оказывать услуги по обеспечению единства измерений в соответствии с настоящим Федеральным законом. К указанным работам и (или) услугам относятся:... 4) обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, проводимая в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации." Где здесь написано про добровольную метрологическую экспертизу? К сожалению, я не знаю кто из экспертов ГоРеЦМ Вам отвечал. Мог бы подискутировать и с ними.

Разумеется, не ГОСТ Раз написано: "в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации", то должен быть закон или подзаконный акт Законы не пишу По-видимому, под другими имелись ввиду случаи проведения метрологической экспертизы документов и других объектов, предусмотернных законодательством об обороноспособности страны и аналогичном. Специально выделил других объектов - для них метрологической экспертизы раньше не проводилось. Мне кажется, зря вы суетитесь - нет в стране столько экспертов, чтобы всех аккредитовать на право проведения метрологической экспертизы в добровольной сфере. Навести бы порядок в обязательной Главное, чтобы к результатам этой экспертизы хотя бы иногда прислушивались , т.к в соответствии с РМГ 63: "Ответственность за качество технической документации возлагают на разработчика, который принимает решения по замечаниям эксперта. В случаях существенных разногласий между экспертом и разработчиком окончательное решение принимает технический руководитель предприятия" Вот и приходится стучаться в стену непонимания , а потом ...

Тогда приведу весь пункт 2 статьи 14: " 2. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанную (читай - обязательную) экспертизу проводят аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели", откуда видно, что пункт 2 статьи 14 касается ТОЛЬКО обязательной метрологической экспертизы

В пункте 4 статьи 14 102-ФЗ говорится: "4. В добровольном порядке может проводиться метрологическая экспертиза продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, в отношении которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная метрологическая экспертиза." Вы считаете, что для этого потребуется аккредитация? Да и в новом порядке рассмотрения и прохождения документов при аккредитации в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии что-то я не нахожу такой аккредитации, кроме как упомянутых выше ПР 50.2.013

В соответствии с ГОСТ Р ИСО МЭК 17025-2006

В соответствии с пунктом 1.5 ПР 50.2.013: "Аккредитация метрологических служб юридических лиц на право проведения метрологической экспертизы документов является добровольной" Это похвально

ПР 50.2.013 пока никто не отменял. В настоящее время идёт разработка Положения о системе аккредитации. Что в будет в его окончательной редакции, неизвестно.

Ещё каких деньжищь Точно. Систематизировано. Но некоторые документы тоже иногда приходится поискать

Если есть сомнения, является ли этот прибор средством измерений, обратиться в Ростехрегулирование в соответствии с Порядком отнесения технических средств к средствам измерений. Если будет признано, что он является СИ, то утвердить тип СИ в соответствии с ПР 50.2.009. После чего тип СИ будет зарегистрирован в Государственном реестре СИ. При утверждении типа СИ будет принята методика поверки, в соответствии с которой и будет проводиться его поверка.

И это правильно.

Тема действительно интересная. Многие учёные, ВУЗы и НИИ забывают, что результаты, полученные в ходе научных исследований, должны быть выполнены с применением поверенных СИ, аттестованных методик измерений и т.д. Для справки раньше был ГОСТ 1.25-76 ГСС. Метрологическое обеспечение. Основные положения (ныне отменённый)