Lavr
-
Число публикаций
15025 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Не очень-то и хотелось.
-
А, что я такого сказал про геодезистов?
-
Вам же уже ответили, что у вас относительно высокая точность в определенных диапазонах. Измерить растояние точнее точности нанесения рисок на рейку вы все равно не сможете.
-
Адресую эту фразу в народ.
-
Так и у военных есть много шуток про самих себя. В том числе и фраза "Как одел я портупею, все тупею и тупею". И никто больше, чем военные не любит шуток про военных. Но когда шутку про военных произносит гражданский и не как шутку, а как намек, то это хамство. А вам пришлось жить "в старину" и слышать это?
-
Контролируем пределы погрешности. Оцениваем математическое ожидание погрешности. Так понятно?
-
А хамства про военных Вы, как полагается не заметили. Очевидно Вы со старых времен понимаете термин "народ" не иначе как "советский народ" и теперь по старой традиции пытаетесь мне пришить политику за оскорбление советского народа. У меня ничего не "лезет". Это у Вас периодически что-то вылазит.
-
Так это-же в народе, а не в приличном обществе.
-
С поправкой на художественность Вашего описания с этим можно согласиться.
-
Что-то, это утверждение у меня вызывает сомнение. Какова точность измерения расстояний геодезическими методами?
-
Хочу задать вопрос, исключительно ради ликвидации собственной безграмотности. Зачем понадобилось делить парижский меридиан на части?
-
Ну, почему поверка, более-менее понятно: вносить поправки - с ума сойдешь, да и при таких требованиях к точности это бессмысленно. А, вот, то как сделана поверка, на основе контроля или на основе оценки погрешности, может быть и имеет значение.
-
Теперь мне по крайней мере стало ясно, почему трое участников обсуждения так упорно ничего не понимают.
-
Судя по тому как Вы описали, они забор устанавливают. А, деление на равные части - это измерение?
-
Если геодезия - это измерения, то она может опираться хоть на КП, хоть на КН.
-
Если что, то я с Вами не согласен.
-
Если кто-то и "стырил", то Менделеев в письме какому-то министру. В КП они никогда этого и не поймут, поскольку в КП измерением проверяют теорию, а не наоборот.
-
Само собой. Я бы назвал это проверкой. Поверку без эталона я как-то не понимаю.
-
Если это мера, то она подлежит калибровке. Обсудите это с Геометром.
-
Теодолит - компаратор, нивелирная рейка - мера. Вам это не напоминает рычажные весы с гирей?
-
Совершенно не понимаю, зачем Вам эти фантазии. Как решение этого вопроса может помочь в том, чтобы Вы поняли КН? Попробуйте покрасить стену стоя на голове, насвистывая Марсельезу и подергивая правой ногой. Вам это сильно поможет в понимании технологии покраски стен?авксвуыц Последние буквы (за вопросительным знаком) напечатала моя кошка, пробежав по клавиатуре. Думаю, что это ее дополнение к ранее поставленной задаче.
-
С чего Вы это взяли? Не фантазируйте и не приписывайте мне то, о чем я даже недумал. Лучше выскажите свое мнение.
-
Т.е. погрешность таки есть, но охарактеризовать ее нет возможности?
-
Вы уж разберитесь, есть инструментальная погрешность у теодолита или нет. В одном сообщении Вы говорите, сто она есть, а в другом, что ее нет. Да, вообще-то все равно, если Вы заранее знаете, что моя погрешность как оператора на 0,7'' превышает Вашу.
-
А вот это интересно. Как и зачем калибруют теодолиты, если у них отсутствует систематическая составляющая погрешности?
