Lavr

У меня сейчас как раз такой социальный статус, который мне позволяет плевать на все остальные статусы.

Просто развиваться надо и на мир смотреть двумя глазами и со всех сторон. Вы гордитесь тем, что не способны взглянуть на окружающий мир иначе, нежели так, как вас когда-то научили. Это называется косность мышления. На мой взгляд, тут гордится нечем.

А офицеры царской армии были сплошь верующими и это как-то не мешало им быть офицерами. Вы хотите сказать, что Вы все это время были диссидентом и неуклонно боролись с советской властью за торжество капитализма. Иначе, как можно понять Ваше сегодняшнее капиталистическое предпринимательство? Почему Вы решили, что идеализм отрицает материю? Разве материализм отрицает существование идеи? Спор между материалистами и идеалистами заключается только в том, что первично, материя или идея. Похоже, что занятия по философии Вы прогуливали, поскольку философия была марксистско-ленинская и Вам, как диссиденту, ее было западло изучать.

Чего мне стыдиться? Я не говорю ничего того, что не имело бы отношения к теме, хотя Вам зачастую кажется иначе. А, вот, Вы, очевидно не имея за душой серьезной контраргументации, периодически переходите на личности или откровенно забалтываете разговор.

От Вас трудно было ожидать другой реакции на мои слова. На самом деле я просто продолжил разговор идеалиста с материалистом и еще раз подчеркнул, что информация порождается информацией, а не материей.

Чтобы Вы могли прочесть, надо было в школе учиться читать.

Нет, Вы, просто, сказали: "Что вижу, то пою".

Это рассуждения материалиста.

Это Вы предлагаете, а не я.

Не дождется, наверное, дед Василий, поскольку туг на ухо и глаза не видят.

Идеализм - это начало материализма или материализм - начало идеализма?

Вам об этом говорят уже более ТРЕХ лет! Вы уперлись в дефиниции! Информация происходит от информации, а не от материальных объектов, так же как материя происходит от материи, а не от информации. Если я произнес "материальный объект", то только для того, чтобы Вам как материалисту было проще понять.

КН - фундамент, а здание будем строить, скажем, на основе КП. Этот стандарт, на мой взгляд, создан как одна из модификаций понимания точности измерений в химическом анализе.

Ну, так это же совсем другой вопрос. На Калибровку я посылаю значение, поскольку калибруют (оценивают) определенное значение. Однако, одним из условий определения этого значения является определенное свойство материального объекта. Как лаборатория будет выполнять реализацию значения, если у нее не будет этого материального объекта? Нет, конечно, при наличии некоторых знаний можно обойтись и без этого материального объекта, но это Вас совсем запутает.

А какое отношение этот стандарт имеет к КН?

На нет и суда нет.

Читайте определение, а не фантазируйте. Я не могу вести разговор о КН на основе Ваших понятий, которые Вы почерпнули в КП.

Процитируйте, если возможно, но не по памяти. Лень самому искать.

Т.е всё таки - СИ! И после этого Вы будете говорить, что ничего не додумываете за меня. Где в моих словах Вы увидели слово "СИ"?

"Еще один. Чем больше сдадим тем лучше". Как Вы можете определить, что значит "длина" на основе некоторой палки, если вы эту палку в глаза не видели?

Но я не утверждал, что туда не отправляли эталон, подлежащий калибровке. Это Вы сами додумали. Естественно! Калибровка - это оценивание значения.

Во - первых, не у палки, а у значения длины палки. А, во-вторых, перед тем, как калибровать (оценивать значение длины палки), вам необходимо определить это значение (дать дефиницию).

Назначайте время. Приеду калибровать Ваш стол за Ваши деньги.

Неопределенность - это характеристика качества информационного процесса, а не его свойство.

Черта с два! Калибровка - это оценивание значения величины. Если нет исходной характеристики, то калибровку провести невозможно.