Lavr
-
Число публикаций
15025 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Так я же об этом и говорю. А Вы попробуйте доказать, что вы измерили лучше, чем это "не хуже". Это не реальная , а гарантированная характеристика. От кого защищен? От того, кто калибрует? Как это можно делать? Показания СИ соответствуют норме, только с учетом внесения поправки. Вы же при поверке поправку учитывали?
-
"В соответствии с с последним постановлением ВЦСПС слово "зэ тэйбл" надо произносить не так" (С).
-
Дмитрий Борисович, не отбирайте у Аркадия Григорьевича его вопросы. У Вас есть свой вопрос.
-
Понял, сами придумали.
-
Вы это где-то прочитали или сами придумали?
-
Всегда есть что подержать. Но, то, что отсутствует нормированная МХ, которая хочешь-не хочешь ограничивает возможность улучшения, кроме как путем создания все более точных СИ, это прогресс. То же самое, если вы не будете к нему прикладывать руки. С учетом поправки - то, которое после калибровки. Оно будет лучше отражать значение эталона, которым калибровали.
-
С чего вдруг?
-
Вы говорите о погрешности и спрашиваете меня погрешность ли это?
-
Зачем Вы втягиваете меня в элементарный конфликт и пытаетесь противопоставить меня всем?
-
Просто аппонента надо промчитывать хотя бы на шаг вперед.
-
В исходных данных.
-
Совершенно не понял.
-
Как ни странно, иногда, сказав глупость можно попасть в точку. Контроль - это не действие. Действие - ведение контроля. Я знаю, что Вы скажете на это, но это будет неверно.
-
Это не уход от термина, а другая суть.
-
Учет - это действие.
-
Математика, естественно, находится вне метрологии. Однако, математика - это только инструмент. Но, что значит "составляющие абсолютно одинаковые"? Мне всегда казалось, что характеристику погрешности рассчитывают из характеристик погрешностей, а неопределенность оценивают на основе оценок неопределенностей. Или я не прав?
-
В перспективе мы все мертвы. Но в чем фундаментальная порочность? Не получится, поскольку неопределенность - это предел совершенствования КП. Если не сделать шаг в КН, дальнейшее совершенствование невозможно.
-
С Вами не от чего не будем. Всего доброго.
-
"Над кем смеетесь? Над собой смеетесь" (С). Лучше не скажешь.
-
Это если вообще. А так, обычно лучшей оценкой считают среднее, если нет оснований предполагать иное.
-
Али я должен все помнить? Хотите что-то напомнить давайте ссылку, иначе сплошная безосновательность.
-
Как же мы будем решать, что точнее? Давайте по отклонению от лучшего значения и не важно.это истинное значение или лучшая оценка.
-
Опять какое- то обвинение. Видимо, эдесь уже по-другому не умеют.
-
Понятно, с Вашей стороны это была безосновательная болтовня.
-
Точность как близость к истине Вас устроит?