Lavr

По-хорошему, когда Вы просите провести калибровку, Вы устанавливаете целевую неопределенность в качестве требования. Следовательно, эталон, с помощью которого будут проводить калибровку, должен быть откалиброван с неопределенностью, меньшей, чем заданная Вами целевая неопределенность. И т.д. до определения единицы величины. На мой взгляд целевая неопределенность и эталоны здесь не при чем. Т.е. все это, конечно, при чем-то но но играет второстепенную роль, а в начале было слово. Попробую проинтерпретировать иерархию калибровки. Первому сказали, первый сказал второму, второй сказал третьему, ..., сто второй сказал сто третьему. Где первичная информация в этой цепи? Какая информация первичней, от десятого или от одиннадцатого? Какого будет качество сообщения от сто второго?

А функцией ИО, что является?

Если бы Вы были в этой теме с самого начала, то знали бы, что калибровка (измерение) в КН - это процесс, который идет с потерей информации.

Как только Вы подняли палку с земли и догнали попугая, у Вас пошел процесс приготовления пищи..., А может и не пошел, т.к. не того попугая догнали (ошиблись).

Я, конечно, понимаю, что с вами спорить бесполезно, даже по самым очевидным вещам. Кстати, с чего Вы решили, что лень - это грех?

Измерение - это определение значения величины. Но, если значение не определять (не измерять), то неопределенность будет бесконечной. Вы очевидно рассматриваете эту ситуацию с точки зрения погрешности. Здесь все наоборот. Ничего не делая, ошибиться невозможно.

Я бы сказал, в результате некоторого бездействия.

И я не представляю. Неопределенность к техническим средствам не относится.

Ну и что? Может быть курица резиновая.

В КН нет точности, поэтому все Ваши возражения бессмысленны.

Без проблем. Вы калибруете меня, после чего я калибрую вас, затем вы калибруете меня...,а неопредеденгость растет, рамтет...И так до бесконечности.

Вы не соглпсны с тем, что в операутонную можно зайти в грязной обуви? Заштбись порядок будет. Ну и что?

Какая разница что? Вы определение прочитали. Или Вы способны рассуждать только материальными сущностчми?

Не выдавишь из Вас. Цепочку чего? Читайте, что такое "иерархия калибровки".

Это все про КП, где существует иерархия эталонов. А в КН?

Иерархия - это соподчинение. Что соподчиняется в КН? Ответьте, если разобрались.

Измерить эталоном шейку коленвала.

Мы же с вами теоретически разговариваем. Кстати, с иерархией уже разобрались?

Нет, измерять СИ, но параллельно измерить эталоном. Это был ответ на заявление, что нельзя оценить точность результата измерения.

Это Вы свалили в кучу измерение в КП и калибровку в КН. Я разницу ощущаю, а вот Вы, похоже, нет. Могу, но для этого нужен эталон.

У нас статей, написанных людьми, не разобравшимися с КН тоже хватает.

В вашей интерпретации любая идея КН превращается в идеотизм

Предназначение чего? В КН все значения истинные, если вообще так можно говорить.

"Погрешность есть. Ее не может не быть" - это абсолютный материапизм и КП. В огороде бузина... А вот это хороший вопрос.

Тогда при чем здесь МИ 1317?