Lavr

Естественно рушится. Но в этом нет ничего страшного, а Вы боитесь этого, как человек, не умеющий плавать, боится отпустить спасительную опору. Не надо пытаться найти логику которой Вас учили в школе. Надо увидеть новую логику. И еще, надо перестать слушать тех, кто мешает вам принять новую логику. Новая логика выстраивается от качественного определения значения величины (от слов) взамен старой логики, которая выстроена от размера (количественной определенности) величины. Сделайте первый шаг, а остальные шаги будут логически вытекать из первого шага. Сможете сделать первый шаг - пойдете. Не сможете - так и останетесь в КП. Ни какой другой альтернативы для принятия КН нет.

В данном случае это верно.

Вы не пытаетесь понять. Вы доказываете, что Ваше понимание более правильное. Так Вы ни когда ни чего не поймете.

Да.

Это редкий случай простой договоренности. В остальных случаях это калибровка.

Просто американцы отказались от своего измерения.

Доллар обычно оценивают. В КН измерение - это оценка значения. Не вижу ни каких проблем.

Конечно дурак.

Тогда встречное предложение. разговаривая о КН, не следует говорить о том, что вы это уже слышали в КП. В КП если и определяется величина, то только как общее понятие. В КН определяют частную величину.

Относительно недавно доллар имел золотой эквивалент. Чем не определение.

Я просто поделился цитатой и не конкретно с Вами, а со всеми. Отдельные участники обсуждений гордятся своим опытом, приобретенным в рамках КП. Однако этот опыт только мешает им понять КН.

"Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!" Марк Твен. Просто очень понравилась цитата и решил поделиться.

Именно что современное. Давно ли килограмм был представлен артефактом?

Скажите, а при оценке границ погрешности что-то делается по-другому? Хотя, что я говорю, там закон распределения "идеально чистый", сомневаться не велено. Во-первых, оценка неопределенности не является показателем близости к идеалу. Во-вторых, оценка неопределенности - это составная часть результата.

С таким же успехом определяют, например, что такое диаметр окружности. При чем здесь определение измеряемой величины? Не путайте общие понятия и измеряемые величины. Смысл описания измеряемой величины, как процедуры, влияющей на качество результата, появляется только в концепции неопределенности. В КП постановка задачи на измерение не влияет на точность результата измерения. Условие задачи - отдельно, результат - отдельно.

Это не предположение. Такое впечатление, что Вы вчера родились и не жили в те "древние времена", когда единицы были представлены артефактами как величины фиксированного размера. именно из-за невоспроизводимости таких единиц началась, по сути, смена концепции измерений.

Когда единица - артефакт.

А мне уже не странно слышать такое от Вас.

А судьи кто?

Каким образом умножение на константу портит результат? Что Вы вообще делаете в этой теме?

В общем случае не должна. Тоже не должна.

Вы не оригинальны. В этой теме большинство оставшихся участников всерьез ничего не рассматривают.

Хорошо, что хотя бы не уверены. Вы вроде бы и присутствуете в этой теме, но абсолютно глухи к тому, о чем здесь говорится.

Метрология - наука об измерениях. Было время, когда и финансы входили в сферу метрологической деятельности.

В КН измерение это всегда конвертация. А пересчет результата измерения в другие единицы, это измерение или нет?