Lavr

Просто кошки это держат в секрете.

Т.е 0, 001% от 400000 км меньше, чем 1% от 0, 5 мм?

Ну Вы сравнили! Какая-то метрологическая задачка и процесс рождения кошки. На сколько мне известно еще ни один человек не смог родить кошку.

Интересно кто?

Давайте мы разберем этот же пример относительно КН, если понадобится, после того, как ответим на вопрос, поставленный перед учениками выпускного класса средней школы. К стати, на мой взгляд, Ваш ответ не верный. Давайте не будем торопиться. Может кто-то ответит иначе. И вообще мне хотелось бы знать ответ, который считался бы правильным на олимпиаде.

Сформулируйте Ваш вопрос относительно КН так же, как он сформулирован относительно КП.

А просто ответ Вы можете дать, без долгих прелюдий?

А истинное какое?

При чем здесь апогей и перигей? Пределы погрешности вас тоже не просят рассчитывать. Они сами являются условием задачи. Зачем Вам еще какие-то условия?

На момент измерения.

А почему Вы считаете, что я согласен с Вашим ответом? На самом деле я ответа не знаю. Поэтому давайте подождем, что скажут другие. О неопределенности предлагаю поговорить, когда разберемся с точностью.

Я так понимаю, что по-вашему правильный ответ - ответ 2. Спасибо за ответ. Хотелось бы услышать мнения других участников.

А ответ-то какой?

Задача из олимпиады для школьников, проведенной Даниловым Александром Александровичем. Опубликовано в теме "Новые НПА или их проекты" (стр. 90). Хотелось бы узнать правильный ответ. 46. При измерениях диаметра ведущего валика ручных часов получен результат d=0,5 мм с пределами погрешности d=±5 мкм, а при измерениях расстояния до Луны – L=4·105 км с пределами погрешности L=±4 км. Какое из этих двух измерений выполнено точнее? Ответы: 1–Диаметр валика часов измерен точнее 2–Расстояние до Луны измерено точнее

Оно же любое, поскольку Вы не знаете о каком микрометре идет речь, с какой неопределенностью он калиброван, какова модель измерения и каково рассеяние результатов наблюдений. Этого всего еще не было, а Вы уже знаете. А Вы начинаете заводиться. Все предпосылки я Вам излагаю.

Очевидно. Напомню, что мы говорили о размере. При чем здесь КН, если есть размер? Но если уж КН, то правильнее было бы сказать, что мы измеряем в КН, а не чем.

У Вас на столько богатый жизненный опыт, что Вы готовы предсказать результат любого измерения?

Так, мы вроде бы говорим о понятиях, о которых давно договорились. Вы не знаете, что такое значение величины?

Откуда Вы знаете, что будет? Вы же не провидец.

Да вообще ничего сказать нельзя. Ну почему же? Можно сказать значение величины. Для того оно и придумано, чтобы его говорить и таким образом выражать размер величины.

?

Нет. Дурью занимаетесь Вы.

? Как это следует истолковать?

Чепуха!

Интересно, что именно Вы думали не так по поводу количественной и качественной определенности величины?