Lavr

Для тех, кто уже не помнит с чего началось немного перефразирую вопрос: " Как влияет измеряемая величина на точность ее измерения?".

Я Вам задал вопрос, можете ли Вы выразить Вашу зарплату в долларах. Вы мне так и не ответили.

Это Вы мне?

А Вы считаете что одноименные единицы были открыты Ампером, Вольтом и Омом?

Т.е. все-таки измеряемая?

Вы классификацию считаете познавательной деятельностью?

Ваша заработная плата безмерена? Думаю, что вы получаете зарплату в рублях. Можете ли Вы оценить ее в долларах?

Только что пришло в голову. Это - классификация величин (суть измерения в КН). А в КП измерение - сортировка величин по классификационным признакам.

Похоже на поиск мины с применением миноискателя. По сути это определение подчеркивает, что измерение - это процесс применения СИ. Чистая КП, в отличие от предыдущего определения, которое попытались замаскировать под КН. Это псевдопознавательный процесс. Предполагается, что создавая СИ мы что-то познавали. На самом деле, просто назначали, как Бог на душу положит, договаривались, но все это нельзя назвать познанием.

? Не смотря на то, что Вы процитировали достаточно неудачное определение, авторы которого пытаются понравиться "и вашим и нашим" в нем нет слова "узнать". Вы выделили слова "процесс получения значений величины" и утверждаете, что этот процесс является познавательным процессом. По вашему, процесс получения зарплаты это тоже познавательный процесс? Вы не знаете, сколько Вам должны платить? Может быть. А тот, кто платит, тоже не знает?

Это придумали Вы. Ни в одном терминологическом документе такого не написано.

Обоснованно! А не просто так! Что значит присвоить обоснованно? Так это же Вы сказали "Обоснованно!", а потом задаете вопрос "Что значит присвоить обоснованно?".

Гм. Интересно.. В российском государстве уже лет тридцать царствует правовой нигилизм. В России вообще проблема с Законом как общественным регулятором, причем проблема эта положительно не была решена никогда, а теперь тем более. По моему правовой нигилизм, в данном случае, демонстрируете именно Вы. Ну, договоритесь вы, что следует измерять. Ну станете вы измерять то, что следует измерять. Как это повлияет на точность измерений?

И для меня это вопрос..... Один человек понимает сказанное так как он понимает. Десять человек поймут сказанное в десяти разных вариациях.

Описание величины это и есть качественно выраженное значение величины. У Вас в голове смешались процедуры двух концепций. Так не возможно общаться. Когда это в КП Вы обращали внимание на описание величины? И не пытайтесь доказывать мне обратное. В противном случае это было бы отражено в Законе. А почему измерение дает именно эти показания? Измерение это волшебство? А может измеряют инопланетяне?

КН не читает ГПС. В КН ГПС нет. А поподробней можно? В чем отличие?

На сколько я понимаю, Вы считаете, что рассеяние результатов прямых измерений одной и той же величины обусловлено исключительно рассеянием случайной погрешности средства измерений. Предположим невероятное, имеется абсолютно точное средство измерений. Пригласили 10 человек, каждый из которых выполнил этим СИ по одному прямому измерению длины, значение которой качественно определено так, как это сделали Вы. Вопрос: совпадут ли результаты измерений?

Я говорю не о том, что закон распределения зависит от измеряемой длины, а о том, что он зависит от качества знания измеряемой длины. Другими словами, тот кто измеряет длину должен хорошо знать, где длина начинается, где заканчивается и через какие точки проходит. Если знание длины плохое, то матожидание длины и другие точки ранее нормального распределения превратятся в интервалы, а если знаний вообще нет (вы не знаете, что измерять), то результат измерений будет равномерно распределен на бесконечности.

Вы сейчас о поверке или об испытаниях говорите?

Вот исходник: "- оценивать соответствие прибора требованиям ТЗ ( или требованиям ТУ при испытаниях по утверждению типа) без проведения многокраьных измерений и последующей обработки этих результатов с получением доверительного интервала не корректно. Хотя если хочится, то можно - МП уже это гарантирует. Но только нужно помнить про 20% запас... Поэтому ответственный поверитель всегда учитывал этот запас..."

Где Вы увидели хамство с моей стороны? Вы же сами написали, что пингвин стоит с открытым клювом. Вот я и посоветовал пингвину закрыть клюв, чтобы не простудился.

Александр Александрович, прочтите еще раз внимательно текст моего сообщения, на который Вы отвечаете.

Не будут. Если Вы не знаете, что Вы измеряете, а, с Ваших слов, Вы не знаете (качественно) длину, которую Вы измеряете, то никакого нормального распределения результата измерений не будет.