Lavr

Прощай калибровка? Возвращаемся к ведомственной поверке?

Вообще-то у СИ неопределенности нет. Это к слову. Вы не заметили, что это учебная задача? Зачем вы пытаетесь привязать задачу из курсовой работы к нашей сегодняшней реальности?

Что подлежит калибровке? Каким образом?

Даже страшно подумать, сколько вреда за эти 40 лет вы могли бы натворить, если бы вас периодически не останавливали бы метрологи.

"Ранее это было не "измерение" п анализ измерительных данных ... ". Это Ваши слова?

а вам стоит есть больше фруктов...

В боксерской терминологии вы наступаете без удара, т.е. угрожаете, не имея ни каких аргументов.

Как я ждал этого ответа. Но и тут Вы не правы.

В принципе правильно.

А я об измерении. Не буду больше вас напрягать.

Так и я об этом.

Не... это не измерение... Спасибо. Мне этого достаточно.

Я вчера измерил деталь при 18 гр. С, но сегодня 25 гр.С. Мне надо знать, войдет ли деталь в паз. Я ориентируясь на вчерашний результат, и зная коэффициент температурного расширения, определяю (путем расчета) значение величины детали сегодня. Это измерение?

Вы не поверите, но в КП измеряют то, что существует в момент измерения. Оценка значения ширины стола при температуре 25 гр. С на основе результата оценки ширины стола при температуре 18 гр.С и оценки коэффициента температурного расширения материала, из которого изготовлен стол, измерением не считают. Или Вы и с этим не согласны?

Что такое "ширина стола"? В Руководстве, по крайней мере в переводе Руководства на русский язык, нет прямого утверждения, что определяется исходное значение величины. Но, приводя описание величины, которую следует измерить, мы отвечаем на вопрос "Что означает "измеряемая величина?". В КН измерение - это информационная процедура.

Я что-то неверно сказал?

Понял, развивайте, не буду мешать.

Вы сейчас с кем разговариваете?

Что такое измерительная информация? Наверное, информация о значении величины. Но откуда рождается исходная информация о значении измеряемой величины? Исключительно из головы того, кто заказывает измерение. Это его решение. Естественно, что это решение принимается на основе каких-то рассуждений, с учетом каких-то факторов. Надо просто уяснить, что исходное качественное определение измеряемой величины, о котором говориться в Руководстве, это не величина, а ее значение. Величина - это свойство, а не сообщение об этом свойстве.

Вам кажется, что вы спорите со мной. Но спора никакого нет. Я знаю КП и согласен с вашей позицией, основанной на КП. Но вы, смею утверждать, не знаете КН, а я знаю. Нет ничего глупее, чем доказывать иноверцу, что он неправ.

На основании собственной воли. Другими словами, исходное значение - это факт волеизъявления.

Нет. Определяют и там и там. Только в КН присваивают, а в КП получают (читайте РМГ 29-99).

Здесь вопрос, что вы понимаете под целью измерений. В КП цель - получить значение величины. Единица и точность в КП - это исходная позиция. В КН значение - это исходная позиция, а вот точность и прослеживаемость - достигаемая цель.

Я рад.

Отнюдь. "Делай что должен и будь, что будет..." - это принцип процессного подхода, а соответственно, измерений в КН.