Lavr

Не вижу способа реализовать КП без единства измерений. Единство измерений может быть обеспечено и в рамках КН, но какой смысл обеспечивать единство измерений в КН, если КН работает и без единства измерений? Возможность отказаться от архаичной иерархической схемы и перейти к сетевой структуре - это несомненное преимущество КН перед КП.

Не получится. Всегда будет неопределенность, а значит различные толкования.

Я так и не понял из ваших слов, как соотносится СИ с измерением, это то, чем измеряют или это то, что измеряют, или это и то и другое, лишь бы определить значение величины?

Вы меня не поняли. Я же вам привел определения терминов. Из них не следует, что СИ - это то чем измеряют. Лично я не вижу никаких объективных подтверждений этому, кроме некоторой, ничем не оправданной привычки так понимать. Если я не прав, то это один из важных признаков отличия КП от КН, но, думаю, что я прав. Тогда остается всего два признака, отличающих КН от КП: 1. В начале было слово, т.е. в основе идеализм. 2. Может применяться, как при обеспечении единства измерений, так и без единства измерений.

Я же сказал, что это не экзамен, а вопрос, навеянный сообщениями Геометра.

Почему нельзя измерить. Измерение - это определение значения величины, а средство измерений - это техническое средство, предназначенное для измерений. Как из этих двух определений сделать вывод, что СИ - это то, чем измеряют, а не то, что измеряют? Если для того, чтобы определить значение какой-то величины, измерять этой величиной СИ, а не наоборот, почему я этого не могу делать?

Измерение без характеристики - это не измерение. Я же не прошу дать конкретную характеристику. мне важна принципиальная возможность. К стати, какая разница для СИ, оно измеряет или его измеряют? Спрашиваю абсолютно серьезно и без подвоха. Только ответ нужен с опорой на определения на нормативные документы, а не "потому, что это очевидно". Какая вообще разница, что чем измеряется?

От вашей с Дмитрием Борисовичем тягомотины спать хочется.

Нет. Мы же еще в КП, значит методика должна быть аттестована, а для этого надо нормировать характеристику погрешности.

Вы варите кашу из топора. В условии была одна линейка.

Что является СИ и границы погрешности результата?

Да.

Вы все-таки развиваете интригу...

Вы будете делать или развивать интригу.

Где такой посыл был? Это надо где-то в начале форума поместить. Особенно мне понравилась связь участия в форуме и гражданства.

Так сделайте.

Можно.

С точки зрения КП совершенно верный ответ.

Значит КП тоже не полноводная река, если не получается смыть все камни. Ответьте лучше на вопрос об измерении спичечного коробка метровой линейкой с позиции КП.

Почему ахинею?

Но эти подводные камни не имеют непосредственного отношения к КН. Но вы загромождаете этими камням русло реки и требуете тащить по нему баржу КН. Не протащили - значит КН плохая. Зачем на такая концепция, которая не позволяет решить такие задачи!

Если можно, то в чем проблема?

По моему вы фантазируете. Где я такое говорил? Т.е. это ваши домыслы, а не мои? Можно ли измерить длину спичечного коробка метровой линейкой, у которой есть только две отметки "0" и "1 м"?

Я так понимаю, что это одна из ваших проблем, в том числе в КП. Тогда зачем вы переносите эту проблему в КН и требуете ее решения?. Причем вы периодически этим занимаетесь. Не имея возможности красиво разрешить какую-то проблему, вы ставите ее с точки зрения КН и требуете ее решения. Вдруг окажется, что в КН эта проблема решается проще?

О каких точках речь?