Lavr

Бог един.

Вот и я думаю, что вы делаете на этом форуме?

Интересно, что вы можете мне сообщить, если я не сказал вам, что измерять? Из чего он будет выбирать?

В принципе, могу и закончить, сказав, что я определил единицу.

Интересно, что покажет вам техническое средство, если вы не сообщите ему, что измерять?

Что Вы считаете обоснованностью?

К стати, хороший вопрос. Я на него отвечал сотню раз. Неужели никто после этого не может на него ответить.

Я разве уже произнес, что нет измерений?!

Вы о каком положении?

Вы вопрос слышите?!!!! Если нет меры, можно ли что-то называть измерением?

Кто имеет глаза, тот увидел.

Я, по-моему, вполне определенно спросил:

А как же измерение без меры?

Я не предлагал сочинять новые названия.

Вопрос для разминки ума, навеянный недавним спором о средствах измерений. Мера - это средство измерений. В КН средств измерений нет. Можно ли в таком случае КН называть концепцией измерений.

Речь идет о фразе в договоре. Мне, извините, наплевать, как вы их поверите, если договор касается сферы ГРОЕИ.

Почему было? Измерение в КП до сих пор есть. Что такое измерение в КП и что такое калибровка в КП? Лучше своими словами, а то, когда начинают цитировать НД, у цитирующих голова отключается. Это не возврат вопроса, а попытка понять, что вы не понимаете.

Думать надо всегда. А с остальными СИ что делать, если вдруг они оказались в сфере ГРОЕИ? Они не должны быть поверены? Почему плохо, если измерения, для которых они применяются, попадают в сферу ГРОЕИ? Тем более, почему невозможно? СИ утвержденного типа, как таковые, никому ничего не должны.

Неверно.

Я только подвергал конструктивной критике ваши интерпретации. Измерение в КН - это оценка значения величины. Калибровка - это оценка смещения и внесение поправки в результат, или сразу - оценка значения величины. Таким образом, измерение и калибровка в КН - это одно и то-же. Чтобы оценить значение величины, его надо иметь. Если нет значения измерять (калибровать) нечего, поэтому любое измерение начинается со спецификации величины подлежащей измерению (определения значения измеряемой величины). Значение измеряемой величины должно быть определено с точностью, диктуемой требованиями к точности измерения. Определение значения величины будет иметь некоторую неопределенность, которую называют дефинициальной. Дефинициальная неопределенность это предел точности измерения. Смысл измерения в КН состоит в том, чтобы выразить исходную дефиницию в каких-то единицах. Такой-же смысл имеет калибровка. Таким образом, то, что Вы считаете измерением можно назвать второй калибровкой. Почему второй? Потому, что первое измерение/калибровку выполняют, когда дают исходную дефиницию (первичную оценку значения величины). Прослеживаемость результата измерения всегда обеспечивается калибровкой, даже, если измерение - это одна единственная калибровка.

Наш разговор становится каким-то не конструктивным.

А куча песка - это переменная единица.

Александр Александрович, это ваши аналогии и ваши толкования, которые не выходят за пределы КП.

А, где он, свет Божий? Он отовсюду.

Почему?