Lavr

Ну да, и в ИО функция измерения - основная. Как же без нее что-то воспроизводить? Именно поэтому военные, как они сами мне сказали, и считают ИО - ТСУИФ. Одного названия мало было, вот еще одно придумали, чтобы потом спорить ТСУИФ или не ТСУИФ.

Так в этой теме разговор изначально идет о фасовке.

Это не аргумент. Если у вас есть диплом инженера, то не факт, что вы работаете инженером.

Так, я так и понял и был с вами солидарен, поскольку фасовочные аппараты действительно настраивают.

Так, конечно, спорить можно, но выглядит это как-то не красиво.

Ну и что? Я уже как-то рассказывал, как утвердили тип СИ "Боты диэлектрические". Но, если бы вы попытались это оспорить, вам бы абсолютно обоснованно доказали бы, что это действительно СИ.

Про "отмеривание" я уже сказал выше.

Я не придираюсь. Я намекаю на то, что в данном случае оговорка не просто так слетела с уст. Можно, конечно, и услугу пройти, но ответ будет зависеть от того, как вы сформулируете запрос. Так в СГРОЕИ нельзя калибровать. Вы не заметили, что это были два разных вопроса?

Как-то странно калибровать на работоспособность. Узнали, что это не сфера госрегулирования и сразу успокоились. А вдруг это сфера ГРОЕИ? А вдруг на вашем предприятии нельзя так просто калибровать, надо быть соответствующим образом аккредитованным, а аккредитации на калибровку этих весов нет? Не заводите меня на ТСУИФ. У меня к этому понятию особое и очень негативное отношение.

Я проблем не вижу. Вы описали отпуск товара в присутствии покупателя: продавец фасует, покупатель взвешивает на тех же весах и смотрит, чтобы его не обманули. Один воспроизводит вес по заданному значению, второй определяет значение веса отпущенного товара. Не знаю, как сейчас, но еще совсем недавно фасовочные аппараты к средствам измерений не относили. Их настраивали, а не поверяли, а измерительный контроль фасованного товара в упаковках осуществлялся на рынке (в магазине).

Слово "отмерить" в метрологической практике не применяется. Есть слово "измерить". Но измерить можно только то, что имеет определенную величину. Фасованную порцию можно измерить, но как выполнить измерение в момент фасовки (разделения товара на порции)?

А я бы задал следующий вопрос: фасовка является измерением или нет? Если нет, то являются ли весы, применяемые для фасовки средством измерений?

В соответствии с ФЗ-102 в сферу ГРОЕИ попадают измерения при выполнении работ по расфасовке товаров. Расфасовка материала, выполняемая в технологических целях в сферу ГРОЕИ не попадает.

Я же и говорю, что я вас не понимаю. Возможно мне нужен переводчик. К стати, буду благодарен, если кто-то поможет.

Что значит "первичен"? Бюджет - это расшифровка, из чего состоит (комбинируется) неопределенность калибровки, а целевая неопределенность - это требование к неопределенности калибровки. Как можно сказать, что из перечисленного первично?

Кто-то раньше говорил про коэффициент охвата? Я категорически не понимаю, о чем вы говорите. Пообщайтесь, пожалуйста, с Дмитрием Борисовичем на эту тему. Возможно вы поймете друг друга.

Расшифруйте.

Вам же Дмитрий Борисович картинку изобразил с конкретными числами.

Спасибо за уточнение. Вы уверены, что 0,997, а не 0,97?

Поверка - это контроль, а контроль характеризуется достоверностью, которая зависит от соотношения погрешностей. На сколько мне известно, для того, чтобы достоверность контроля была 0,95 достаточно соотношения 1/3. Даже не буду просить дать ссылку на эти доказательства. Целевая неопределенность - это требование к качеству калибровки. А, вот, выполните вы это требование или нет, будет зависеть от бюджета неопределенности вашей калибровки.

Погрешности поверки не существует. Есть достоверность поверки. Бюджет неопределенности ничем не ограничен. Что будем соотносить при калибровке?

Поясните, пожалуйста, смысл этой фразы. 1/2 и 1/3 - это что к чему? 10% и 5% от чего?

Первый вариант для контроля(поверка), второй - для оценки (калибровка).

Я же написал: Ничего там не нормируют. Все, я устал и не вижу смысла продолжать этот разговор. Извините.

Но нормируют, все-таки характеристику погрешности СИ.