Lavr

Зуб просил передать СПАСИБО.

С таким же успехом я могу сказать, что дело лаборанта узнать значение величины, а что потом будут делать с полученными знаниями - это уже не его дело. Т.е., на мой взгляд, это не удачная попытка перейти с познания на сообщение.

Согласен. Тогда почему вопрос?

Вы не правы. Объясню завтра, если зуб перестанет болеть.

Сколько раз можно повторять, что калибровка, а с ней и прослеживаемость распространяются снизу вверх. То-то вы сидите в этой теме вот уже сколько лет и все время спорите со мной. очевидно потому, что я ничего нового для вас не говорю. Бред какой-то. В КН результат - это истина, а не что-то близкое к истине. Учтя факторы, можно и погрешность уменьшить. Пришел еще к одному выводу в связи с тем, что школьников переводят на удаленное обучение. Судя по этой теме, удаленка в образовании ничего хорошего не сулит.

А что такое уход от истины?

Вы не правы. Просто качество сообщения и его истинность - это разные вещи. Результат потери информации - шумы. Но шумы - это же не обман.

Я не тащу вас к истине. Поправку ВЫ вносите, чтобы говорить на одном языке, а неопределенность считаете, чтобы понимать сколь определенны ваши сообщения.

Боюсь, что внедрение КН на отдельно взятом заводе у вас не получится.

Бинго! Зачет! Вымпел и медаль! У Вас же КН только для первичных эталонов.

Мне не нравится возврат вопросов задающему. К тому же на эту тему я уже очень много говорил ранее, чтобы отвечать на вопросы в форме экзамена.

Чего?

Опять вы не оригинальны с точки зрения тех, кто работает в КП.

Только верификацию, а не валидацию.

Вы не оригинальны. Стоило ли создавать целую концепцию только для первичных эталонов?

А, если Вы в КН?

Есть ощущение, что мы возвращаемся куда-то в начао. Есть два ответа, в зависимости от выбранной концепции: чтобы что-то узнать или чтобы что-то сообщить.

Это вроде бы очевидно. Наверное я что-то потерял в вале сообщений.

Кто-то усомнился в необходимости измерения для поверки?

Это все понятно. Но Вы сейчас о сем конкретно говорите?

Вы сейчас об измерении или о поверке?

Чтобы определить значение величины.

Похоже вы знаете этот вопрос лучше меня. Почему бы вам не поделиться знаниями?

Единство - вероятностное понятие, оно ни чем не достигается, но обеспечивается утверждением типа, поверкой, надзором за применением СИ, аттестацией методик. Вы достаточно поверхностно понимаете смысл ОЕИ.

Я же сказал, что поверка - это подтверждение соответствия. Т.е. меняется не поверка на калибровку, а поверка по КП на поверку по КН. Но это разные понятия.