Lavr

Так не честно. Даже лень читать. Не могли бы вы своими словами определить конкретное отличие поверки от представленной вами калибровки.

Где в определении термина "поверка" вы видите что-то про обязательные метрологические требования?

Это к чему?

ФЗ-102: поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям; метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены. Что-то я здесь про государство ничего не вижу?

Чем это отличается от поверки?

Действительно, не заставлял, да и не мог заставить. Просто хотел, чтобы наступило понимание смысла концепции и к калибровкам и неопределенностям не относились как к "буржуйской беллетристике". Здесь, на мой взгляд есть два момента: 1. Несоответствие существующей организации метрологической деятельности в стране сложившимся производственным отношениям. КП сегодня, как больной зуб - и вырвать жалко, и терпеть невозможно. 2. Бездумное, без мозгов, но на ощупь, внедрение концепции неопределенности в метрологическую практику, в надежде, что народ сам постепенно перейдет на калибровки с оценкой неопределенности без создания необходимых для этого законодательных, нормативных и технических условий.

Само умрет.

Понимаю.

мы только этим и занимаемся. Вы не заметили?

Где я говорю о метрологических характеристиках микроскопа? Если это утверждение, то я с ним согласен. Зачем микроскопу нужна метрологическая характеристика? Разве трудно себе представить микроскоп без метрологических характеристик? Вспомнился недавний разговор о бритве Окама. Вы наплодили лишних сущностей, а теперь их упорно отстаиваете.

Если я опять скажу "Не влияет", то создастся патовая ситуация. Поэтому я спрошу: "Как влияет?". Как, например, лапоть влияет на измерение длины в метрах?

Никак.

А здесь о чем-то говорили, а вы начали что-то уточнять, не вникая в суть разговора.

Вы о чем спорите?

В таких случаях открывают и читают определение термина. Потому, что не влияет на результат и погрешность.

Экспериментировать будете вы, а я почитаю в техническом описании Стабильность вас устроит?

У нас тогда капиталистов не останется.

Характеристика, только не метрологическая, а техническая.

Вот и выбирайте так, чтобы потом не делать бесконечные наблюдения (рассеяние показаний должно быть приемлемым).

Что было, то и останется, только это не отразится на результате измерения, поскольку будет исключено путем многократных наблюдений. Ну, еще останется такая всеобъемлющая характеристика как "удобство применения".

Как заставить капиталиста, которому дали метр государственной границы не пилить бабло?

Я бы сказал наоборот: техническая характеристика - это часть метрологической характеристики, т.е. это та часть, которая определяет случайную составляющую погрешности. Для ее определения эталоны не нужны.

Я такого слова не произнес. Развитие идет не по кругу, а по спирали. Вернуться в социализм или вы уже готовы сформулировать основы нового посткапиталистического общества?

Вы уже сами объяснили: Когда товарно-денежные отношения начинают подводить, спасает бартер.

А атомная электростанция - громадный шаг назад по отношению к электростанции, работающей на мазуте, поскольку топливо в атомной электростанции более "элементарно".